REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr-2634/2025-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Željku Kevilju u pravnoj stvari ovrhovoditelja IĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Željko Županić, odvjetnik iz Zagreba i II. ovrhovoditelja IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv I. ovršenice SĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], II. ovršenika NĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] i III. ovršenice PĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], svi zastupani po Odvjetničkom društvu Stančić-Rokotov i partneri d.o.o., Zagreb, radi ovrhe, dana 1. kolovoza 2025.

r i j e š i o j e:

Ovrha se obustavlja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi naloženo je po prijedlogu ŠĐ, iseljenje ovršenicima SĐ, njenom sinu NĐ te njegovoj supruzi PĐ, iz obiteljske kuće u [adresa] i predaja iste u posjed ovrhovoditelju.

2. Protiv tog rješenja, ovršenici su, u više navrata, izjavili redovnu i dvije žalbe izvan roka.

3. Tijekom postupka, umrla je ovrhovoditeljica ŠĐ, a njenim nasljednicima proglašeni su 16.01.2025. kći IĐD (10/12 dijela), unuka IĐ (1/12 dijela) i unuk NĐ (1/12 dijela), pa su za nastavak postupka pozvani na strani ovrhovoditelja kći IĐD i unuka IĐ, dok je NĐ ostavljen, od strane suda, na strani ovršenika, zajedno sa majkom SĐ i suprugom PĐ (list 147 spisa).

4. Ovrhovoditeljica IĐ darovala je svoj suvlasnički dio od 1/12 majci ovršenici SĐ **.**.2025., tako da je na strani ovrhovoditelja ostala samo IĐD, a na strani ovršenika samo PĐ (koja pak kao supruga jednog od suvlasnika, NĐ, dijeli njegova prava i obveze koje proizlaze iz suvlasništva) ili, drugim riječima govoreći, sve stranke su "postale" ovrhovoditelji, ovlaštenici istog prava, prava suvlasništva, ali su, istodobno, "nestali" ovršenici, pasivno legitimirane stranke.

5. U takvoj svojevrsnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji, kada su iste osobe postale i vjerovnik i dužnik u odnosu između stranaka (SĐ i NĐ), odnosno kada je došlo do sjedinjenja ovlaštenja i obveza u istim osobama pa zbog toga više nema različitih nositelja suprotnih interesa u postupku, nije potrebno ni moguće dalje nastaviti, dovršiti ovaj ovršni postupak, već je isti trebalo obustaviti, temeljem čl. 72. st. 2. Ovršnog zakona, a imajući u vidu i čl. 52. st. 2. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 141/22, 6/24 - dalje: OZ).

6. Naime, predmetna ovršna isprava nastala je po vlasničkoj tužbi ŠĐ protiv nevlasnika - posjednika predmetne nekretnine. Kako su ti nevlasnici - posjednici tijekom ovog postupka postali suvlasnici iste nije moguće iseliti temeljem predmetne ovršne isprave, jer oni, kao i nova ovrhovoditeljica uživaju ista prava u upravljanju nekretninom kao suvlasnici, svima njima pripada pravo na suposjed stvari, sve dok, eventualno, međusobno ne podijele taj posjed ili dok, eventualno, sporazumno ne razvrgnu suvlasničku zajednicu ili dok to ne učini sud po zahtjevu nekog od njih odnosno dok ne uspostave posebne dijelove u nekretnini (etažiranje) i sl. (čl. 38. st. 4., čl. 39., čl. 42. st. 1., čl. 48., čl. 53. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ( NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17 - u daljnem tekstu ZVDSP).

7. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 1. kolovoza 2025.

SUDAC:

Željko Kevilj

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. I. ovrhovoditelju po pun.

2. II. ovrhovoditelju

3. I. - III. ovršeniku po pun.