REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1389/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E NJ E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Mariji Garačić-Turković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Apfenthaler kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog DN, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. i člankom 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO- DO-1052/2025 od 14. srpnja 2025., izmijenjene na raspravi 1. kolovoza 2025., nakon javne rasprave održane 1. kolovoza 2025. u prisutnosti zamjenice Općinske kaznene državne odvjetnice u Zagrebu Mirene Puškarić, optuženog osobno i branitelja optuženog odvjetnika Sebastiana Miše, istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni DN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i CN, rođene C, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bravar, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je: u vremenu od 4. svibnja do 30. lipnja 2025., u nakani nepripadnog stjecanja svih predmeta koje pronađe, u više autopraonica na području Zagreba i Sesveta, uporabom tjelesne snage i zavlačenjem podesnog predmeta, nasilno otvorio samoposlužne aparate te iz njih uzimao kovani novac i žetone, sveukupne vrijednosti 4.766,00 eura, pa je tako: 1.1) u vremenu od 4. do 6. svibnja 2025., u [adresa], zajedno s nepoznatom muškom osobom, došao do samoposlužne autopraonice u vlasništvu trgovačkog društva ROX d.o.o., gdje je nasilno otvorio dva samoposlužna aparata te iz njih uzeo i za zajedničku korist zadržao 262,00 eura kovanog novca te žetone u vrijednosti 158,00 eura, sve vlasništvo navedenog trgovačkog društva,

1.2.) u vremenu od 31. svibnja do 1. lipnja 2025., u Zagrebu, Štefanovec 33c, zajedno s nepoznatom muškom osobom, došao do samoposlužne autopraonice u vlasništvu trgovačkog društva DYNAMIC STREET d.o.o., gdje je nasilno otvorio pet samoposlužnih aparata te iz njih uzeo i za zajedničku korist zadržao iznos od 2.047,90 eura kovanog novca, sve vlasništvo navedenog trgovačkog društva

1.3.) 14. lipnja 2025. oko 04,12 sati u [adresa], došao do samoposlužne autopraonice obrta [obrt], vlasnika ŠN, gdje je nasilno otvorio samoposlužni aparat te iz njega uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 379,60 eura kovanog novca, sve vlasništvo imenovanog,

1.4.) 16. lipnja 2025. oko 00,40 sati u [adresa], došao do samoposlužne autopraonice obrta [obrt], vlasnika ŠN, gdje je nasilno otvorio samoposlužni aparat te iz njega uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 248,80 eura kovanog novca, sve vlasništvo imenovanog,

1.5.) 17. lipnja 2025. oko 04,00 sati u [adresa], došao do samoposlužne autopraonice obrta [obrt], vlasnika ŠN, gdje je nasilno otvorio samoposlužni aparat te iz njega uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 409,30 eura kovanog novca, sve vlasništvo imenovanog,

1.6.) 19. lipnja 2025. oko 03,00 sati u [adresa], došao do samoposlužne autopraonice obrta [obrt], vlasnika ŠN, gdje je nasilno otvorio samoposlužni aparat te iz njega uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 121,90 eura kovanog novca, sve vlasništvo imenovanog,

1.7.) 19. lipnja 2025., u vremenu od 09,04 do 15,21 sati u Zagrebu, Kneza Branimira 119c, došao do samoposlužne autopraonice u vlasništvu trgovačkog društva LAVATEH d.o.o., gdje je nasilno otvorio tri samoposlužna aparata te iz njih uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 220,10 eura kovanog novca, sve vlasništvo navedenog trgovačkog društva,

1.8.) dana 21. lipnja 2025., oko 08,35 sati, u [adresa], došao do samoposlužne autopraonice u vlasništvu trgovačkog društva MESEC MINING d.o.o., gdje je nasilno otvorio dva samoposlužna aparata te iz njih uzeo i za sebe zadržao 40,00 eura kovanog novca, sve vlasništvo navedenog trgovačkog društva,

1.9.) dana 21. lipnja 2025., oko 11,47 sati u Zagrebu, Kneza Branimira 119c, došao do samoposlužne autopraonice u vlasništvu trgovačkog društva LAVATEH d.o.o., gdje je nasilno otvorio četiri samoposlužna aparata te iz njih uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 458,10 eura kovanog novca, sve vlasništvo navedenog trgovačkog društva,

1.10.) dana 24. lipnja 2025., oko 00,30 sati, u Sesvetama, Ljudevita Posavskog 13/1, došao do samoposlužne autopraonice u vlasništvu trgovačkog društva CONTESSERARE j.d.o.o., gdje je krenuo nasilno otvarati samoposlužni aparat, a u čemu nije uspio, nakon čega se udaljio u nepoznatom smjeru, sve vlasništvo navedenog trgovačkog društva,

1.11.) dana 24. lipnja 2025. oko 00,30 sati u [adresa], došao do samoposlužne autopraonice obrta [obrt], vlasnika ŠN, gdje je nasilno otvorio dva samoposlužna aparata te iz njih uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 182,70 eura kovanog novca, sve vlasništvo imenovanog,

1.12.) dana 24. lipnja 2025., oko 02,25 sati u Zagrebu, Kneza Branimira 119c, došao do samoposlužne autopraonice u vlasništvu trgovačkog društva LAVATEH d.o.o., gdje je nasilno otvorio samoposlužni aparat te iz njega uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 141,50 eura kovanog novca, vlasništvo navedenog trgovačkog društva,

1.13.) dana 25. lipnja 2025., oko 20,52 sati u Zagrebu, Kneza Branimira 119c, došao do samoposlužne autopraonice u vlasništvu trgovačkog društva LAVATEH d.o.o., gdje je nasilno otvorio samoposlužni aparat te iz njega uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 10,90 eura kovanog novca, sve vlasništvo navedenog trgovačkog društva,

1.14.) dana 30. lipnja 2025. oko 01,30 sati u [adresa], došao do samoposlužne autopraonice obrta [obrt], vlasnika ŠN, gdje je nasilno otvorio dva samoposlužna aparata te iz njih uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 181,50 eura kovanog novca, sve vlasništvo imenovanog,

1.15.) dana 30. lipnja 2025., oko 06,59 sati u Zagrebu, Kneza Branimira 119c, došao do samoposlužne autopraonice u vlasništvu trgovačkog društva LAVATEH d.o.o., gdje je nasilno otvorio tri samoposlužna aparata te iz njih uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 101,70 eura kovanog novca, sve vlasništvo navedenog trgovačkog društva,

II. Dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu – opisano u članku 229. stavku 1. točki 1., u vezi s člankom 228. stavkom 1. i člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. i članku 52. KZ/11.

III. Na temelju članka 229. stavak 1. i članka 52. KZ/11, okrivljeni DN se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine.

IV. Na temelju 56. KZ/11 okrivljenom UN se izriče uvjetna osuda te se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljeni u roku 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo te ako u roku 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ispuni posebnu obvezu popravka štete počinjene kaznenim djelom.

V. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom DN se u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 30. lipnja 2025. pa do 1. kolovoza 2025.

VI. Na temelju članka 62. stavak 1. KZ/11 okrivljenom DN se nalaže posebna obveza i to da u roku 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da uplati oštećenom TD ROX d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 20534431136 iznos od 420,00 eura, oštećenom TD DYNAMIC STREET d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 66306416804 iznos od 2.047,90 eura, oštećenom obrtu " [obrt]", iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] iznos od 1.523,80 eura, oštećenom TD LAVATEH d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 58467871476 iznos od 932,30 eura, oštećenom TD MESEC MINNING d.o.o. sa sjedištem u [adresa] iznos od 40,00 eura. Sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom. Ako se utvrdi da počinitelj obveze nije izvršio iz opravdanih razloga ili da je iz opravdanih razloga izbjegavao zaštitni nadzor, sud može obveze zamijeniti drugima, ili mu izreći zaštitni nadzor ako ga do tada nije imao, ili ga može osloboditi obveza, odnosno zaštitnog nadzora, ili mu može produljiti rok za izvršenje izrečenih obveza ili zaštitnog nadzora. Ako se utvrdi da počinitelj obveze nije izvršio iz opravdanih razloga ili da je iz opravdanih razloga izbjegavao zaštitni nadzor, sud može obveze zamijeniti drugima, ili mu izreći zaštitni nadzor ako ga do tada nije imao, ili ga može osloboditi obveza, odnosno zaštitnog nadzora, ili mu može produljiti rok za izvršenje izrečenih obveza ili zaštitnog nadzora. Uvjetna osuda se ne može opozvati nakon što je proteklo godinu dana od isteka roka određenog za izvršavanje obveza.

VII. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08) oštećenom TD ROX d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 20534431136 dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 420,00 eura, oštećenom TD DYNAMIC STREET d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 66306416804 dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u iznosu 2.047,90 eura, oštećenom obrtu " [obrt]", iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 1.523,80 eura, oštećenom TD LAVATEH d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 58467871476 dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u iznosu 932,30 eura, oštećenom TD MESEC MINNING d.o.o. sa sjedištem u [adresa] dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 40,00 eura te se nalaže okrivljenom platiti navedene novčane iznose oštećenicima u roku 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 optuženi DN oslobađa se dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu optuženi DN optužen je za počinjenje produljenog kaznenog djela protiv imovine – teške krađe – opisano u članku 229. stavku 1. točki 1., u vezi s člankom 228. stavkom 1. i člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. i članku 52. KZ/11.

2. Oštećenici su postavili imovinskopravne zahtjeve.

3. OKDO Zagreb je na raspravi 1. kolovoza 2025. izmijenio prijedlog sankcije na način da je predložila da se optuženik osudi na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, time da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 5 godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo te uz dodatni uvjet da se optuženiku naloži popravak štete počinjenje predmetnim kaznenim djelom za što ovlašteni tužitelj predlaže da mu se da rok godinu dana.

4. Upitan kakav stav zauzima prema izmijenjenoj optužbi optuženi DN je naveo kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom OKDO Zagreb, te da je suglasan sa imovinskopravnim zahtjevima kao što se suglasio s kazneno pravnom sankcijom čije izricanje traži OKDO Zagreb.

5. U obrani koju je iznosila na početku dokaznog postupka optuženi DN naveo je kako u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela upravo na način kako mu je to stavljeno na teret optužnicom OKDO Zagreb. Žao mu je i kaje se zbog počinjenog predmetnog kaznenog djela te tako nešto više neće činiti. Spreman je oštećenicima isplatiti imovinsko pravne zahtjeve u roku koji mu dodijeli sud te je također i kazneno djelo priznao čime je skratio i ekonomizirao ovaj kazneni postupak. Smatra da, iako je prethodno osuđivan, sud mu treba pružiti još jednu priliku, a s obzirom da je uistinu spreman naknaditi štetu prouzročenu predmetnim kaznenim djelom. Osim toga, se također od 30. lipnja 2025. nalazi u istražnom zatvoru a koje vrijeme tamo provedeno je na njega u dovoljnoj mjeri utjecalo da se kloni činjenja kaznenih djela. Slijedom svega navedenog moli sud da ga što blaže kazni te da mu se ukine istražni zatvor.

6. Budući da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, to su tijekom dokaznog postupka izvedeni dokazi da bi se utvrdilo je li priznanje optuženika sukladno utvrđenim činjenicama, kao i oni dokazi koji se odnose na visinu kaznenopravne sankcije.

7. Tako je tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitana dokumentacija koja je priložena spisu i to: 1. Službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 21. lipnja 2025. (list 19 spisa), 2. Imovinsko-pravni zahtjev oštećenika od 21. lipnja 2025. (list 22 spisa), 3. Odštetni zahtjev trgovačkog društva LAVATEH d.o.o. (list 23 spisa), 4. Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) III. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, od 25. lipnja 2025. (list 24 spisa), 5. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta III. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj: 00263230 s pripadajućom snimkom video nadzora od 25. lipnja 2025. (list 25 spisa), 6. Izvješće o izvršenom uvidu u snimku video nadzora sa fotoelaboratom od 26. lipnja 2025. (list 26-31 spisa), 7. Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sukladno članku 208.a ZKP/08 sa pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja od 1. srpnja 2025. (list 32- 34 spisa), 8. Službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 24. lipnja 2025. (list 38 spisa), 9. Imovinsko-pravni zahtjev oštećenika od 24. lipnja 2025. (list 41 spisa), 10. Odštetni zahtjev trgovačkog društva LAVATEH d.o.o. od 25. lipnja 2025. (list 42 spisa), 11. Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) III. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, od 25. lipnja 2025. (list 43 spisa), 12. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta III. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj: 00263229 od 25. lipnja 2025. (list 44 spisa), 13. Izvješće o izvršenom uvidu u snimku video nadzora sa fotoelaboratom od 27. lipnja 2025. (list 45-48 spisa), 14. Službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 19. lipnja 2025. (list 49. spisa), 15. Imovinsko-pravni zahtjev oštećenika od 19. lipnja (list 52 spisa), 16. Odštetni zahtjev trgovačkog društva LAVATEH d.o.o. (list 53 spisa), 17. Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) III. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, od 25. lipnja 2025 (list 54 spisa), 18.Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta III. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj: 00263231 s pripadajućom snimkom video nadzora od 25. lipnja 2025. (list 55 spisa), 19. Izvješće o izvršenom uvidu u snimke video nadzora sa fotoelaboratom od 27. lipnja 2025. (list 56-65 spisa), 20. Službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 26. lipnja 2025. (list 66 spisa), 21. Imovinsko-pravni zahtjev oštećenika od 26. lipnja 2025. (list 69 spisa), 22.Odštetni zahtjev trgovačkog društva LAVATEH d.o.o. (list 70 spisa), 23. Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) III. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, od 26. lipnja 2025. (list 71 spisa), 24. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta III. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj: 00263232 s pripadajućom snimkom video nadzora od 26. lipnja 2025. (list 72 spisa), 25. Izvješće o izvršenom uvidu u snimke video nadzora sa fotoelaboratom od 27. lipnja 2025. (list 73-79 spisa), 26. Službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 30. lipnja 2025. (list 80 spisa), 27. Imovinsko-pravni zahtjev oštećenika od 30. lipnja 2025. (list 83 spisa), 28. Odštetni zahtjev trgovačkog društva LAVATEH d.o.o. (list 84 spisa), 29. Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) III. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, od 1. srpnja 2025 (list 85 spisa), 30. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta III. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj: 002632333 s pripadajućom snimkom video nadzora od 1. srpnja 2025. (list 86 spisa), 31. Izvješće o izvršenom uvidu u snimke video nadzora sa fotoelaboratom od 30. lipnja 2025. (list 87-92 spisa), 32. Službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 6. svibnja 2025. (list 93 spisa), 33. Imovinsko-pravni zahtjev oštećenika od 6. svibnja 2025. (list 96 spisa), 34. Službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 14. lipnja 2025. (list 97 spisa), 35. Zapisnik o očevidu (bez naloga) od 14. lipnja 2025. (list 99-100 spisa), 36. Imovinsko-pravni zahtjev oštećenika od 14. lipnja 2025. (list 105 spisa), 37. Specifikacija otuđenih predmeta (list 106 spisa), 38. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta IX. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj: 01553216 od 14. lipnja 2025. s pripadajućom snimkom video nadzora (list 107 spisa), 39. Izvješće o analizi snimke video nadzora od 23. lipnja 2025. (list 108-109 spisa), 40. Službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 16. lipnja 2025. (list 110 spisa), 41. Imovinsko pravni zahtjev oštećenika od 16. lipnja 2025. (list 113 spisa), 42. Specifikacija otuđenih predmeta (list 114 spisa), 43. Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta bez naloga IX Policijske postaje Zagreb, PU zagrebačke od 16. lipnja 2025. (list 115 – 116 spisa), 44. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta IX Policijske postaje Zagreb, PU zagrebačke broj 00231807 s pripadajućom snimkom video nadzora od 16. lipnja 2025. (list 117 spisa), 45. Izvješće sastavljeno povodom analize snimke video nadzora od 26. lipnja 2025. (list 118 – 119 spisa), 46. Službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 17. lipnja 2025. (list 120 – 121 spisa), 47. Imovinskopravni zahtjev oštećenika od 17. lipnja 2025. (list 124 spisa), 48. Specifikacija otuđenih predmeta (list 125 spisa), 49. Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) IX Policijske postaje Zagreb, PU zagrebačke od 17. lipnja 2025. (list 126 spisa), 50. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta IX Policijske postaje Zagreb, PU zagrebačke broj 00320546 s pripadajućom snimkom video nadzora od 17. lipnja 2025., 51. Izvješće sastavljeno povodom analize snimke video nadzora od 26. lipnja 2025. (list 128 – 129 spisa), 52. Službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju od 19. lipnja 2025. (list 130 – 131 spisa), 53. Zapisnik o očevidu bez naloga od 19. lipnja 2025. (list 133 – 134 spisa), 54. Imovinskopravni zahtjev oštećenika od 19. lipnja 2025. (list 139 spisa), 55. Specifikacija otuđenih predmeta (list 140 spisa), 56. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta IX Policijske postaje Zagreb, PU zagrebačke broj 01312142 s pripadajućom snimkom video nadzora od 19. lipnja 2025., 57. Izvješće sastavljeno povodom analize snimke video nadzora od 26. lipnja 2025. (list 142 – 143 spisa), 58. Službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 21. lipnja 2025. (list 144 spisa), 59. Imovinskopravni zahtjev oštećenika od 21. lipnja 2025. (list 147 spisa), 60. Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od IX Policijske postaje, PU zagrebačke od 23. lipnja 2025. (list 148 – 149 spisa), 61. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta IX Policijske postaje Zagreb, PU zagrebačke broj 00320548 s pripadajućom snimkom video nadzora od 23. lipnja 2025. (list 150 spisa), 62. Izvješće o analizi snimke video nadzora od 23. lipnja 2025. (list 151 – 154 spisa), 63. Služba zabilješka o dojavi o zaprimanju prijave o događaju od 24. lipnja 2025. (list 155 – 156 spisa), 64. Imovinskopravni zahtjev oštećenika od 24. lipnja 2025. (list 159 spisa) 65. Specifikacija otuđenih predmeta (list 160 spisa), 66. Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta IX Policijske postaje Zagreb, PU zagrebačke (list 161 – 162 spisa), 67. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta IX Policijske postaje Zagreb, PU zagrebačke broj 00320904 s pripadajućom snimkom video nadzora od 25. lipnja 2025. (list 163 spisa), 68. Izvješće o analizi snimke video nadzora od 24. lipnja 2025. (list 164 – 167 spisa), 69. Imovinskopravni zahtjev oštećenika od 1. srpnja 2025. (list 171 spisa), 70. Specifikacija otuđenih predmeta (list 172 spisa), 71. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta IX Policijske postaje Zagreb, PU zagrebačke broj 01180534 s pripadajućom snimkom video nadzora od 1. srpnja 2025. (list 173 spisa), 72. Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta IX Policijske postaje Zagreb, PU zagrebačke od 1. srpnja 2025. (list 174 – 175 spisa), 73. Izvješće o analizi snimke video nadzora od 1. srpnja 2025. (list 176 – 181 spisa), 74. Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta IX Policijske postaje Zagreb, PU zagrebačke od 18. lipnja 2025. (list 184 – 185 spisa), 75. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta IX Policijske postaje Zagreb, PU zagrebačke broj 00320979 s pripadajućom snimkom video nadzora od 18. lipnja 2025. (list 186 spisa), 76. Fotodokumentacija (list 187 – 197 spisa), 77. Službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 2. lipnja 2025. (list 198 spisa), 78. Imovinskopravni zahtjev oštećenika od 2. lipnja 2025. (list 201 spisa), 79. Specifikacija otuđenih predmeta (list 202 spisa), 80. Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) IV Policijske postaje Zagreb, PU zagrebačke od 4. lipnja 2025. (list 203 spisa), 81. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta IV Policijske postaje Zagreb, PU zagrebačke broj 01556801 s pripadajućom snimkom video nadzora od 4. lipnja 2025. (list 204 spisa), 82. Izvješće o izvršenom uvidu snimke video nadzora s fotoelaboratom od 30. lipnja 2025. (list 205 – 209 spisa), 83. Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika sa pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja od 2. srpnja 2025. (list 222 – 225 spisa) 84. Imovinskopravni zahtjev oštećenika sa specifikacijom otuđenih premeta od 11. srpnja 2025. (list 258 spisa), te ispisi mail korespondencije s oštećenicima te izvadak iz kaznene evidencije za optuženika.

8. Analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze kako svaki pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, a dovodeći iste u vezu s obranom optuženika, ovaj sud je utvrdio da je optuženik DN počinio inkriminirano mu kazneno djelo.

9. Tako je iz priznanja optuženika, te iz pročitane dokumentacije utvrđeno da je optuženi DN u vremenu od 4. svibnja do 30. lipnja 2025., u nakani nepripadnog stjecanja svih predmeta koje pronađe, u više autopraonica na području [adresa] i [adresa], uporabom tjelesne snage i zavlačenjem podesnog predmeta, nasilno otvorio samoposlužne aparate te iz njih uzimao kovani novac i žetone, sveukupne vrijednosti 4.766,00 eura, pa je tako:

1.1) u vremenu od 4. do 6. svibnja 2025., u [adresa], zajedno s nepoznatom muškom osobom, došao do samoposlužne autopraonice u vlasništvu trgovačkog društva ROX d.o.o., gdje je nasilno otvorio dva samoposlužna aparata te iz njih uzeo i za zajedničku korist zadržao 262,00 eura kovanog novca te žetone u vrijednosti 158,00 eura, sve vlasništvo navedenog trgovačkog društva,

1.2.) u vremenu od 31. svibnja do 1. lipnja 2025., u Zagrebu, Štefanovec 33c, zajedno s nepoznatom muškom osobom, došao do samoposlužne autopraonice u vlasništvu trgovačkog društva DYNAMIC STREET d.o.o., gdje je nasilno otvorio pet samoposlužnih aparata te iz njih uzeo i za zajedničku korist zadržao iznos od 2.047,90 eura kovanog novca, sve vlasništvo navedenog trgovačkog društva

1.3.) 14. lipnja 2025. oko 04,12 sati u [adresa], došao do samoposlužne autopraonice obrta [obrt], vlasnika ŠN, gdje je nasilno otvorio samoposlužni aparat te iz njega uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 379,60 eura kovanog novca, sve vlasništvo imenovanog,

1.4.) 16. lipnja 2025. oko 00,40 sati u [adresa], došao do samoposlužne autopraonice obrta [obrt], vlasnika ŠN, gdje je nasilno otvorio samoposlužni aparat te iz njega uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 248,80 eura kovanog novca, sve vlasništvo imenovanog,

1.5.) 17. lipnja 2025. oko 04,00 sati u [adresa], došao do samoposlužne autopraonice obrta [obrt], vlasnika ŠN, gdje je nasilno otvorio samoposlužni aparat te iz njega uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 409,30 eura kovanog novca, sve vlasništvo imenovanog,

1.6.) 19. lipnja 2025. oko 03,00 sati u [adresa], došao do samoposlužne autopraonice obrta [obrt], vlasnika ŠN, gdje je nasilno otvorio samoposlužni aparat te iz njega uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 121,90 eura kovanog novca, sve vlasništvo imenovanog,

1.7.) 19. lipnja 2025., u vremenu od 09,04 do 15,21 sati u Zagrebu, Kneza Branimira 119c, došao do samoposlužne autopraonice u vlasništvu trgovačkog društva LAVATEH d.o.o., gdje je nasilno otvorio tri samoposlužna aparata te iz njih uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 220,10 eura kovanog novca, sve vlasništvo navedenog trgovačkog društva,

1.8.) dana 21. lipnja 2025., oko 08,35 sati, u [adresa], došao do samoposlužne autopraonice u vlasništvu trgovačkog društva MESEC MINING d.o.o., gdje je nasilno otvorio dva samoposlužna aparata te iz njih uzeo i za sebe zadržao 40,00 eura kovanog novca, sve vlasništvo navedenog trgovačkog društva,

1.9.) dana 21. lipnja 2025., oko 11,47 sati u Zagrebu, Kneza Branimira 119c, došao do samoposlužne autopraonice u vlasništvu trgovačkog društva LAVATEH d.o.o., gdje je nasilno otvorio četiri samoposlužna aparata te iz njih uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 458,10 eura kovanog novca, sve vlasništvo navedenog trgovačkog društva,

1.10.) dana 24. lipnja 2025., oko 00,30 sati, u [adresa], došao do samoposlužne autopraonice u vlasništvu trgovačkog društva CONTESSERARE j.d.o.o., gdje je krenuo nasilno otvarati samoposlužni aparat, a u čemu nije uspio, nakon čega se udaljio u nepoznatom smjeru, sve vlasništvo navedenog trgovačkog društva,

1.11.) dana 24. lipnja 2025. oko 00,30 sati u [adresa], došao do samoposlužne autopraonice obrta [obrt], vlasnika ŠN, gdje je nasilno otvorio dva samoposlužna aparata te iz njih uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 182,70 eura kovanog novca, sve vlasništvo imenovanog,

1.12.) dana 24. lipnja 2025., oko 02,25 sati u Zagrebu, Kneza Branimira 119c, došao do samoposlužne autopraonice u vlasništvu trgovačkog društva LAVATEH d.o.o., gdje je nasilno otvorio samoposlužni aparat te iz njega uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 141,50 eura kovanog novca, vlasništvo navedenog trgovačkog društva,

1.13.) dana 25. lipnja 2025., oko 20,52 sati u Zagrebu, Kneza Branimira 119c, došao do samoposlužne autopraonice u vlasništvu trgovačkog društva LAVATEH d.o.o., gdje je nasilno otvorio samoposlužni aparat te iz njega uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 10,90 eura kovanog novca, sve vlasništvo navedenog trgovačkog društva,

1.14.) dana 30. lipnja 2025. oko 01,30 sati u [adresa], došao do samoposlužne autopraonice obrta [obrt], vlasnika ŠN, gdje je nasilno otvorio dva samoposlužna aparata te iz njih uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 181,50 eura kovanog novca, sve vlasništvo imenovanog,

1.15.) dana 30. lipnja 2025., oko 06,59 sati u Zagrebu, Kneza Branimira 119c, došao do samoposlužne autopraonice u vlasništvu trgovačkog društva LAVATEH d.o.o., gdje je nasilno otvorio tri samoposlužna aparata te iz njih uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 101,70 eura kovanog novca, sve vlasništvo navedenog trgovačkog društva,

10. Time su utvrđeni svi objektivni elementi produljenog kaznenog djela teške krađe jer je optuženik provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a s namjerom je ostvario više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog kaznenog djela, koje radnje obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, dok je u pogledu subjektivnog elementa utvrđeno da je postupao s oblikom krivnje koja se u kaznenom pravu zove izravna namjera, jer je bio svjestan svog djela i htio je njegovo počinjenje.

11. Ocjenjujući o vjerodostojnosti obrane optuženika sud ju je u cijelosti prihvatio jer je kazneno djelo priznao okolnosno, a njegova obrana je suglasna sa u spisu priležećim materijalnim dokazima.

12. Sud je u cijelosti prihvatio, kao istinitu, pisanu dokumentaciju koju je pročitao, pri čemu valja naglasiti da istinitost sadržaja pročitane dokumentacije nije osporen.

13. Zbog svega naprijed navedenog, dakle imajući u vidu sve provedene dokaze tijekom postupka, te analizirajući ih svaki za sebe kao i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo upravo na način kako mu je stavljeno na teret i navedeno u izreci presude, pa je oglašen krivim i osuđen po zakonu.

14. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koju je za počinjeno kazneno djelo potrebno izreći optuženiku sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti).

15. Sud je pri odmjeravanju kazne uzeo u obzir odredbu članka 417. a stavka 6. ZKP/08 koja propisuje da ako se optuženik suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane kaznenim zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

16. Odlučujući o visini kazne ovaj sud je uzeo u obzir činjenicu da je za inkriminirano kazneno djelo krađe zakonom zapriječena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do tri godine, zatim činjenicu da je optuženik kazneno djelo počinio sa izravnom namjerom, kao i društvenu opasnost i težinu počinjenog kaznenog djela.

17. Kao olakotno optuženiku cijenjeno što je kazneno djelo priznao, čime je olakšao i ubrzao vođenje ovog kaznenog postupka kao i njegovo izraženo žaljenje te iskreno kajanje zbog počinjenog kaznenog djela. Olakotnim mu je cijenjena i njegova volja da naknadi štetu oštećenicima. Otegotno je optuženiku cijenjeno to što je do sada dva puta osuđivan zbog kaznenih djela nametljivog ponašanja i dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom pri čemu su mu izrečene uvjetne kazne.

18. Stoga je sud optuženog DN osudio na kaznu zatvora u trajanju jednu godinu. Sud je stava da se, osobito s obzirom na individualne okolnosti na strani optužene svrha kažnjavanja u ovom slučaju može postići i izricanjem uvjetne osude na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženik ne počini novo kazneno djelo u roku pet godina od pravomoćnosti presude. Rok provjeravanja od pet godina je dovoljan da se optuženik suzdrži od činjenja kaznenih djela jer će se u protivnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora izvršiti. Ovakvom sankcijom će se optuženiku uputiti prijekor za počinjeno kazneno djelo, te utjecati kako na optuženika tako i na druge osobe da ne čine ista ili druga kaznena djela.

19. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom DN se u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 30. lipnja 2025. pa do 1. kolovoza 2025.

20. Na temelju članka 62. stavak 1. KZ/11 okrivljenom DN je naložena posebna obveza i to da u roku jedne godine od pravomoćnosti ove presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, na način da uplati oštećenom TD ROX d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 20534431136 iznos od 420,00 eura, oštećenom TD DYNAMIC STREET d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 66306416804 iznos od 2.047,90 eura, oštećenom obrtu " [obrt]", iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] iznos od 1.523,80 eura, oštećenom TD LAVATEH d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 58467871476 iznos od 932,30 eura, oštećenom TD MESEC MINNING d.o.o. sa sjedištem u [adresa] iznos od 40,00 eura. Sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom. Ako se utvrdi da počinitelj obveze nije izvršio iz opravdanih razloga ili da je iz opravdanih razloga izbjegavao zaštitni nadzor, sud može obveze zamijeniti drugima, ili mu izreći zaštitni nadzor ako ga do tada nije imao, ili ga može osloboditi obveza, odnosno zaštitnog nadzora, ili mu može produljiti rok za izvršenje izrečenih obveza ili zaštitnog nadzora. Ako se utvrdi da počinitelj obveze nije izvršio iz opravdanih razloga ili da je iz opravdanih razloga izbjegavao zaštitni nadzor, sud može obveze zamijeniti drugima, ili mu izreći zaštitni nadzor ako ga do tada nije imao, ili ga može osloboditi obveza, odnosno zaštitnog nadzora, ili mu može produljiti rok za izvršenje izrečenih obveza ili zaštitnog nadzora. Uvjetna osuda se ne može opozvati nakon što je proteklo godinu dana od isteka roka određenog za izvršavanje obveza.

21. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenom TD ROX d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 20534431136 je dosuđen imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 420,00 eura, oštećenom TD DYNAMIC STREET d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 66306416804 je dosuđen imovinsko pravni zahtjev u iznosu 2.047,90 eura, oštećenom obrtu " [obrt]", iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] je dosuđen imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 1.523,80 eura, oštećenom TD LAVATEH d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 58467871476 je dosuđen imovinsko pravni zahtjev u iznosu 932,30 eura, oštećenom TD MESEC MINNING d.o.o. sa sjedištem u [adresa], Š je dosuđen imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 40,00 eura te je naloženo okrivljenom platiti navedene novčane iznose oštećenicima u roku 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude.

22. Odlučujući o trošku postupka, na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 optuženi DN oslobođen je dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja obzirom da je nezaposlen i lošeg imovnog stanja pa bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje životna egzistencija optuženika.

U Zagrebu, 1. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Marija Garačić-Turković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna.

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1052/2025 – web servisom

2. Optuženi IN [adresa] – eHP

3. Branitelj optuženika, odvj. Sebastian Miše – ekomunikacijom

4. Oštećeni TD ROX d.o.o., [adresa] – eHP

5. Oštećeni TD DYNAMIC STREET d.o.o., [adresa] – eHP

6. Oštećeni obrt " [obrt]", [adresa] – eHP

7.Oštećeni TD LAVATEH d.o.o., [adresa] – eHP

8. Oštećeni TD MESEC MINNING d.o.o., [adresa] – eHP