Poslovni broj: Ovr-1159/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E  O  OSIGURANJU

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu pojedincu toga suda Velimiru Radoševiću, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja RENATE DOZET- DASKAL, Karlovac, Sarajevska 2a, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Darku Gojaku, odvjetniku u Karlovcu, Sarajevska 3a, OIB: [osobni identifikacijski broj]. protiv protivnika osiguranja ĆŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine, izvan ročišta, dana 01. 08. 2025. god.,

r i j e š i o  j e

Radi osiguranja novčane tražbine predlagateljice osiguranja RENATE DOZET- DASKAL, Karlovac, Sarajevska 2a, OIB: [osobni identifikacijski broj] prema protivniku osiguranja ĆŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 57.753,22 € sa zateznom kamatom tekućom od 01.06.2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

ODREĐUJE SE PRIVREMENA MJERA

1. Zabranjuje se protivniku osiguranja otuđenje i opterećenje svih njegovih ¼ dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], katastarska općina [katastarska općina]- OPRIĆ, 337765, koja se sastoji od kčbr [katastarska čestica] ,ulica Oprić površine 835 m2 (dvorište površine 699 m2 i kuća, ulica Oprić b 88c površine 136 m2)

2. Nalaže se provedba ovog rješenja Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Rijeci, zemljišnoknjižnom odjelu Opatija.

3. Ova privremena mjera ostaje na snazi do proteka roka od 15 (petnaest) dana nakon pravomoćnosti i ovršnosti platnog naloga ili presude u parničnom postupku koji se vodi kod Općinskog suda u Novom Zagrebu pod brojem Pl-55/2025 ili do drugačije odluke Suda ako se okolnosti, zbog kojih je privremena mjera određena, kasnije promjene tako da mjera više nije potrebna.

4. Nalaže se protivniku osiguranja da plati predlagateljici osiguranja troškove ovog postupka osiguranja u iznosu od 1.936,50 eura, u roku od 8 dana, uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja ovog rješenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

5. Žalba protiv rješenja ne odgađa provedbu privremene mjere.

Obrazloženje

1. Predlagateljica osiguranja je podnijela ovom sudu dana 31. 7. 2025. godine prijedlog za osiguranje protiv protivnika osiguranja radi određivanja privremene mjere radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 57.753,22 eura vezano za zakonske zatezne kamate, a kojom privremenom mjerom bi se zabranilo protivniku osiguranja otuđenje i opterećenje svih njegovih ¼ dijela nekretnina upisanih u zk ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – Oprić, 337765, i to kč. br. [katastarska čestica]. Ujedno traži da navedena privremena mjera ostane na snazi do proteka roka od 15 dana nakon pravomoćnosti i ovršnosti platnog naloga ili presude u parničnom postupku koji se vodi kod Općinskog suda u Novom Zagrebu pod brojem Pl-55/2025 ili do drukčije odluke suda ako se okolnosti zbog kojih je privremena mjera određena kasnije promijene tako da mjera više nije potrebna, te da joj protivnik osiguranja nadoknadi troškove osiguranja vezano za ovaj postupak uvećano za zakonske zatezne kamate u iznosu od 1.936,50 eura.

2. U historijatu navedenog prijedloga predlagateljica osiguranja ističe da je ista u svojstvu odvjetnice zastupala protivnika osiguranja u čitavom nizu sudskih postupaka u razdoblju od srpnja 2017. do 15. 5. 2025.g. pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu, Općinskim sudom u Novom Zagrebu, Stalnom službom u Zaprešiću i [adresa], kod ovog suda i kod njegove stalne službe u Opatiji.

3. Protivnik osiguranja da je opozvao punomoć pred. osiguranja dana 12. 5. 2025. g., a 15. 5. 2025. da je preuzeo svoje spise, a kojom prilikom mu je i uručen račun za odvjetničko zastupanje broj R2-44/P2/1 od 15. 5.2025. g. sa dospijećem 30. 3. 2025. g. na ukupni iznos od 57,753,22 eura, kao i popis otvorenih stavki po predmetima i posebnim tabelama po pojedinačnim predmetima. Protivnik osiguranja je naložio prigovor na račun u cijelosti, mail porukom od 30. 5. 2025. g., a na šta je predlagateljica osiguranja istom odgovorila mailom od 5. 6. 2025.g., a protivnik osiguranja da do dana podnošenja prijedloga za osiguranje nije platio niti dio računa. Obzirom na navedeno, predlagateljica osiguranja je kod Općinskog suda u Novom Zagrebu podnijela dana 11. 6. 2025. g. tužbu radi izdavanja platnog naloga, o kojoj do sada nije odlučeno a predmet da se vodi pod. posl. br. Pl-55/2025.

4. Protivnik osiguranja da je prezadužena osoba, a navedena činjenica da je vidljiva iz podataka Fine od 5. 6. 2025. g., a temeljem kojeg dopisa je razvidno da je račun protivnika osiguranja blokiran već više od 10 godina.

5. Protivnik osiguranja da je suvlasnik nekretnine u ¼ dijela upisane u zk ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – Oprič i to kč. br. [katastarska čestica]. Osim naprijed navedene nekretnine na području RH protivnik osiguranja ima u suvlasništvu ¼ dijela nekretnina upisanih u zk ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] površine 1508 m2, a koja nekretnina nema veću tržišnu vrijednost.

6. Prema podacima dostupnim na DIS OSS popis nekretnina – pod povijesnim vidljivo je da je protivnik osiguranja bio vlasnikom nekretnina upisanih u 1083 i 1748 k. o. [katastarska općina], te u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i zk ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kojima je raspolagao i isto je otuđio unazad nekoliko godina.

7. Smatra da iz svega naprijed navedenog proizlazi da su ispunjeni uvjeti da sud izda privremenu mjeru radi osiguranja novčane tražbine predlagateljice, jer iz sadržaja prijedloga proizlazi da ima novčanu tražbinu prema protivniku osiguranja, da postoji opasnost da će bez takve mjere protivniku osiguranja spriječiti ili znatnije otežati naplatu tražbine, a nastavno, uz potvrde Fine da je vidljivo da je osoba nesolventna osoba da nije dobrovoljno platio ni dio tražbine, pa postoji opasnost da će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati, s time da je nekretnina na kojoj se predlaže osiguranje jedina vrednija imovina koju protivnik osiguranja ima. U prilog svojih tvrdnji predlagateljica osiguranja dostavlja svu dokumentaciju na koju se poziva u historijatu prijedloga za osiguranje.

8. Zbog žurnosti i same prirode ovog predmeta, te dugotrajnosti ovog stanja, nije zakazivana rasprava, te protivniku osiguranja nije prethodno slano prijedlog za osiguranje, a koji će istome biti uručen zajedno sa rješenjem o osiguranju.

9. Prijedlog radi određivanja privremene mjere je osnovan.

10. Sud drži neprijeporno utvrđenim da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim postojanje svoje novčane tražbine.

11. Zbog opisanog ponašanja protivnika osiguranja koji sukcesivno prodaje nekretnine u svojem vlasništvu, predlagatelju osiguranja prijeti nastanak nenadoknadive štete u pravcu da se predlagateljica osiguranja neće moći naplatiti svoje potraživanje ukoliko protivnik osiguranja proda i ovu jedinu preostalu nekretninu u njegovom vlasništvu. U konkretnom slučaju radi se o činjenici da predlagateljica kao odvjetnik potražuje iznos novca za zastupanje protivnika osiguranja kao stranke i da potonji u posljednjih 10ak godina njihovog poslovnog odnosa nije ništa platio predlagateljici osiguranja za njen rad na zastupanju pred sudovima na području RH. Uvidom u dostavljeni vl. list sud neprijeporno utvrđuje da protivnik osiguranja ne plaća usluge zastupanja ni drugim odvjetnicima. Ta činjenica je razvidna upravo iz dostavljenog vl. lista gdje je u listu C za nekretnine koje su predmetom ovog postupka, na suvlasničkom dijelu protivnika osiguranja, upisana predbilježba založnog prava u korist odvj. Radulović Mihaele u iznosu od 278.143,00 hrk od dana 15.06. 2028.god. Kao ne manje bitno, sva dostavljena materijalna dokumentacija po predlagateljici osiguranja potkrepljuje u cijelosti njene navode iz Prijedloga za osiguranje. U navode iz iste materijalne dokumentacije ovaj sud nema razloga sumnjati jer se tvrdnje iz iste međusobno dopunjuju, a sukladne su i podacima iz javnih isprava.

12. Navedeno stanje između stranaka nije moguće razriješiti po mišljenju suda bez donošenja ove privremene mjere obzirom da jedna stranka ovdje protivnik osiguranja izričito onemogućava drugu stranku, ovdje predlagateljicu osiguranja u naplati njene tražbine.

13. Naime, za određivanje privremene mjere za osiguranje novčanog potraživanja iz čl. 344. OZ-a predviđa se da se privremena mjera može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, zatim ako učini vjerojatnim i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.

14. Osim toga, predlagateljica osiguranja je razložno obrazložila kakvu štetu trpi uslijed ponašanja protivnika osiguranja.

15. Zaključno, Sud drži neprijeporno utvrđenim da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim postojanjem svoje novčane tražbine. Također, ovaj sud smatra da navedenom privremenom mjerom kojom bi se zabranilo zabranom otuđenje i bilo kakvo opterećenje nekretnina koje su predmetom ovog postupka, protivnik osiguranja ne trpi nikakvu štetu.

16. Valjalo je stoga riješiti kao u Izreci pod t. 1. i 2., a temeljem odredbe čl. 345.st.1. t. 3

17. Ova privremena mjera ostaje na snazi do proteka roka od 15 (petnaest) dana nakon pravomoćnosti i ovršnosti platnog naloga ili presude u parničnom postupku koji se vodi kod Općinskog suda u Novom Zagrebu pod brojem Pl-55/2025 ili do drugačije odluke Suda ako se okolnosti, zbog kojih je privremena mjera određena, kasnije promjene tako da mjera više nije potrebna. Riješeno je stoga kao pod t. 3.. Izreke.

18. Protivniku osiguranja je naloženo da plati predlagateljici osiguranja troškove ovog postupka osiguranja u iznosu od 1.936,50 eura, u roku od 8 dana, uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja ovog rješenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine. Prema mišljenju suda, navedena radnja pun. predlagatelju osiguranja je bila nužna jer je dovela do određivanja privremen mjere u ovoj pravnoj stvari u korist predlagatelju osiguranja. Vezano za potraživanje sudske pristojbe, isto je sukladno odredbi tbr. 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Naprijed navedena odluka temelji se na odredbi čl. 154. st.2. i čl. 155. ZPP-a, a u svezi odredbe čl. 21. OZ-a i čl. 14. st. 5. OZ-a, pa je stoga riješeno kao pod t. 4. Izreke rješenja.

19. Kako Žalba protiv rješenja o osiguranju privremenom mjerom ne odgađa provedbu istog rješenja, riješeno je kao pod t. V. Izreke.

20. Valjalo je stoga odlučiti kao u Izreci rješenja pod t. I. -V., a temeljem odredbe čl. 340. st. 2. OZ-a, te čl. 344. i čl. 345. OZ-a.

U Rijeci, 01. 08. 2025. godine.

S U D A C:

Velimir Radošević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Rijeci. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda u roku od 8 (osam) dana od primitka ovjerenog prijepisa istog. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu prethodne mjere.

DNA

- punomoćniku predlagatelja osiguranja

- protivniku osiguranja

- zk. odjelu ovoga suda, SS Opatija odmah

PRISTOJBE

- plaćena, u iznosu od 311,99 eura