REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

O 1286/2024-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu po sucu mr. sc. Emanuelu Radoloviću, na temelju prijedloga sudske savjetnice Martine Skok, u ostavinskom postupku iza ostaviteljice IZ, rođene **.**.1936., preminule **.**.2024., s posljednjim mjestom prebivališta u [adresa], 1. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ostavinski postupak se prekida.

II. Upućuje se oporučni nasljednik LZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv zakonskog nasljednika SZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja sastava ostavinske imovine, te da u istom roku obavijesti ovaj sud o pokretanju parnice.

III. Upućuje se zakonski nasljednik SZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv oporučnog nasljednika LZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja nasljednog prava, te da u istom roku obavijesti ovaj sud o pokretanju parnice.

IV. Ako stranka pokrene parnicu na način i u roku određenom u točki II., odnosno točci III. rješenja, prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena.

V. Ako stranka ne pokrene parnicu na način i u roku određenom u t. II., odnosno točci III. rješenja, ostavinska rasprava će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojeg je stranka upućena u parnicu.

Obrazloženje

1. LZ, sin ostaviteljice, osporio je sastav ostavinske imovine na ročištu 8. siječnja 2025. navodeći da u ostavinsku imovinu mora ući sve što je ostaviteljica za svog života darovala sinu SZ, a osobito k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. SZ, sin ostaviteljice, osporio je ostaviteljičinu oporuku na ročištu 30. siječnja 2025. te naveo da mu je ostaviteljica vlastitom voljom darovala nekretnine iz prethodne točke obrazloženja.

3. Među strankama, oporučnim nasljednikom LZ i zakonskim nasljednikom SZ, sporan je ugovor o darovanju koji su sklopili ostaviteljica i SZ, a o njemu ovisi sastav ostavinske imovine, te sporna je valjanost odnosno sadržaj oporuke ostaviteljice, o čemu ovisi njihovo nasljedno pravo.

4. Posljedično, a u skladu s čl. 222. st. 1. i 2. t. 1., čl. 224. st. 1. i 2. t. 1. i čl. 225. st. 2. do 4. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015. i 14/2019.), valjalo je prekinuti postupak i uputiti stranke u parnicu.

5. U čl. 225. st. 1. Zakona o nasljeđivanju propisano je da će sud uputiti u parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

5.1. U pogledu spornog sastava ostavinske imovine, u parnicu je upućen LZ jer se pravo vlasništva SZ na nekretninama koje je darovanjem stekao od ostaviteljice temelji na formalno valjanom ugovoru, stoga sud pravo LZ smatra manje vjerojatnim.

5.2. S druge strane, u pogledu spornog nasljednog prava, odnosno osporene oporuke na temelju koje je LZ određen kao univerzalni nasljednik ostaviteljice, u parnicu je upućen SZ jer se nasljedno pravo LZ temelji na formalno valjanoj oporuci, stoga sud pravo SZ smatra manje vjerojatnim.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu 1. kolovoza 2025.

Sudac

mr. sc. Emanuel Radolović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba o kojoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave rješenja.

DNA:

1. LZ, p. p.,

2. SZ.

Po pravomoćnosti:

3. Javni bilježnik Marijan Paulišić, na znanje.