REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1

Poslovni broj: Kžzd-45/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, u vijeću sastavljenom od sudaca, predsjednice vijeća Gordane Paljevec te Ivane Dubravke Kovačević i Gorana Škugora, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Mrčela kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog AŽ, zbog kaznenog djela iz članka 179.a i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015. – ispravak, 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.– dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog AŽ, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici od 18. srpnja 2025. poslovni broj Kzd- 37/2025. o produljenju istražnog zatvora nakon nepravomoćne presude u sjednici održanoj 1. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Povodom žalbe optuženog AŽ, a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjsko rješenje te se predmet upućuje na ponovno odlučivanje.

II. Uslijed gornje odluke žalba optuženika je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, nakon nepravomoćne presude Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Kzd-37/2025. od 18. srpnja 2025., na temelju članka 131. stavka 3. u vezi s člankom 127. stavkom 4. i člankom 123. stavkom 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019. 80/2022., 36/2024. i 72/2025. – dalje: ZKP/08.), optuženom AŽ, zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11. i kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11., produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., a koji istražni zatvor teče od uhićenja 30. ožujka 2025. Pod točkom II. izreke je određeno da na temelju članka 131. stavka 2. ZKP/08. istražni zatvor iz točke II. pobijanog rješenja može trajati do pravomoćnosti presude, s time da će sud u smislu članka 131. stavka 3. ZKP/08 svaka dva mjeseca od pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru ispitati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi UŽ po branitelju, odvjetniku Tomislavu Antolinu, ne navodeći žalbene razloge. Predložio je ukinuti pobijano rješenje.

3. Spis predmeta je u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08. dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

4. Žalba optuženog AŽ je bespredmetna.

5. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., drugostupanjski sud je utvrdio da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.

5.1. Naime, prvostupanjski sud u točki I. izreke prvotno navodi da je istražni zatvor optuženiku produljen iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 2. ZKP/08., da bi zatim, u istoj točki izreke pobijanog rješenja, naveo da istražni zatvor optuženiku produljuje na temelju članka 123. stavka 1. točke 3.

5.2. Iz navedenog proizlazi da je izreka pobijanog rješenja proturječna sama sebi te stoga i nerazumljiva, jer je optuženom AŽ istražni zatvor produljen na temelju različitih zakonskih osnova, odnosno iz osnove iz članka 123. stavka 2. ZKP/08., a istovremeno i iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., uslijed čega prvostupanjski sud očito miješa obligatorni i fakultativni istražni zatvor. Slijedom navedenog, iz izreke pobijanog rješenja nije razvidno iz koje zakonske osnove je optuženiku produljen istražni zatvor, zbog čega se rješenje ne može ispitati.

5.3. Usput treba napomenuti da kod određivanja obligatornog istražnog zatvora, ostale istražno-zatvorske osnove nije potrebno ni razmatrati.

6. Budući da se zbog utvrđene bitne povrede odredaba kaznenog postupka pobijano rješenje ne može ispitati, to je odlučeno kao u izreci, sukladno odredbi članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. Slijedom navedenog, nisu razmatrani istaknuti žalbeni navodi.

7. U ponovljenom postupku odlučivanja prvostupanjski sud će, imajući u vidu ovo drugostupanjsko rješenje, ukloniti nedostatke na koje je ukazano i donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku, koju će valjano i obrazložiti.

Velika Gorica, 1. kolovoza 2025.

Predsjednica vijeća:

Gordana Paljevec