REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, Slavonski Brod

Poslovni broj: Pp-1963/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VK, zbog prekršaja iz članka 45. st. 1. i 4. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika VK podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod od 17. svibnja 2025., klasa: 211-07/25-4/50313, urbroj: 511-11-09-25-1, dana 1. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika VK, rođ. **.**.1992. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, oib: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, te se temeljem istog pravnog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (dalje: PZ, NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23, 145/24), okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeseteura) Eura.

II Temeljem članka 33. st. 10. PZ određuje se obročna otplata novčane kazne u iznosu od 210,00 (dvjestodeseteura) Eura u 2 (dva) jednaka mjesečna obroka s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od primitka ove presude, slijedeći obrok 15. (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu.

III Temeljem članka 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku po primitku ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne.

IV U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog.

V Okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 50,00 (pedeseteura) Eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se u suprotnom isti prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristodevedeseterua) Eura, zbog prekršaja iz članka 45. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 45. st. 4. istog Zakona uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisanog u izrijeku i obavezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 39,81 (tridesetdeveteuraiosamdesetjedancent) Eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni.

3. U prigovoru okrivljenik ističe kako se kritične zgode uključivao u promet i vožnjom unatrag izazvao je prometnu nesreću, a zbog nepreglednosti (kamion je bio parkriran s njegove desne strane) morao je izaći dijelom vozila na cestu što je i učinio na najsigurniji mogući način no u tom trenutku naišlo je vozilo koje je udrilo u njegovo vozilo. Ističe da do sada nikada nije počinio nikakav prekršaj, radi kao vozač kamiona i uvijek je oprezan u prometu. Otac je četvero mlt. djece, supruga je nezaposlena i obitelj se uzdržava od njegove plaće tako da bi izricanjem tako visoke kazne bila ugrožena egzistencija njegove obitelji.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajjni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Međutim, po ocjeni ovoga suda novčana kazna okrivljeniku prestrogo je izrečena s obzirom da iz stanja spisa ne proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan, pa imajući u vidu da okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, njegovo dosadašnje nekažnjavanje, te sve okolnosti događaja ovaj sud je ocijenio da su se u ovom slučaju stekli uvjeti za primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. PZ i ublažavanje kazne ispod propisanog iznosa kazne za predmetni prekršaj (210,00 Eura), a u uvjerenju da će se i time postići svrha kažnjavanja i okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakovog ili sličnih prekršaja.

7. Temeljem članka . 2. PZ sud je okrivljenika pod točkom II. izreke ove presude upozorio u smislu čl. . 3. PZ.

8. Točka IV. izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga koje okrivljenik u svojem prigovoru ne pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.

9. Temeljem članka . 2. točka 3.b) PZ sud je okrivljenika pod točkom V. izreke ove presude obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 50,00 (pedeseteura) Eura.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 1. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Presuda se dostavlja PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-4/50313 u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.