Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Repubblica di Croazia
Tribunale Comunale di Pisino
Sezione distaccata di Buje-Buie
Buie, Via dell’ Istria 1
Posl. br. Ovr-292/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Margareti Vivoda, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Kristine Rukavina Nazarević, u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja DP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici Livio Marcan i Vedran Marcan, odvjetnici u Umagu, 1. svibnja 4/I, protiv protivnika osiguranja OP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine, 1. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbija se zahtjev predlagateljice osiguranja za osiguranje privremenom mjerom od 15. travnja 2025.
II. Odbija se zahtjev predlagateljice osiguranja za naknadu troškova postupka osiguranja.
Obrazloženje
1. Predlagateljica osiguranja podnijela je ovome sudu prijedlog za određivanjem privremene mjere radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 11.945,05 eura sa zakonskim zateznim kamatama koja ne pojedinačne iznose od tog ukupnog iznosa novčane tražbine od 199, 08 eura teče od 1. rujna 2025. pa mjesečno od svakog prvog dana u tom mjesecu sukcesivno svih slijedećih mjeseci do završno 1. kolovoza 2020. do potpune isplate po propisanim stopama i novčane tražbine iznosa od 199,08 eura s dospijećem svakog prvog dana u mjesecu nakon dana podnošenja tužbe u parničnom predmetu Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama- Buie, posl. br. P-454/2020 pa do dana kojeg bude tuženik predao tužiteljici u suposjed nekretninu oznake k. č. [katastarska čestica], upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (stara izmjera) odnosno k. č. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (nova izmjera) te novčane tražbine troška ovog postupka osiguranja u iznosu od 415,90 eura.
1. 2. U prijedlogu je navela da je između stranaka u tijeku parnični postupak koji se vodi kod ovoga suda pod posl. br. P-454/2020. Rješenjem, posl. br. P-454/2020-19 određen je prekid parničnog postupka u odnosu na novčanu tražbinu radi čijeg osiguranja predlaže određivanje predmetne privremene mjere. To rješenje o prekidu postupka još uvijek nije postalo pravomoćno budući da je predlagateljica osiguranja protiv rješenja izjavila žalbu.
1. 3. Predlagateljica osiguranja smatra da postoji opasnost sprječavanja ili znatnog otežavanja naplate tražbine jer je protivnik osiguranja prezadužen i inače godinama ne plaća svoje novčane dugove raznim vjerovnicima, uključivši i zakonsko uzdržavanje svoje tada maloljetne djece od 2011. pa nadalje. Trenutno je u tijeku ovršni postupak u ovršnom predmetu ovoga suda, posl. br. Ovr-1481/2019, radi prisilnog ostvarenja novčanih tražbina više vjerovnika, između ostalih njegove kćerke ĐP osnovom neisplaćenog njoj zakonskog uzdržavanja zato što je protivnik osiguranja prezadužen i insolventan.
1. 4. Predloženom privremenom mjerom protivnik osiguranja ne bi pretrpio nikakvu štetu ili moguće neznatnu, jer ako bi predlagateljici osiguranja eventualno i bili odbijeni tužbeni zahtjevi novac s posebnog računa Financijske agencije bio bi isplaćen protivniku osiguranja nakon pravomoćnosti takve presude u parničnom predmetu ovoga suda posl. br. P-454/2020, to ako bude što preostalo nakon namirenja vjerovnika odnosno ovrhovoditelja i drugih osoba kojima pripada pravo na namirenje u ovršnom predmetu posl. br. Ovr-1481/2019. S druge strane, ako bi rješenje o namirenju vjerovnika u tom ovršnom predmetu postalo pravomoćno i njime bude naloženo Financijskoj agenciji da preostali iznos kupovnine s posebnog njezinog računa isplati protivniku osiguranja tamo ovršeniku prije nastupa ovršnosti presude u parničnom predmetu ovoga suda posl. br. P-454/2020, kojom bi bilo naloženo ovršeniku da isplati iznos tražbine predlagateljice osiguranja postoji opasnost da prezaduženi protivnik osiguranja tako primljeni novac prikrije nakon što bi mu ga Financijska agencija prenijela s njezinog posebnog računa. Čime bi, zbog trajne insolventnosti protivnika osiguranja, tako dosuđenu presudom parničnog suda novčanu tražbinu predlagateljice osiguranja bilo nemoguće od protivnika osiguranja naplatiti.
1. 5. Stoga, predlagateljica osiguranja predlaže sudu odrediti osiguranje njezine novčane tražbine privremenom mjerom kojom će se naložiti Financijskoj agenciji da protivniku osiguranja uskrati prijenos preostale kupovnine sa posebnih računa Financijske agencije koju je uplatio kupac u nadmetanju elektroničke javne dražbe, nakon što Financijska agencija zaprimi na provedbu rješenje o namirenju vjerovnika, odnosno rješenje o prijenosu preostalog iznosa kupovnine ovršeniku ovdje protivniku osiguranja, u ovršnom predmetu Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama- Buie, posl. br. Ovr-1481/2019. Predložena privremena mjera trajati će do proteka petnaestog dana nakon dana nastupanja uvjeta za ovrhu presude u parničnom predmetu Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama- Buie, posl. br. P- 454/2020 (i njemu sukcesivnim poslovnim brojevima, ako bude taj parnični predmet presigniran pod novim poslovnim brojevima), kojom presudom bude odlučeno o tužbenim zahtjevima točaka II./ i III./ petita tužbe u tom parničnom predmetu.
2. Protivnik osiguranja nije se očitovano na uredno zaprimljeni prijedlog za osiguranje privremenom mjerom.
3. Zahtjev za osiguranje nije osnovan.
4. Na temelju čl. 344. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24., dalje: OZ) privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može se odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine i ako učini vjerojatnim opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao naplatu tražbine, osobito time što bi svoju imovinu otuđio, prikrio ili na drugi način njome raspolagao. Prema odredbi čl. 344. st. 2. OZ-a predlagatelj osiguranja ne mora dokazivati opasnost ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu. Prema čl. 345. st. 1. OZ-a radi osiguranja novčane tražbine može se odrediti svaka mjera kojom se postiže svrha takva osiguranja.
5. Uvidom u spis P-454/2020 ustanovljeno je da je predlagateljica osiguranja pokrenula parnični postupak protiv protivnika osiguranja radi isplate i predaje u suposjed nekretnine. Tužbeni zahtjev radi isplate odnosi se na novčanu tražbinu za čije osiguranje predlagateljica predlaže određivanje privremene mjere. U tom je postupku sud donio djelomičnu presudu, posl. br. P-454/2020-14 od 24. srpnja 2023. kojom je sud odbio tužbeni zahtjev ovdje predlagateljice osiguranja radi predaje u suposjed nekretnine oznake k. č. [katastarska čestica], upisanu zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], dok je u odnosu na tužbeni zahtjev za isplatu sud donio rješenje o prekidu postupka, posl. br. P-454/2020-19 od 24. studenoga 2023.
6. Čitanjem ovršnog spisa koji se vodi kod ovoga suda pod posl. br. Ovr- 1481/2019, utvrđeno je da se protiv protivnika osiguranja vodi ovrha na nekretnini radi naplate novčanih tražbina ovrhovoditelja ĐP, [adresa] - Umago i KP. Ovršna nekretnina prodana je na elektroničkoj javnoj dražbi te je sud u rješenju, posl. br. Ovr-1481/2019-73 od 21. ožujka 2025. predmetnu nekretninu dosudio kupcu DP, ovdje predlagateljici osiguranja za kupovninu u iznosu od 91.054,50 eura koju je predlagateljica kao kupac položila. Ovršni postupak do donošenja ovog rješenja nije dovršen niti je doneseno rješenje o namirenju tamo ovrhovoditelja.
7. Sud smatra da zahtjev predlagateljice osiguranja za određivanje predložene privremene mjere nije osnovan. Privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može se odrediti samo ukoliko su kumulativno ispunjene zakonske pretpostavke propisane ranije citiranom odredbom čl. 344. OZ-a. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio da nije ispunjena prva i osnovna pretpostavka za određivanje privremene mjere radi osiguranja novčane tražbine, a to je postojanje novčane tražbine predlagateljice osiguranja. Sama činjenica da je predlagateljica osiguranja protiv protivnika osiguranja pokrenula parnični postupak radi isplate sama po sebi nije dovoljna da bi ovakav uvjet bio ispunjen. S obzirom na to da je u pokrenutom parničnom postupku koji se vodi pod posl. br. P-454/2020 nepravomoćno odbijen zbog čega je prekinut postupak u odnosu na tužbeni zahtjev radi isplate novčane tražbine to se tražbina predlagateljice osiguranja u ovom trenutku ne može smatrati vjerojatnom već upravo suprotno, manje vjerojatnom.
8. Prema tome kako je utvrđeno da nisu ispunjene pretpostavke za prihvaćanje prijedloga predlagateljice osiguranja za izdavanjem privremene mjere, sud je prijedlog predlagateljice odbio u cijelosti te je odlučeno je kao u izreci rješenja.
9. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.), u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Bujama - Buie 1. kolovoza 2025.
Sutkinja
Margareta Vivoda
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od osam dana od dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalba ne odgađa provedbu rješenja.
Dna:
1. Predlagateljica osiguranja p. p.,
2. Protivnik osiguranja.
