REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp -1552/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić rješavajući o prigovoru okrivljenika HČ podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag s ispostavom Buje kl: 211-07/25- 2/32996 od 25.06.2025., dana 01.kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika HČ, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

II. U ostalom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen, te je izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (260,00 eura).

III. Sukladno odredbi čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, okrivljenik HČ je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim prigovara zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.

Broj. Pp -1552/2025-3

3.Razmatranjem prigovora okrivljenika sud je našao da okrivljenik ne osporava prekršaj za koji se tereti navodeći da je kritične prigode konzumirao alkohol prije upuštanja u vožnju ali da se osjećao sposobnim za vožnju i da nije očekivao da će alkometar pokazati utvrđenu koncentraciju alkohola.

4.Okrivljenik je posebno naveo da je svjestan pogreške i da izražava kajanje ali da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna za odlazak na posao, te da bi gubitkom vozačke dozvole bila ugrožena njegova egzistencija radi čega moli ukidanje izrečene zaštitne mjere i ublažavanje kazne.

5.Okrivljenik je dodatno naveo da vozačku dozvolu posjeduje od 2005. godine i da je do sada samo dvaput kažnjen.

6. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine od strane Općinskog suda u Slavonskom Brodu presudom broj Pp- 1690/2023 od 29.09.2023. koja je stekla pravomoćnost istoga dana zbog prekršaja iz čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura.

7.Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da je isti djelomično osnovan.

8.Međutim, sud ocjenjuje da je primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije u konkretnom slučaju nužna jer je okrivljenik već bio kažnjen radi istovrsnog prekršaja a osim toga očito je da prethodno izrečena novčana kazna nije polučila svrhu izricanja, te je okrivljeniku rečena mjera određena u odnosu na vozila B kategorije jer je prekršaj počinio upravljajući osobnim vozilom i to u trajanju od 1 (jednog) mjeseca a ne kako je predložio ovlašteni tužitelj u trajanju od 3 (tri) mjeseca s tim da će ista početi teći po izvršnosti presude.

9.Uvjerenje je suda da će rečena mjera u kraćem trajanju polučiti svrhu izricanja.

10. U odnosu na novčanu kaznu sud nije prihvatio prigovor okrivljenika jer je očito da je nužno da se istome ponovno izrekne novčana kazna u istom iznosu tj. u propisanom posebnom minimumu, te je glede novčane kazne i troškova postupka obvezni nalog potvrđen u cijelosti.

11.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Labinu, 01.kolovoza 2025.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Umag s Ispostavom Buje u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.