REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31 OIB 69370038985

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prkopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SŽ (ranije LŽ) iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 16. stavka 1. točke 1. Zakona o prebivalištu (NN 144/12, 158/13, 115/14, 114/22; dalje Zakon o prebivalištu) povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/24-2/16821 od 25. travnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka 30. srpnja u nazočnosti okrivljenice SŽ (ranije LŽ), bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, temeljem članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 1. kolovoza 2025. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenica SŽ ranije LŽ, kći S i L, rođena **.**.1985. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, po zanimanju tekstilni radnik , zaposlena, primanja oko 760,00 eura, razvedena, majka petero djece, jedno punoljetno, četvero maloljetno, pismena, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a j e

I što

do dana 31. svibnja 2023. godine nije u zakonski predviđenom roku od 15 dana prijavila adresu prebivališta u [adresa], gdje po vlastitoj izjavi prebiva od dana 15. svibnja 2023. godine, a što je utvrđeno dana 25. travnja 2024. godine u 22,10 sati u mjestu [adresa],

II dakle, što nije u zakonom predviđenom roku od 15 dana od dana nastanjenja prijavila prebivalište,

III čime je počinila prekršaj opisan u članku 4. stavku 1. Zakona o prebivalištu, kažnjiv po članku 16. stavku 1. točki 1. Zakona o prebivalištu,

IV pa se prema okrivljenici za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona,

p r i m j e nj u j e

mjera upozorenja – OPOMENA.

V Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 1. i 3.a. Prekršajnog zakona, a dalje u svezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN RH br. 18/13), okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je obvezni prekršajni nalog broj: 211-07/24-2/16821 od 25. travnja 2024., protiv okrivljenice LŽ (sada SŽ) iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je uložio pravodoban prigovor, pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Ispitana kod ovog suda 30. srpnja 2025. okrivljenica je u bitnome navela da je točno da nije pravovremeno promijenila adresu prebivališta. Relativno nedavno se razvela, te je napustila svoje ranije mjesto prebivališta. Naknadno se preselila na adresu kod jedne starije gospođe, koja je u međuvremenu umrla, i nasljednici su u procesu ostavinske rasprave, pa nije u mogućnosti od njih dobiti suglasnost niti za boravište niti za prebivalište. Prebivalište joj je trenutno prijavljeno na adresi Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Zaposlila se u projektu Zaželi, prima oko 760,00 eura, međutim, 550,00 eura joj ovrhom skidaju radi alimentacije za djecu, tako da živim od zaista minimalnih primanja. Moli sud da joj izrekne opomenu. Podnijela je i zahtjev za zbrinjavanje.

4. Obzirom da je okrivljenica izričito i okolnosno priznala počinjenje prekršaja i njezino priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je temeljem članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne i to uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije.

1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 21. svibnja 2025. Sud je utvrdio da okrivljenica u protekle tri godine nije prekršajno kažnjavana.

5. Odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o prebivalištu (NN 144/12, 158/13, 115/14, 114/22; dalje Zakon o prebivalištu) propisano je da se prijava prebivališta i boravišta podnosi u roku od 15 dana od dana nastanjenja u mjestu i na adresi prebivališta, odnosno od dana dolaska u mjesto i na adresu boravišta, a člankom 16. stavkom 1. točkom 1. istog Zakona da će se novčanom kaznom od 60,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba: koja u propisanom roku ne prijavi prebivalište ili boravište ili radi iseljenja iz Republike Hrvatske ne odjavi prebivalište ili ne produži prijavu boravišta (članak 3. stavci 1. i 3. i članak 4. stavci 1. i 3.).

6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, Sud smatra utvrđenim da je kritične zgode okrivljenica postupala na način kako joj se to stavlja na teret i time počinio prekršaj kažnjiv po članku 16. stavku 1. točki 1. Zakona o prebivalištu.

2. Da je tome tako Sud je utvrdio iz obrane okrivljenice koja je u postupku pred Sudom jasno i izričito priznala svoju prekršajnu odgovornost i sve činjenične navode optužnog prijedloga koje ju terete, stoga je Sud okrivljenicu oglasio krivom, smatrajući da je prekršaj počinila i na strani okrivljenice nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njezina djelovanja.

7. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, Sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje prekršajne odgovornosti i činjenicu da nije ranije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti nije našao, stoga je sud okrivljenici za počinjeni prekršaj umjesto novčane kazne, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona, izrekao mjeru upozorenja – opomenu, jer se iz odnosa okrivljenice prema počinjenom prekršaju i njezine prekršajne nekažnjavanosti može očekivati postignuće svrhe kažnjavanja i bez izricanja novčane kazne.

8. Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a. Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s  Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura, u roku od 30 dana od dana primitka presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenice.

Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 1. kolovoza 2025.

SUDAC

Romana Ćosić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Presuda je pravomoćna danom donošenja 1. kolovoza 2025.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenici,

3. S p i s.