REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3042/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NV, zbog prekršaja iz članka 32. stavka 4., članka 59. stavka 6., članka 133. stavka 3. i članka 199. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zaprešić broj 211-07/25-5/20292, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika, 1. kolovoza 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: NV, sin N i Č, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, tehničar vuče-strojovođa, zaposlen, s mjesečnim primanja u iznosu od 900,00 €, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I.1. što je 31. srpnja 2025. u 23.40 sati u Zaprešiću, upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], istočnom prometnom trakom Ulice kardinala Alojzija Stepinca u smjeru sjevera, a kod kbr.9 su ga pomoću svjetleće pločice "STOP POLICIJA" zaustavljali djelatnici policije, ali okrivljenik nije postupio po njihovoj naredbi već je dolaskom u neposrednu blizinu policijskog službenika stavio mjenjač u niži stupanj prijenosa i povećao brzinu kretanja vozila s očitom namjerom izbjegavanja zaustavljanja i postupanja po naredbi djelatnika policije,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 32. stavku 1., kažnjivo po članku 32. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

I.2. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom istočnom prometnom trakom Ulice kardinala Alojzija Stepinca u smjeru sjevera, a dolaskom do raskrižja sa Trgom žrtava fašizma, gdje se prometom upravlja putem semafora, koji su radili automatski i ispravno, iako je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo, bez smanjena brzine kretanja vozila nastavio je vožnju u raskrižje, povećavajući brzinu kretanja vozila,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 59. stavku 1., kažnjivo po članku 59. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.3. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, Trgom žrtava fašizma, a dolaskom do kbr.17 gdje se nalazi obilježen pješački prijelaz na kojem se prometom pješaka upravlja putem semafora nije zaustavio vozilo iako je iako je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo, te nastavio kretanje u smjeru zapada do ulice Pavla Lončara, nakon čega je skrenuo u Tržnu ulicu, nastavio se kretati u smjeru juga sve do raskrižja s ulicom Jure Petrekovića, kojom se nastavio kretati u smjeru istoka, sve do kbr.23 gdje je zaustavljen,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 133. stavku 1., kažnjivo po članku 133. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.4. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, kao mladi vozač, a prilikom prometne kontrole ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika utvrđeno je da je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,47 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 1., kažnjivo po članku 199. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa, utvrđuju

za djelo pod točkom I.1. izreke presude novčana kazna od 390,00 € (tristo devedeset eura),

za djelo pod točkom I.2. izreke presude novčana kazna od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura),

za djelo pod točkom I.3. izreke presude novčana kazna 390,00 € (tristo devedeset eura),

za djelo pod točkom I.4. izreke presude novčana kazna od 90,00 € (devedeset eura),

Na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna od 2.190,00 € (dvije tisuće sto devedeset eura).

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja 31. srpnja 2025. u 23.50 sati do 1. kolovoza 2025. u 11.30 sati, kao dva (dva) dana zatvora, odnosno 79,64 € (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti još 2.110,36 € (dvije tisuće sto deset eura i trideset šest centi).

Na temelju 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 297. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude. U trajanje zaštitne mjere okrivljeniku se uračunava trajanje mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u razdoblju od 31. srpnja 2025. u 23.52 sati do 1. kolovoza 2025. u 11.52 sati, određene na temelju naredbe o određivanju mjere opreza od 31. srpnja 2025.

Obrazloženje

Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 1. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Monika Golub, v.r.

Kornelija Adamec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku, NV ovdje,

2. Tužitelju, Policijska postaja Zaprešić – ovdje,

3. Pismohrana.