Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Ovr-493/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici po sucu Jerku Bogdaniću kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Juraju Marinić, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika ŠJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe radi naplate troškova, dana 1. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku ŠJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, naknadi daljnje troškove ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 90,63 eura (devedeseteura i šezdesettricenta), zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 1. kolovoza 2025. godine do podmirenja tih daljnjih troškova ovršnog postupka po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 za naknadom daljnjih troškova ovršnog postupka u iznosu od 18,75 eura (osamnaesteura i sedamdesetpetcenti) kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda 22. srpnja 2025. zaprimljen je prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe. Prema navedenom prijedlogu ovršenik je temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Ovr- 224/2024-2 od 12. travnja 2024. bio dužan platiti ovrhovoditelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 46,88 eura, a budući da nije dragovoljno postupio po gore navedenom rješenju, radi prisilne naplate predmetne novčane tražbine ovrhovoditelj je bio primoran istu ostvariti prisilnim putem izravnom naplatom.

2. Slijedom navedenog, ovrhovoditelju su nastali troškovi postupka izvansudske ovrhe, a s navedenog osnova ovrhovoditelj potražuje iznos od ukupno 109,38 eura.

3. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022, 06/2024) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

4. Postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke poseban postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda pred posebnim tijelom, kojemu je provođenje takvih postupaka zakonski dano u nadležnost, te slijedom navedenog ovrhovoditelj ima pravo temeljem odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a potraživati naknadu troškova postupka izravne naplate.

5. Stoga je ovrhovoditelju priznat trošak postupka primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023) pri čemu je kao vrijednost predmeta spora uzet iznos od 46,88 eura koji se naplaćivao u postupku izvansudske ovrhe temeljem rješenja ovoga suda poslovni broj Ovr-224/2024-2 od 12. travnja 2024. Ovrhovoditelju je priznat trošak izvida i pribave pravomoćnosti i ovršnosti navedenog rješenja temeljem Tbr. 36.2 u iznosu od 50,00 eura, trošak dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja drugim sudionicima u provođenju ovrhe (zahtjev za izravnu naplatu podnesen Financijskog agenciji) temeljem Tbr. 11.6. u vezi sa Tbr. 11.2. Tarife u iznosu od 10,00 eura, te trošak sastava prijedloga za naknadu daljnjih troškova ovršnog postupka temeljem Tbr. 11.10. u vezi sa Tbr. 7.1. Tarife u iznosu od 12,50 eura što ukupno iznosi 72,50 eura, a uvećano za iznos PDV-a po stopi od 25% sveukupno 90,63 eura.

5.1. Zatezne kamate na iznos daljnjih troškova ovršnog postupka priznate su ovrhovoditelju od dana donošenja ovog rješenja kojim je odlučeno o tim troškovima pri čemu je stopa zatezne kamate utvrđena temeljem čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 155/2023).

5.2. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom I. izreke rješenja.

6. Neosnovan je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja drugim sudionicima u provođenju ovrhe (zahtjeva za izravnu naplatu) preko dosuđenog iznosa od 10,00 eura uvećano za PDV.

6.1. Naime, s obzirom da vrijednost glavne tražbine zahtjeva za izravnu naplatu koja iznosi 46,66 eura, temeljem Tbr. 11.6 Tarife primjenjuje se Tbr. 11.2 Tarife. Nagrada u visini od 10 bodova prema Tbr. 11.2 Tarife umanjuje se za 50% prema Tbr. 11.6 Tarife, te ovrhovoditelj ima pravo naknadu troškova samo u dosuđenom iznosu od 5 bodova, odnosno 10,00 eura uvećano za PDV, a ne u zatraženom iznosu od 25,00 eura uvećano za PDV.

6.2. Pri tome valja napomenuti da se ovrhovoditelj u svom zahtjevu neosnovano poziva na Tbr. 11.5 Tarife, koji određuje nagradu za sastavljanje prijedloga sudu radi određivanja i provedbe sudske ovrhe, već je trošak dosuđen primjenom Tbr. 11.6 u vezi sa Tbr. 11.2 Tarife, koji se odnosi na dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u ovršnom postupku (FINA).

6.3. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke rješenja.

Koprivnica, 1. kolovoza 2025.

Sudac

Jerko Bogdanić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku 8 dana od primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o žalbi će rješavati nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Juraj Marinić, Osijek

2. ŠJ, [adresa], uz prijedlog i priloge