REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1911/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika "TAXI – BROD" d. o. o. i dr. , zbog prekršaja iz članka 116 stavak 2 i 4 Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine br. 41/2018, 98/2019, 30/2021, 89/2021, 114/2022, 136/2024) u povodu prigovora na prekršajni nalog Ministarstva mora i prometa i infrastrukture, Službe inspekcije cestovnog prijevoza klasa 340-26/2-2/1904 urbroj: 530-08-3-1-4-25-3 od 27. ožujka 2025. nakon održane glavne rasprave 30. srpnja 2025. na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana,

presudio  je

prvookrivljena pravna osoba TAXI BROD d. o. o. OIB 17906682773, sa sjedištem u [adresa] , pravna osoba

i

drugookrivljena odgovorna osoba: HU, OIB [osobni identifikacijski broj], otac H i majka LU, rođena L, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin RH, SSS, direktor firme "TAXI-BROD" d. o. o. primanja 1.600,00 €, stanuje [adresa], oženjen, otac dvoje djece, jedno punoljetno, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,

krivi su

I. što

27. ožujka 2025. u 10,17 sati na nerazvrstanoj cesti – Ulica Petra Svačića, parking "Špara" u naselju Slavonski Brod vozač TU rođen **.**.1963., [adresa], upravljao skupom vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] prijevoznika Taxi-Brod d. o. o. te je u ime i za račun navedenog obavljao auto taxi prijevoz na području grada Slavonskog Broda na način da su prvookrivljeni i drugookrivljeni dopustili da njihovim vozilom koji nije stručno osposobljen (ne posjeduje potvrdu o početnoj kvalifikaciji za auto taxi prijevoz)

Okrivljenici su time počinili prekršaj iz članka 116 stavak 1 alijena 1 Zakona o prijevozu u cestovnom prometu kažnjiv po članku 116 stavak 2 i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu

pa im se na temelju navedenog zakonskog propisa te na temelju članka 37

Prekršajnog zakona

izriče

- prvookrivljenom "TAXI-BROD" d. o. o. pravoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 € ( šest stotina eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a prvookrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 400,00 € (četiri stotine eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

- drugookrivljenom ČU, odgovornoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tri stotine eura)

III. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 200,00 € (dvije stotine eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se prvookrivljenoj pravnoj osobi "TAXI-BROD" i drugookrivljenoj odgovornoj osobi ČU plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) – svaki - u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora i prometa i infrastrukture, Služba inspekcije cestovnog prijevoza donijelo je prekršajni nalog pod brojem klasa: 340-26/2-2/1904 urbroj: 530- 8-3-1-4-25-3 od 27. ožujka 2025. donijela je obavezni prekršajni nalog kojim su okrivljenici bili proglašeni krivima zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako su okrivljenici protiv navedenog prekršajnog naloga pravovremeno izjavili prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitani kakav stav zauzimaju prema optužbi HU kao ovlašteni predstavnik prvookrivljene pravne osobe i kao drugookrivljena odgovorna osoba je iskazao da se prvookrivljena pravna osoba i on osobno se smatraju krivim za prekršaj za koji se terete obveznim prekršajnim nalogom.

3. Drugookrivljena odgovorna osoba HU kao ovlašteni predstavnik prvookrivljene pravne osobe je iskazao da su u cijelosti su točni činjenični navodi iz prekršajnog naloga i prvookrivljena prava osoba i on osobno smatraju se krivima za prekršaj za koji se terete. Ističe da je vozač TU odmah 28. ožujka 2025. položio ispit za auto-taxi prijevoz u Vinkovcima. Inače prvookrivljena pravna osoba i on osobno do sada nisu kažnjavani za ovakav prekršaj pa mole sud da im novčane kazne za počinjene prekršaje ublaži.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenike utvrđeno je da prvookrivljena pravna osoba "TAXI-BROD" d. o. o. i drugookrivljeni HU, kao drugookrivljena odgovorna osoba nisu prekršajno kažnjavani za ovakav prekršaj.

5. Budući da okrivljenici u svojoj obrani priznaju da su počinili inkriminirani prekršaji sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da su okrivljenici počinili inkriminirani prekršaj, a za koji prekršaj ih je stoga valjalo oglasiti krivima i kazniti ih po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljenoj pravnoj osobi i drugookrivljenoj odgovornoj osobi na temelju članka 37. Prekršajnog zakona zakonom propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što do sada nisu kažnjavani za ovakav prekršaj, a kao olakotnu okolnost sud im je cijenio i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao, pa je sud mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići ciljevi specijalne i generalne prevencije.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 1. kolovoza 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. prvookrivljeni,

2. drugookrivljeni,

3. tužitelj,

4. pismohrana