Poslovni broj: P-188/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528 po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice BK rođ. B, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Antun Žanetić, odvjetnik u Blatu, 85. ulica 28, protiv 1.tužene VK pok. V, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 71.ulica br.6 i 2.tužene KK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 1. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica BK rođ. B, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 35/12, isključivi vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] šuma površine 366 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuje tužiteljica temeljem ove presude postići uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine u zemljišnoj knjizi k. o. [katastarska općina] na svoje ime, uz istovremeno brisanje toga prava s imena prednika 1.tužene i 2.tužene pok. DK „ K“ Antun pok. D za 1/16 dijela.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je tužiteljica upisana kao vlasnica 15/16 dijela čest. zem. [katastarska čestica] šuma površine 366 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] dok je prednik tuženih upisan kao vlasnik 1/16 dijela što ne odgovara stvarnom stanju. Nadalje se navodi da ova nekretnina u naravi predstavlja zemljište sa izgrađenom kućom tužiteljice u predjelu [adresa] koju je naslijedila od svog pok. supruga TK pok. T po rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika Sandre Marinović iz [adresa] br.O-1949/17 UPP/OS-153/17, a njemu je nekretninu darovala sada pok. majka BKN darovnim ugovorom od 19. studenog 1985. Ova čestica nastala je parcelacijom od nekadašnje jedinstvene čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] po prijavnom listu Ureda za katastar Korčula od 12. studenog 1985. , a majka tužiteljičinog supruga, njezina svekrva JK je darovnim ugovorom od 8. studenog 1976. stekla ovo zemljište kao dio ondašnje čest. 27656/1 k. o. [katastarska općina] od svoje tete (majčine sestre) RK "Njuškalo" koja je ovo zemljište dobila po diobenoj nagodbi od 25. listopada 1976. sa ostalim nasljednicima svojih roditelja. U tužbi se još navodi da nitko nikad nije smetao tužiteljicu i njezine prednike u stvarnim pravima na ovoj nekretnini na kojoj je suprug tužiteljice izgradio kuću 1984. god. - 1985. god. u kojoj tužiteljica i sada stanuje.
U pogledu pasivne legitimacije navodi se da je uknjiženi suvlasnik DK "Lopatica" pok. D umro prije II. sv. rata, nije imao potomaka, a ostavinski postupak nije vođen, bio je jedini sin svoje majke koja je bila teta majke tužiteljičinog supruga kao i teta tuženih.
Tužiteljica zahtijeva da se utvrdi da je ona vlasnica kčbr. [katastarska čestica] šuma 366 m2 te da su tužene dužne trpjeti uknjižbu tog prava u zemljišnim knjigama.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je 1.tuženoj VK i 2.tuženoj KK dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tužene na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. 1.tuženoj VK i 2.tuženoj KK su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nisu podnijele odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
U Korčuli, 1. kolovoza 2025.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.
