REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-6/2025-49

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od suca Miše Pavičića kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Katice Miletić i Berislava Bossaka kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Ereš, u kaznenom postupku protiv prvooptuženog ČNSH, drugooptuženog ČNS i trećeoptuženog ČN, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-385/2024-1 od 9. listopada 2024., nakon javno održane rasprave, zaključene dana 25. travnja 2025., u nazočnosti prvooptuženika osobno uz branitelja po službenoj dužnosti EN, odvjetnika u [adresa], drugooptuženika osobno uz izabranog branitelja GN, odvjetnika u [adresa], bez prisutnosti raspravno nesposobnog trećeoptuženika kojeg je zastupala zamjenica izabrane braniteljice Sandra Petrović, odvjetnica u Slavonskom Brodu, te zastupnika optužbe UN, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, uz stalnog sudskog tumača za arapski jezik putem telefonske konferencije PN, dana 25. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

prvooptuženi ENSH, sin GNSH i FN, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Iraka, sa završenom osnovnom školom, komunalni redar, zaposlen u tvrtki HSG kao čistač ulica s mjesečnom plaćom od oko 1.800,00 eura, vlasnik osobnog automobila BMW 7 god. proizvodnje 1992., bez nekretnina u svom vlasništvu, oženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, i

drugooptuženi ČNS, sin ENS i DN, djevojački DN, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Sirije, vozač autobusa, nezaposlen, bez nekretnina ili pokretnina veće vrijednosti, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta starosti 5 godina, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, k r i v i  s u

što su: dana 15. srpnja 2024., oko 17,15 sati, u Gornjoj Vrbi, u Ulici Hrvatskih branitelja bb, I-okr. ENSH, II-okr. ČNS i III-okr. ČN, kao osoba ometena u duševnom razvoju u rangu lakše mentalne retardacije sa izraženim nedostacima u funkcijama održavanja i preusmjeravanju pažnje i memorijskim funkcijama, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svoga postupanja niti upravljati svojim postupcima, zajedno i po dogovoru, u nakani da se nepripadno imovinski okoriste ilegalnim prevoženjem osoba koje su nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku, i to II-okr. ČNS i III-okr. ČN za naknadu u iznosu od 3.000,00 eura, a I-okr. ENSH za točno neutvrđeni novčani iznos, iako svi svjesni da tovarni prostor teretnog vozila marke Renault Master registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), nije namijenjen prijevozu putnika, nema sjedeća mjesta, sigurnosne pojase, prozore ni dovod zraka, za vrijeme toplinskog vala dok je vanjska temperatura zraka prelazila 35 celzijevih stupnjeva, I-okr. ENSH je navedenim teretnim vozilom prevozio 30 nezakonitih migranata, koji su bili natiskani jedni na druge, od kojih je 4 državljana Turske i 26 državljana Sirije, dok su se II-okr. ČNS i III-okr. ČN, osobnim automobilom marke BMW 302D, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), kretali ispred I-okr. ENSH, u istom pravcu, kao prethodnica, pazeći je li prolaz slobodan i ima li policije,

dakle, prvooptuženi ENSH i drugooptuženi ČNS iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela dovedeni su u opasnost životi i tijela osoba koje su se nedozvoljeno kretale u Republici Hrvatskoj i postupali s njima na ponižavajući način,

čime su prvookrivljeni ENSH i drugookrivljeni ČNS počinili kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u članku 326. stavku 2. u svezi stavka 1. i članka 36. stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavku 2. u svezi članka 36. stavka 2. KZ/11, te

pa se na temelju članka 326. stavka 2. KZ/11 prvooptuženi ENSH

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 5 (PET) GODINA I 6 (ŠEST) MJESECI

pa se na temelju članka 326. stavka 2. KZ/11 drugooptuženi ČNS

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 5 (PET) GODINA I ŠEST MJESECI.

II.

Na temelju članka 54. KZ/11 prvooptuženiku i drugooptuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od dana 15. srpnja 2024. u 17:16 sati kada su uhićeni pa nadalje.

III.

Na temelju članka 79. KZ/11 od prvo, drugo i trećeoptuženika se trajno oduzima: mobitel marke Iphone, neutvrđenog IMEI i pozivnog broja, privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko- posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod broj 00274276 od 16. srpnja 2024 od I-okr. ENSH; zatim mobitel marke Iphone, IMEI brojeva [IMEI broj] sa SIM karticom pozivnoga broja [broj SIM kartice] i mobitel marke Samsung, IMEI brojeva [IMEI broj] i 353137648331133/01 sa SIM karticom pozivnoga broja [broj SIM kartice], privremeno oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko- posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod broj 00274278 od 16. srpnja 2024 od II-okr. Ghassana Al Masarania, te mobitel marke Samsung, IMEI brojeva [IMEI broj] i 359666122363687/02 sa SIM karticom pozivnoga broja [broj SIM kartice], privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod broj 00274279 od 16. srpnja 2024. od III-okr. ČN, koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

IV.

Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) u vezi s člankom 145. stavkom 2. ZKP/08 nalaže se prvooptuženom ENSH UNSH naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu 100,00 eura uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-6-2025, opis plaćanja: paušal u predmetu K-6/2025 u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

V.

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 prvooptuženi ENSH se djelomično oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 5. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

VI.

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 drugooptuženi ČNS se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

VII.

Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08

U T V R Đ U J E S E

da je trećeoptuženi ČN, sin CN i GNS, rođenog **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Sirije, sa završena četiri razreda osnovne škole, zaposlen u tvornici stakla s mjesečnom plaćom od 1.400,00 eura, bez nekretnina u svom vlasništvu, vlasnik osobnog automobila BMW 320 2004. godište, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, neosuđivan,

zajedno s prvooptuženim ENSH i drugooptuženim ČNS: dana 15. srpnja 2024., oko 17,15 sati, u Gornjoj Vrbi, u Ulici Hrvatskih branitelja bb, I-okr. ENSH, II-okr. ČNS i III-okr. ČN, kao osoba ometena u duševnom razvoju u rangu lakše mentalne retardacije sa izraženim nedostacima u funkcijama održavanja i preusmjeravanju pažnje i memorijskim funkcijama, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svoga postupanja niti upravljati svojim postupcima, zajedno i po dogovoru, u nakani da se nepripadno imovinski okoriste ilegalnim prevoženjem osoba koje su nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku, i to II-okr. ČNS i III-okr. ČN za naknadu u iznosu od 3.000,00 eura, a I-okr. ENSH za točno neutvrđeni novčani iznos, iako svi svjesni da tovarni prostor teretnog vozila marke Renault Master registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), nije namijenjen prijevozu putnika, nema sjedeća mjesta, sigurnosne pojase, prozore ni dovod zraka, za vrijeme toplinskog vala dok je vanjska temperatura zraka prelazila 35 celzijevih stupnjeva, I-okr. ENSH je navedenim teretnim vozilom prevozio 30 nezakonitih migranata, koji su bili natiskani jedni na druge, od kojih je 4 državljana Turske i 26 državljana Sirije, dok su se II-okr. ČNS i III-okr. ČN, osobnim automobilom marke BMW 302D, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), kretali ispred I-okr. ENSH, u istom pravcu, kao prethodnica, pazeći je li prolaz slobodan i ima li policije,

dakle u neubrojivom stanju iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela dovedeni su u opasnost životi i tijela osoba koje su se nedozvoljeno kretale u Republici Hrvatskoj i postupao s njima na ponižavajući način,

čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u članku 326. stavku 2. u svezi stavka 1. i članka 36. stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavku 2. u svezi članka 36. stavka 2. i članka 24. stavka 2. KZ/11,

pa mu se određuje prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju 6 (šest) mjeseci.

VIII.

Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka u odnosu na trećeoptuženika iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj: KO-DO-385/2024-1 od 9. listopada 2024. protiv prvooptuženog IN UNS i drugooptuženog ČNS zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. u vezi članka 36. stavka 2. KZ/11 te protiv trećeoptuženog ČN, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11 u vezi članka 36. stavka 2. i članka 24. stavka 2. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-337/2024-31 od 3. prosinca 2024. godine.

3. Upitani kakav stav zauzimaju prema optužbi prvooptuženi ENSH i drugooptuženi ČNS izjavili su da se smatraju krivima.

4. Sukladno članku 552. stavku 2. ZKP/08 predsjednik vijeća je prije rasprave u prisustvu vještaka psihijatra pokušao ispitati trećeoptuženog ČN radi ocjene trećeoptuženikove raspravne sposobnosti. Vještak psihijatar dr. Dušan Mamula utvrdio je (zapisnik na listu 421 spisa) da trećeoptuženik nije sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, nije sposoban razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice niti se sporazumijevati s braniteljem i davati mu upute, odnosno ostao je kod prethodno danog pisanog nalaza i mišljenja od 26. rujna 2024. godine (list 339-343 spisa). Stoga je rasprava, sukladno članku 552. stavku 2.

ZKP/08, održana u trećeoptuženikovoj odsutnosti.

5. Na temelju članka 552. stavka 4. ZKP/08 smatra se da je trećeoptuženik, koji je raspravno nesposoban zbog duševnih smetnji, porekao osnovanost optužbe.

6. U provedenom dokaznom postupku prvo i drugooptuženik iznijeli su obrane, ispitan je vještak psihijatar dr. Dušan Mamula te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani i reproducirani: zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00274275 i 00274276 na ime ENSH (list 37-40), račun hotela Jarun na ime ENSH (list 41), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00274278 i 00274277 na ime ČNS (list 42-45), račun hotela Jarun na ime ČNS (list 46), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00274279 na ime ČN (list 47-49), zapisnik o očevidu (list 50-52), izjave o osobnim podacima stranca (list 81-110), medicinska dokumentacija na ime ČN (list 211-218), zapisnik o pretrazi mobitela na ime PNS s Blu-Ray medijem (list 319-326) s pripadajućim CD zapisom, nalaz i mišljenje vještaka psihijatra za III-okr. ČN (list 339- 343), zapisnik o pretrazi mobitela na ime ČN s Blu-Ray medijem (list 346-352) s pripadajućim CD zapisom, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ENSH u policiji, s DVD snimkom ispitivanja (list 53-57), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČNS u policiji, s DVD snimkom ispitivanja (list 59-64), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ČNS s DVD snimkom ispitivanja (list 121-125), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ENSH s DVD snimkom ispitivanja (list 132-136), izvješće PU brodsko-posavske, PGP Slavonski Brod, od 6. listopada 2024. o analizi izuzetih podataka s mobilnih uređaja privremeno oduzetih od optuženika (list 383-385), čita se stranica 9. Meteorološkog i hidrološkog biltena broj 8. iz 2024. godine koja je dostupna na poveznici https://radar2.dhz.hr/~stars2/bilten/2024/bilten0824.pdf, čitaju se podaci o temperaturnim vrijednostima za grad [adresa] tijekom mjeseca srpnja 2024. preuzeti sa javno dostupnih izvora podataka (web stranica accuweather.com) dana 25. travnja 2025., izvadak iz kaznene evidencije na ime ČN (list 302-304), izvadak iz kaznene evidencije na ime ENSH (list 305-307), izvadak iz kaznene evidencije na ime ČNS (list 308-310).

7. Sukladno članku 552. stavku 4. ZKP/08 na završetku dokaznog postupka pročitani su zapisnici i reproducirani su DVD-ovi sa snimkom ispitivanja trećeoptuženog ČN (list 143-147 i list 66-70 spisa).

8. Iznoseći obranu na raspravi dana 25. travnja 2025. na početku dokaznog postupka prvooptuženi ENSH je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog i naveo da je djelo počinio motiviran lošom imovinskom situacijom.

9. Iznoseći obranu na raspravi dana 25. travnja 2025. na početku dokaznog postupka drugooptuženi ČNS je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog te je naveo da je loša materijalna situacija bila glavni razlog zbog kojeg se odlučio na počinjenje kaznenog djela. Nije znao koliko migranata će biti prevoženo.

10. S obzirom da je trećeoptuženi ČN utvrđen raspravno nesposobnim stoga su na raspravi pročitani zapisnici i reproducirani DVD zapisi o njegovu ispitivanju iz prethodnog kaznenog postupka kojom prilikom trećeoptuženik nije iznosio obranu, odnosno branio se šutnjom.

11. Nesporno je u ovom postupku, a uobzirujući obrane prvooptuženog ČNSH i drugootuženog PNS dane na raspravi dana 25. travnja 2025., da su oni zajedno i po prethodnom dogovoru dana 15. srpnja 2024., oko 17,15 sati, u Gornjoj Vrbi, u Ulici Hrvatskih branitelja bb, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani da se nepripadno imovinski okoriste ilegalnim prevoženjem osoba koje su nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku za obećanu novčanu naknadu prvooptuženiku u neutvrđenom iznosu, a drugooptuženiku u iznosu od 3.000,00 eura, prvooptuženik upravljajući teretnim vozilom marke Renault Master registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) u tovarnom prostoru istog, koji tovarni prostor nije namijenjen prijevozu putnika, nema sjedeća mjesta, sigurnosne pojase, prozore ni dovod zraka, za vrijeme toplinskog vala dok je vanjska temperatura zraka prelazila 35 Celzijevih stupnjeva, prevozio 30 nezakonitih migranata (od kojih 4 državljana Turske i 26 državljana Sirije) koji su bili natiskani jedni na druge, dok se drugooptuženi ČNS osobnim automobilom marke BMW 302D, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), u kojem se nalazio i trećeoptuženik, kretao ispred prvooptuženika u istom pravcu kao prethodnica pazeći je li prolaz slobodan i ima li policije.

12. Sporno je u ovom postupku je li i trećeoptuženi ČN, koji se kritične zgode zajedno sa drugooptuženikom nalazio u osobnom automobilu marke BMW 302D, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), postupao po prethodnom zajedničkom dogovoru o raspodjeli rada s prvo i drugooptuženikom, a sve radi prijevoza nezakonitih migranata za obećanu novčanu naknadu.

13. Pretragom mobitela marke Iphone oduzetog od drugooptuženog PNS (zapisnik o pretrazi s pripadajućim DVD medijem na listu 319-326 spisa) pronađena je komunikacija s trećeoptuženim HN u vrijeme inkriminiranog događaja i fotografija vozila marke BMW crne boje snimljena na lokaciji u Zagrebu, a koje vozilo je korišteno prilikom počinjenja kaznenog djela. Nadalje, pronađena je video snimka od 13. srpnja 2024. u 19,15 sati na kojoj se nalazi više osoba afroazijskog porijekla u šumi te snimka bijega migranata iz ograđenog prostora. Također u aplikaciji WhatsApp je pronađena komunikacija drugooptuženog PNS i osobe pod imenom FNS u kojoj navedeni okrivljeniku objašnjava zemlju i rutu prolaska migranata i cijenu od 7.000,00 eura, šalje navedene snimke migranata te spominje da su u 12,00 sati migranti spremni.

14. Pretragom mobitela marke Samsung oduzetog od trećeoptuženog ČN (zapisnik o pretrazi s pripadajućim DVD medijem na listu 346-352 spisa) u aplikaciji poziva su pronađeni zapisi od dana 15. srpnja 2024. godine. Komunikacija je ostvarena s telefonskim brojem [broj telefona] i osobom zapisanom u imeniku pod imenom ENSH u više navrata i to: u 03,25 sati,12,09 sati,12,18 sati,12,30 sati,12,34 sati, 14,59 sati te u 16,15 i 16,05 sati u kritično vrijeme počinjenja kaznenog djela odnosno primanja migranata u teretno vozilo kojim je upravljao PNSH. Zadnji ostvareni poziv između osobe PNSH i III-okr. ČN je zabilježen dana 15. srpnja 2024. godine u 17,10 sati u kritično vrijeme počinjenja kaznenog djela, 5 minuta prije zaustavljanja od strane policijskih službenika. Također zabilježeni su pozivi dana 15. srpnja 2024. godine prema mobilnom uređaju pozivnog broja [broj telefona] koji je spremljen u kontaktima pod imenom PNS što upućuje da se radi o drugooptuženom u ovom kaznenom postupku, DNS i to u vremenu 10,29 sati i 12,39 sati. Istog dana postoje zabilježeni zapisi poziva ostvareni s osobom spremljenom u imeniku pod imenom SN s pozivnim brojem [broj telefona] i to u 14,20 sati,14,37 sati i 14,46 sati. U aplikaciji poruka postoji zabilježeno dopisivanje s osobom spremljenom u imeniku pod imenom Hrvatska gdje navedena osoba šalje trećeoptuženom ČN da su osobe spremne i da su odlične cijene za sve njih. Posljednja njihova poruka zabilježena je u 17,27 sati. U porukama od 15. srpnja 2024. godine u kritično vrijeme počinjenja kaznenog djela, u 17,06 sati, PNSH šalje video snimku ukrcaja migranata u teretno vozilo kojim je upravljao kada je zaustavljen od strane policijskih službenika. Postoje poruke zabilježene dana 15. srpnja 2024. godine razmjenjivane između osobe SN i HN gdje HN opisuje da će toga dana biti jedno ili dva putovanja pri čemu se može zaključiti da broj putovanja predstavlja broj ponavljanja prijevoza migranata. U aplikaciji fotografija postoji fotografija 47081.JPG gdje se vidi registarska pločica teretnog vozila kojim je upravljao prvooptuženik. U aplikaciji video postoji videozapis migranata koji ulaze u teretno vozilo kojim je upravljao prvooptuženi ENSH VID20240712.

15. Podaci dobiveni pretragom mobitela drugooptuženika i trećeoptuženika nedvojbeno ukazuju da je trećeoptuženi ČN na dan počinjenja kaznenog djela, ali i ranije, komunicirao s prvooptuženikom i drugooptuženikom, a sadržaj komunikacije (fotografije vozila marke BMW koje je korišteno kao prethodnica, video snimka više osoba afroazijskog porijekla kao i snimka bijega migranata, više poziva upućenih prvooptuženiku i drugooptuženiku inkriminiranog dana, komunikacija s osobom oznake SN u kojoj se spominju cijene za prevožene osobe te video snima koju je poslao prvooptuženik koja prikazuje ukrcaj migranata u teretno vozilo) nedvojbeno ukazuje da se radilo o prethodnom zajedničkom dogovoru prvo, drugo i trećeoptuženika radi organiziranja prijevoza nezakonitih migranata za dogovorenu novčanu naknadu.

16. Dalje, prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra dr. Dušana Mamule (list 339-343 spisa) proizlazi da je trećeoptuženi ČN osoba ometena u duševnom razvoju (epilepsijom i patološkim promjenama na mozgu) u rangu lakše mentalne retardacije sa izraženim nedostacima u funkcijama održavanja i preusmjeravanja pažnje i memorijskim funkcijama. Izvršne funkcije su oštećene i u dijelu inhibicije, planiranja, donošenja odluka i rješavanja problema. Nedostaci su u tolikoj mjeri izraženi da isti, u periodu kada mu se stavlja na teret kazneno djelo, nije bio u stanju shvatiti značenje svojih postupanja niti je mogao vladati svojom voljom, odnosno trećeoptuženik je u navedenom periodu bio neubrojiv. Obzirom na psihopatološke nedostatke isti će počiniti slična ili teža kaznena djela te je u slučaju izricanja neke sudske mjere uputno istoga smjestiti u psihijatrijsku ustanovu radi liječenja. U slučaju izricanja uvjetne mjere istog se može liječiti i na slobodi, odnosno ambulantno. Trećeoptuženik prema ocjeni vještaka psihijatra nije raspravno sposoban.

17. Stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka psihijatra, dok vijeće nije imalo razloga sumnjati u njegovu objektivnost budući da je isti dan po visokostručnoj osobi na temelju raspoložive medicinske dokumentacije i nakon pregleda trećeoptuženika, pa stoga vijeće nalazi utvrđenim da je trećeoptuženi ČN, kao osoba ometena u duševnom razvoju u rangu lakše mentalne retardacije sa izraženim nedostacima u funkcijama održavanja i preusmjeravanju pažnje i memorijskim funkcijama, tempore criminis bio neubrojiv.

18. Povežu li se obrane prvooptuženog ČNSH i drugooptuženog CNS, u kojima obojica priznaju počinjenje terećenog kaznenog djela (u koja priznanja vijeće nije imalo razloga sumnjati jer su ista u skladu s drugim prikupljenim i izvedenim dokazima te je neživotno da bi optuženici sami sebe bezrazložno i neosnovano teretili), s podacima dobivenim pretragama privremeno oduzetih mobilnih uređaja te s nalazom i mišljenjem vještaka psihijatra, vijeće nalazi utvrđenim da su prvooptuženi ENSH, drugooptuženi ČNS i trećeoptuženi ČN (kao osoba ometena u duševnom razvoju u rangu lakše mentalne retardacije sa izraženim nedostacima u funkcijama održavanja i preusmjeravanju pažnje i memorijskim funkcijama) dana 15. srpnja 2024., oko 17,15 sati, u Gornjoj Vrbi, u Ulici Hrvatskih branitelja bb, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani da se nepripadno imovinski okoriste ilegalnim prevoženjem osoba koje su nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku za obećanu novčanu naknadu prvooptuženiku u neutvrđenom iznosu, a drugooptuženiku i trećeoptuženiku u iznosu od 3.000,00 eura, prvooptuženi ENSH upravljajući teretnim vozilom marke Renault Master registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) u tovarnom prostoru istog, koji tovarni prostor nije namijenjen prijevozu putnika, nema sjedeća mjesta, sigurnosne pojase, prozore ni dovod zraka, za vrijeme toplinskog vala dok je vanjska temperatura zraka prelazila 35 Celzijevih stupnjeva, prevozio 30 nezakonitih migranata (od kojih 4 državljana Turske i 26 državljana Sirije) koji su bili natiskani jedni na druge, dok su se drugooptuženi ČNS VN i trećeoptuženi ČN osobnim automobilom marke BMW 302D, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), kretali ispred vozila prvooptuženika u istom pravcu kao prethodnica pazeći je li prolaz slobodan i ima li policije.

19. Naprijed utvrđeno i opisano postupanje prvo i drugooptuženika Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu kvalificiralo je kao počinjenje kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. i 2. u vezi članka 36. stavka 2. KZ/11 smatrajući pritom da su postupanjem optuženika dovedeni u opasnost život i tijelo prevoženih osoba te da se s prevoženim osobama postupalo na nečovječan i ponižavajući način. Dalje, radnje trećeoptuženika kvalificirane su kao počinjenje protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. i 2. u vezi članka 36. stavka 2. KZ/11 i članka 24. stavka 2. KZ/11, kojim su dovedeni u opasnost život i tijelo prevoženih osoba te da se s prevoženim osobama postupalo na nečovječan i ponižavajući način.

20. Uobzirujući nesporno utvrđeni činjenični supstrat, naveden pod točkom 18. obrazloženja presude, te razmatrajući pravni opis i kvalifikaciju djela, vijeće nalazi da tužiteljstvo osnovano smatra da su opisanim načinom i uvjetima prijevoza nezakonitih migranata dovedeni u opasnost životi i tijela prevoženih osoba. Naime, da bi postojalo ovo kvalifikatorno obilježje kaznenog djela iz članka 326. stavka 2. KZ/11 radnjama optuženika mora biti stvorena konkretna opasnost za život ili tijelo prevoženih osoba, odnosno takva opasnost koja predstavlja realnu i blisku mogućnost da dođe do povrede zaštićenog pravnog dobra.

21. U konkretnom slučaju prijevoz je vršen teretnim vozilom marke Renault Master koje, prema notornim i javno dostupnim izvorima podataka, može imati najviše devet sjedala što znači da je namijenjeno za prijevoz maksimalno 9 osoba. U tovarni prostor tog vozila bilo je nagurano čak 30 osoba, a u kojem prostoru nije bilo sjedećih mjesta, sigurnosnih pojaseva, prozora niti dovoda zraka. Dalje, prema podacima Meteorološkog i hidrološkog biltena broj 8. iz 2024. godine (stranica 9 na listu 487 spisa) ljeto 2024. bilo je najtoplije ljeto otkada postoje mjerenja (mjeseci lipanj, srpanj i kolovoz) dok su iznimno duga razdoblja vrućine zahvatila ponajprije Dalmaciju i Slavoniju gdje su se pojavljivali i toplinski valovi od kojih je najizraženiji i najdugotrajniji bio onaj u srpnju. Nastavno, prema podacima o temperaturnim vrijednostima za grad [adresa] tijekom mjeseca srpnja 2024. (podaci preuzeti sa web stranice accuweather.com na listu 485 spisa) temperatura zraka na dan inkriminiranog događaja iznosila je 35 stupnja Celzijevih, dok je dan prije i nakon počinjenja djela iznosila 37 stupnjeva Celzijevih. Stoga je stavljanje čak 30 osoba u zatvoreni tovarni prostor vozila namijenjenog za prijevoz najviše 9 osoba - zbog čega su migranti bili nagurani jedni na druge i stiješnjeni u zatvorenom prostoru u kojem nije bilo prozora niti dovoda zraka i mogućnosti njegove cirkulacije u uvjetima ekstremnih vrućina i dugotrajnih toplinskih valova - predstavljalo takve uvjete prijevoza u kojima zbog prekomjernog zagrijavanja tijela, izlaganja visokim temperaturama i nedostatku hlađenja po općeživotnom iskustvu vrlo vjerojatno može nastati toplotni udar za prevožene osobe, odnosno bila je stvorena konkretna opasnost i ugroza za život i tijelo svih trideset prevoženih osoba.

22. Dalje, razmatrajući opisane uvjete prijevoza u svijetlu Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda vijeće je ispitalo postoje li elementi nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja. Naime, prema praksi Europskog suda za ljudska prava postupanje je nečovječno ako je bilo unaprijed smišljeno, neprekidno se primjenjivalo satima i prouzročilo je stvarnu tjelesnu ozljedu ili veliku tjelesnu ili duševnu patnju jačeg intenziteta (presuda Labita protiv Italije, 26772/95 od 6. travnja 2000.). Dalje, ponižavajuće postupanje je ono kojim se umanjuje ljudsko dostojanstvo i ponižava vrijednost pojedinca (ponižavanje u očima same žrtve i/ili u očima drugih ljudi) bez obzira je li to bio cilj ili ne, zatim ono kojim je slomljen fizički ili moralni otpor žrtve ili je žrtva navedena da postupa protiv svoje volje ili savjesti, kao i ono koje kod žrtve uzrokuje osjećaje straha, patnje i podređenosti (presuda M. i M. protiv Hrvatske, 10161/13 od 3. rujna 2015.).

23. Iz činjeničnog opisa djela proizlazi da su većina prevoženih osoba, njih 26 od 30, bili državljani Sirije. Notorna je činjenica da su ekonomija i gospodarstvo Sirije devastirani dugogodišnjim građanskim ratom pa je očito da su većina prevoženih osoba bili ekonomske izbjeglice koji su uslijed socijalne i materijalne ugroženosti bili prinuđeni nezakonito doći na područje Europske unije. Osim što su optuženici po prethodnom zajedničkom dogovoru vršili prijevoz nezakonitih migranata u neprimjerenim uvjetima prijevoza (velik broj migranata zbijen i naguran u malom zatvorenom prostoru bez dovoda svijetla i zraka za vrijeme ekstremnih vrućina i dugotrajnih toplinskih valova), na koji način su stvorili konkretnu opasnost i ugrozu života i tijela prevoženih osoba, oni su radi zarade ujedno iskorištavali i činjenicu teške životne i ekonomske situacije prevoženih osoba, zbog čega su migranti i pristali na takve na ponižavajuće i čovjeka nedostojne uvjete prijevoza kojima su, objektivno gledajući, dovedeni u stanje podređenosti na koji način im je teško povrijeđeno ljudsko dostojanstvo i umanjena je njihova vrijednost kao pojedinaca. Stoga vijeće nalazi da je s prevoženim osobama postupano i na ponižavajući način.

24. Međutim, iako tužiteljstvo u optužnici navodi da je opisanim načinom i uvjetima transporta s prevoženom osobama postupano i nečovječno, za istaknuti je da su optuženici uhićeni nedugo nakon ukrcaja migranata u vozilo, odnosno da se nije radilo o prijevozu koji je neprekidno trajao satima te da, iako je stvorena konkretna opasnost i ugroza za živote i tijelo prevoženih osoba, prijevoz nije prouzročio stvarne tjelesne ozljede ili veliku tjelesnu patnju migranata, pa vijeće nalazi da u konkretnom slučaju s prevoženim osobama nije postupano na nečovječan način u smislu presude Labita protiv Italije, 26772/95 od 6. travnja 2000. godine.

25. Slijedom prethodno iznesenog sud je odgovarajuće izmijenio pravni opis kaznenog djela iz optužnice na način da je u pravnom opisu djela izreke presude izostavio dio u kojem se navodi da je prevoženim osobama postupano na nečovječan način, dok je u ostalom dijelu pravni opis djela iz optužnice ostao neizmijenjen.

27. Kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravaka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11 čini onaj tko iz koristoljublja omogući drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela dovedeni su u opasnost životi i tijela osoba koje su se nedozvoljeno kretale u Republici Hrvatskoj i s njima je postupano na ponižavajući način.

28. Prvooptuženi ENSH i drugooptuženi ČNS priznali su počinjenje terećenog kaznenog djela koje im je optužnicom stavljeno na teret pa je nesporno da su svojim radnjama kao supočinitelji ostvarili sva objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti radnji obojice optuženika, dok njihova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Slijedom navedenog proizlazi da su prvooptuženik i drugooptuženik bili svjesni da svojim protupravnim postupanjem, opisanim u izreci presude, ostvaruju sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11 što su očito i htjeli, a za koje djelo su i proglašeni krivima.

29. Dalje, na temelju ocjene provedenih dokaza vijeće je utvrdilo da je trećeoptuženi ČN postupao po prethodnom zajedničkom dogovoru o podjeli rada s prvooptuženikom i drugootuženikom vezano za prijevoz ilegalnih migranata, a kako je to opisano pod točkom 18. obrazloženja presude. Na taj način trećeoptuženik je kao neubrojiva osoba počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11. Postupanje trećeoptuženika je protupravno jer u postupku nije utvrđen niti jedan razlog isključenja protupravnosti njegove radnje. Napominje se da i kod neubrojivog počinitelja postoji namjera usmjerena na počinjenje protupravne radnje, ali je ona determinirana njegovim duševnim smetnjama (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u presudi broj: I Kž- 361/16-4 od 6. srpnja 2016.), ovdje konkretno ometenim duševnim razvojem u rangu lakše mentalne retardacije sa izraženim nedostacima u funkcijama održavanja i preusmjeravanju pažnje i memorijskim funkcijama.

30. Samo uzgred napominje se da za opstojnost kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11 nije odlučno na koji način optuženici subjektivno doživljavaju značenje pojma poštovanja ljudskog dostojanstva, a samim tim i pojmova nečovječnog i ponižavajućeg postupanja, već je od utjecaja objektivni značaj njihova postupanja s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u presudi broj: I Kž-434/2019-8 od 5. studenog 2019. godine).

31. Za predmetno kazneno djelo člankom 326. stavkom 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 3 (tri) do 12 (dvanaest) godina.

32. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženicima društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti ih od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti im ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.

33. Razmatrajući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne ističe se da su prvooptuženi ENSH i drugooptuženi ČNS u vrijeme počinjenja kaznenog djela bili potpuno ubrojivi, da su postupali s izravnom namjerom te da su bili svjesni pravne zabranjenosti svog postupanja, iz čega proizlazi da su postupali s krivnjom najvišeg stupnja.

34. Razmatrajući način počinjenja terećenog kaznenog djela vidljiv je vrlo visok stupanj prethodnog planiranja i koordinacije prilikom njegova izvršenja, a koji se ogleda u činjenici da se radilo o dogovornom djelovanju trojice optuženika koji prebivaju na područjima dvaju različitih država, točnije Njemačke i Austrije, i to posredstvom nepoznate osobe uz prethodnu nabavku teretnog vozila namijenjenog za transport ilegalnih migranata te posljedični dolazak optuženika i prethodno noćenje na području Republike Hrvatske. I podaci dobiveni pretragom privremeno oduzetih mobitela optuženika ukazuju na pomno dogovaranje radi usklađivanja djelovanja i izvršenja djela, što sve vijeću ukazuje na bezobzirnost i ustrajnost prvooptuženika i drugooptuženika u postupanju te povećanu kriminalnu količinu na njihovoj strani jer su prvo i drugooptuženik održavali produljenu kriminalnu namjeru počevši od inicijalnog stadija planiranja i dogovora za počinjenje djela pa do njegova izvršenja. Dalje, kaznenim djelom iz članka 326. KZ/11 ugrožava se integritet vanjskih granica Europske unije i stvara se sigurnosni rizik jer je onemogućeno praćenje ulaska i kretanja nezakonitih migranata na području Unije, dok je s druge strane ugrožena i sigurnost migranata i onemogućeno pružanje im odgovarajuće socijalne i pravne pomoći i zaštite u slučaju da se migranti krijumčare u nelegalne svrhe i za nedopuštene djelatnosti. Sve prethodno navedeno – pomno planiranje i visok stupanj organizacije prilikom počinjenja djela, zatim održavanje produljene namjere od stadija planiranja do samog izvršenja djela te posljedično ugrožavanje integriteta vanjskih granica EU i stvaranje značajnog sigurnosnog rizika – vijeće je prvooptuženiku i drugooptuženiku vrednovalo otegotnim. Nastavno, vijeće je izrazito otegotnim prvo i drugooptuženiku vrednovalo činjenicu da se radilo o prijevozu čak 30 (trideset) ilegalnih migranata, odnosno o velikom broju prevoženih osoba.

35. S druge strane olakotnim je vijeće prvo i drugooptuženiku vrednovalo činjenicu njihove dosadašnje kaznene neosuđivanosti iz čega proizlazi da su njihovi prethodni životi bili usklađeni s društvenim i pravnim pravilima. Olakotnim je vijeće prvooptuženiku vrednovalo činjenicu priznanja počinjenja kaznenog djela još tijekom faze prethodnog kaznenog postupka, kao i činjenicu drugooptuženikovog naknadnog priznanja počinjenja kaznenog djela na raspravi dana 25. travnja 2025. na kojoj je drugooptuženik iznio razloge zbog kojih je inicijalno negirao počinjenje kaznenog djela. Priznanja počinjenja kaznenih djela od strane prvo i drugooptuženika te izraženo žaljenje i kajanje doveli su do skraćivanja trajanja kaznenog postupka i pridonijeli njegovoj ekonomičnosti te ukazali vijeću da su prvooptuženik, a naknadno i drugooptuženik, spoznali društvenu i moralnu nedopuštenost vlastitog ponašanja, što im je vijeće također cijenilo olakotnim.

36. Uobzirujući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne te naprijed utvrđene i iznesene otegotne i olakotne okolnosti na strani prvo i drugooptuženika vijeće je našlo da je kazna zatvora prvooptuženom FNSH i drugooptuženom DNS za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11 u trajanju 5 (pet) godina i 6 (šest) mjeseci svakome adekvatna sankcija koja će prvo i drugooptuženika svakako odvratiti od činjenja novih kaznenih djela, a kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela te sve treće odvratiti od činjenja kaznenih djela.

37. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je prvo i drugooptuženiku u izrečene kazne zatvora uračunao vrijeme oduzimanja slobode počevši od dana 15. srpnja 2024. u 17:16 sati kada su isti uhićeni pa nadalje.

38. U postupku je prethodno utvrđeno da je trećeoptuženi ČN kritičnog dana, kao neubrojiva osoba, po prethodnom zajedničkom dogovoru s prvo i drugooptuženikom postupao na način opisan kao pod točkom 18. obrazloženja presude na koji način je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11.

39. Dalje, na temelju nalaza i mišljenja vještaka psihijatra utvrđeno je da je trećeoptuženi ČN osoba ometena u duševnom razvoju (epilepsijom i patološkim promjenama na mozgu) u rangu lakše mentalne retardacije sa izraženim nedostacima u funkcijama održavanja i preusmjeravanja pažnje i memorijskim funkcijama. Izvršne funkcije su oštećene i u dijelu inhibicije, planiranja, donošenja odluka i rješavanja problema. Nedostaci su u tolikoj mjeri izraženi da isti, u periodu kada mu se stavlja na teret počinjenje protupravne radnje, nije bio u stanju shvatiti značenje svojih postupanja niti je mogao vladati svojom voljom, odnosno trećeoptuženik je u navedenom periodu bio neubrojiv. S obzirom na psihopatološke nedostatke isti će počiniti slična ili teža kaznena djela te je u slučaju izricanja neke sudske mjere uputno istoga smjestiti u psihijatrijsku ustanovu radi liječenja.

40. Slijedom prethodno navedenog proizlazi su u odnosu na trećeoptuženika ispunjeni uvjeti propisani člankom 51. stavkom 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj: 76/14) za određivanje prisilnog smještaja i liječenja u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju 6 (šest) mjeseci pa je stoga odlučeno kao pod točkom VII. Izreke presude.

41. Člankom 79. stavkom 2. KZ/11 propisano je da sud može oduzeti predmete i sredstva koji su bili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, a te predmete i sredstva sud, sukladno članku 79. stavku 3. KZ/11, može oduzeti i kad počinitelj protupravne radnje nije kriv. Iz rezultata provedenog dokaznog postupka vidljivo je da je kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11, odnosno protupravna radnja zakonskih obilježja tog kaznenog djela, počinjeno na način da su optuženici mobilne uređaje koristili za međusobno dogovaranje detalja oko lokacije preuzimanja i ukrcaja migranata te upoznavanja s rutom njihova kretanja; radi slanja identifikacijskih fotografija automobila-prethodnice radi njegova pouzdanog prepoznavanja od strane drugih sudionika dogovora kao i potvrde da su migranti spremni za prijevoz te za dogovaranje cijene prijevoza. S obzirom na izraženi međunarodni element djela (optuženici su državljani Sirije i Iraka koji prebivaju na teritorijima Njemačke i Austrije, a mjesto počinjenja je na području Republike Hrvatske) zatim sudjelovanje i drugih, zasad nepoznatih, osoba u organiziranju preuzimanja ilegalnih migranta, sasvim je razvidno da prethodni dogovor te posljedično izvršenje kaznenog djela na dogovoreni i zamišljeni način ne bi bilo moguće bez uporabe mobilnih uređaja. Iako se mobilni uređaji u svakodnevnom životu uobičajeno koriste za multimedijalno komuniciranje te legalnu razmjenu podataka, u konkretnom slučaju optuženici su ih, kao dio svoje imovine, odlučili upotrijebiti u koordiniranoj i unaprijed isplaniranoj kriminalnoj aktivnosti usmjerenoj na počinjenje teškog kaznenog djela, a sve radi stjecanja nepripadne imovinske koristi. Sasvim je jasno da je korištenje mobilnih uređaja imalo odlučujući značaj u organiziranju i izvršenju kaznenog djela te da bez njihove uporabe, a zbog izraženog međunarodnog elementa te sudjelovanja više osoba, kazneno djelo uopće ne bi moglo biti počinjeno na dogovoreni način ili bi njegovo izvršenje bilo znatno otežano. Zbog ovako velike i značajne uloge mobilnih uređaja u planiranju i izvršenju kaznenog djela vijeće je našlo da su ispunjenje pretpostavke za njihovo trajno oduzimanje te je stoga odlučeno kao pod točkom III. izreke presude.

42. Sud je prvooptuženog DNSH, na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08, obvezao na platež troškova kaznenog postupka u vidu paušalne svote iznosa 100,00 eura, visina koje je odmjerena s obzirom na trajanje i složenost izvida i kaznenog postupka, te vodeći računa i o imovinskim prilikama prvooptuženika, dok ga je ostalih troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 5. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja oslobodio na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 jer je našao da bi plaćanjem tih troškova kaznenog postupka od strane prvooptuženika, a s obzirom na njegove materijalne prilike, bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i materijalna egzistencija.

43. Drugooptuženi ČNS je, na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, u cijelosti oslobođen obveze snošenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja. Naime, vijeće je našlo da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka od strane drugooptuženika kao nezaposlene osobe bez ikakve imovine, a koji je otac petogodišnjeg djeteta koje je u obvezi uzdržavati, bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje drugooptuženika i materijalna egzistencija djeteta koje je on u obvezi uzdržavati.

44. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka u odnosu na trećeoptuženika iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

U Slavonskom Brodu, 25. travnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Mišo Pavičić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: KO-DO-385/2024

2. Prvooptuženi ENSH - putem Zatvora u Požegi – po prijevodu na arapski jezik

3. Drugooptuženi ČNS - putem Zatvora u Požegi – po prijevodu na arapski jezik

4. Trećeoptuženi ČN - putem Zatvora u Požegi – po prijevodu na arapski jezik

5. Branitelj po službenoj dužnosti prvooptuženika EN, odvj. u [adresa]

6. Izabrani branitelj drugooptuženika GN, odvj. u [adresa]

7. Izabrani branitelj drugooptuženika ĐN, odvj. u [adresa]

8. Izabrana braniteljica trećeoptuženika RN, odvj. u [adresa]