REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-802/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BV radi prekršaja iz članka 229. st.3. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25-4/16862 od 12.ožujka 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 10.srpnja 2025., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. SV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. godine u [adresa], sin B i CV, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.
Kriv je
I. Što kao vlasnik motornog vozila M1 registracijske oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o počinjenom prometnom prekršaju Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/24-8/220013 od 13.rujna 2024. nije u roku 15 dana od uručenja 13.rujna 2024.godine a najkasnije do 29.rujna 2024., dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe vozača kojemu je svoje motorno vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] dao na upravljanje 30.kolovoza 2024. u 18,22 sati u Kovačevcu kod kbr.84, prilikom počinjenja prekršaja iz čl.53. st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama manje nepropisne brzine u naselju.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.229.stavak 3. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
izriče
ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura III Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijske postaje Nova Gradiška je izdala obavezni prekršajni nalog koji je okrivljenog proglasila krivim protiv kojeg je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je stavljan izvan snage taj nalog i proveden žurni postupak.
2. Okrivljeni u pismenoj obrani priznaje prekršaj jer da je kritične zgode upravljao svojim automobilom nedopuštenom brzinom u naselju i na traženje policije tko je vozio nije odgovorio jer je u Njemačkoj što je primila majka CV koja mu za to nije rekla, ali prihvaća odgovornost za prekršaj i da je obavijest dobio platio bi kaznu za brzinu. Prekršajno kažnjavan zbog zdravlja životinja, a za promet nekažnjavan, zaposlen u Njemačkoj i tek je počeo raditi, samohrani otac sa 4 djece u dobi 3,5,10 i 12 godina o kojoj brine majka CV dok je on u Njemačkoj. Žao mu je zbog prekršaja i više neće činiti ovakve prekršaje pa moli blaže kažnjavanje.
3. Sud je izvršio u traženje podataka o vozaču ovlaštenog tužitelja od 10.9.2024. i pripadajući povratnicu od 13.9.2024. i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj i krivicu iskreno priznaje, dok činjenje prekršaja okrivljenog proizlazi uvidom u traženje podataka o vozaču ovlaštenog tužitelja od 10.9.2024. i pripadajući povratnicu od 13.9.2024., a koji dokazi su sukladni priznanju, pa nema sumnje da je okrivljeni prekršaj učinio jer mu je traženje policije uručeno na kućnu adresu odraslom članu domaćinstva – majci CV, pa se dostava smatra urednom i kako na traženje policije nije odgovorio nema sumnje da je prekršaj i učinio.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje za prometne prekršaje teške osobne i obiteljske prilike i imovno stanje jer je samohrani otac sa 4 djece 3,5,10 i 12 godina o kojoj brine majka CV pošto se okrivljeni tek zaposlio u Njemačkoj i svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će s i blažom kaznom postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 1.kolovoza 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
