Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: IR-96/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Katice Lučić, kao predsjednice vijeća, te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OM, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika OM, podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Kutini, od 27. srpnja 2025., poslovni broj: Pp-1354/2025-4, u sjednici vijeća održanoj 1. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika OM i potvrđuje se pobijano rješenje o zadržavanju.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Kutini na temelju članka 135. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) donio je 27. srpnja 2025. pod poslovnim brojem: Pp-1354/2025-4 rješenje o zadržavanju okrivljenika OM.
1.1. Zadržavanje po tom rješenju okrivljeniku je određeno je nakon njegovog ispitivanja i provedenog dokaznog postupka te donošenja nepravomoćne presude, u trajanju od 15 (petnaest) dana od njegovog uhićenja 26. srpnja 2022. u 18,30 sati, te je upućen u Kaznionicu u Lipovici-Popovači.
2. Protiv tog rješenja o zadržavanju okrivljenik je izjavio žalbu u kojoj ne navodi zakonom propisane žalbene osnove.
2.1. U žalbi u bitnom traži ukidanje ili smanjenje trajanja zadržavanja zbog liječenja u Bolnici u Popovači, gdje se ranije dragovoljno liječio. Ističe da se loše osjeća te da se zatvorenici u ćeliji prema njemu nekorektno ponašaj. Poriče da bi počinio terećene prekršaje.
2.2. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Odlučujući o žalbi okrivljenika i ispitujući pobijano rješenje u vezi s odredbom članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona po službenoj dužnosti i u granicama navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je prvostupanjski sud donio pravilnu i zakonitu odluku o zadržavanju okrivljenika.
4.1. Naime, odredbom članka 135. stavkom 1. točkom 3. Prekršajnog zakona propisano je da, ako je protiv određene osobe podnesen optužni prijedlog za prekršaj propisan zakonom, a radi se o prekršaju za koji se može izreći kazna zatvora, sud nakon što je ispitao okrivljenika i utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje optužnog prijedloga iz članka 161. ovoga Zakona, može odrediti zadržavanje te osobe ako osobite okolnosti opravdavaju bojazan da će ponoviti istovrsni prekršaj, koji je uvjet za zadržavanje propisan i stavkom 3. citiranog članka, ako je okrivljeniku izrečena kazna zatvora.
4.2. Kako je u konkretnom slučaju protiv okrivljenika podnijet optužni prijedlog i zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinitelju kojeg se može izreći kazna zatvora, te je donijeta nepravomoćna presuda kojom je za terećene prekršaje kažnjen ukupnom kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, a iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je okrivljenik već osuđivan zbog upravljanja vozilom pod velikom koncentracijom alkohola, kao i da zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova do 6. svibnja 2027. niti ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole, očigledno je da dosadašnje sankcije nisu postigle svrhu kažnjavanja, to postoji opravdana bojazan da će ponoviti istovrsne prekršaje, te je prvostupanjski sud pravilno ocijenio da su se stekli uvjeti za zadržavanje okrivljenika, pri čemu je za svoju odluku dao dostatne i relevantne razloge koje prihvaća i vijeće ovog suda, vodeći računa o upornosti okrivljenika u činjenju prekršaja, s time da je trajanje zadržavanja u razmjeru s težinom počinjenih prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti te je isto određeno sukladno stavku 4. članka 135. Prekršajnog zakona u trajanju od 15 dana koje je jednako izrečenoj kazni zatvora.
5. Niti ostali žalbeni navodi ne dovode u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, s time da se okrivljenika, koji u žalbi govori o svom zdravstvenom stanju i o ponašanju drugih zatvorenika, upućuje da se s takvim pritužbama obrati nadležnim institucijama.
6. Žalbu okrivljenika valjalo je stoga odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.
7. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 1. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Hana Bogović, v. r.
Katica Lučić, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Kutini u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
