REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-2204/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe F.E.A.Rh d.o.o. i II-okrivljenika KO, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 11. i stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga II. Postaje prometne policije Zagreb, broj 211-07/25-4/11433, nakon provedenog žurnog postupka, 1. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I-okrivljena pravna osoba F.E.A.Rh d.o.o., MBS: 080520658, OIB 96893486302, sa sjedištem u [adresa] , zastupani po članu društva i direktoru MO, prekršajno neosuđivana,
II-okrivljenik: KO, sin K i M, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, diplomirani arhitekt, zaposlen u I- okrivljenoj pravnoj osobi kao direktor, s mjesečnim primanjima od 1.380,00 eura, oženjen, otac troje djece s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v i s u
što do 14. kolovoza 2023. u Zagrebu, kao pravna osoba – vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i odgovorna osoba u pravnoj osobi, nisu u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, odnosno 29. srpnja 2023., odjavili vozilo, čime su počinili prekršaj opisan u članku 250. stavku 2., kažnjivo po članku 250. stavku 11. i stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenici se u cijelosti, oslobađaju od kazne za opisano djelo prekršaja.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3a. Prekršajnog zakona, I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi obvezani su na plaćanje troškova prekršajnog postupka, u paušalnom iznosu od po 20,00 € (dvadeset eura), svaki, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem 211-07/25-4/11433 izdala je 2. veljače 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe i II-okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su u zakonskom roku uložili prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Predstavnik I okrivljene prave osobe MO je u obrani iskazao da je motocikl registarskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu trgovačkog društva, za koje je valjanost prometne dozvole istekla 29. srpnja 2023., a nakon toga u zakonskom roku nije produljena valjanost prometne dozvole, jer je motocikl bio oštećen pri padu i čekali su se rezervni dijelovi radi popravka, a nakon što je on popravljen ponovno je registriran 6. srpnja 2024., te u dokaz toga dostavlja sudu na uvid original prometne dozvole, a kopiju prilaže spisu. Ističe da je I-okrivljena pravna osoba nakon primitka obavijesti o počinjenom prekršaju polovinu propisanog iznosa novčane kazne platila, te je 25. srpnja 2024. dostavljen dokaz o uplati elektroničnom poštom II. Postaji prometne policije, a kontaktirao ih je i telefonom te im je rekao da čekaju rezervne dijelove i da imaju namjeru ponovno registrirati motocikl čim bude popravljen, te su mu oni rekli da to mogu svakako učiniti i da neće biti problema u smislu rokova.
2.1. II-okrivljenik KO, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, u svojoj obrani je iskazao da se smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naime, nakon što je kao odgovorna osoba primio obavijest o počinjenom prekršaju, a koji se odnosio na ne odjavljivanje motocikla registarskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu I- okrivljene pravne osobe plaćena je polovina propisane novčane kazne, ali ne u roku od tri dana već kasnije, 11. ožujka 2024. dok je I-okrivljena pravna osoba polovinu propisane novčane kazne platila nakon proteka tri dana od primitka 25. srpnja 2024. Kako navedeni motocikl nije bio na vrijeme popravljen a u međuvremenu je istekla valjanost prometne dozvole, nisu ga mogli ponovno registrirati, ali ga nisu također imali namjeru odjaviti budući se čekalo da bude popravljen, a nakon što su nabavljeni rezervni dijelovi motocikl je ponovno registriran 06. srpnja 2025. Mole stoga da sud prilikom donošenja odluke cijeni činjenicu da okrivljenici do sada nisu bili prekršajno osuđivani, te da su imali namjeru plaćanja novčane kazne, kao i žaljenje zbog počinjenog prekršaja.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijesti o počinjenom prekršaju, izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za pravnu osobu F.E.A.Rh d.o.o. iz kojeg je vidljivo da je MO član i direktor trgovačkog društva, a KO direktor trgovačkog društva, koji zastupaju trgovačko društvo pojedinačno i samostalno, naloge za plaćanje novčane kazne od 11. ožujka 2024. i 25. srpnja 2024. iz kojih je vidljivo da su okrivljenici platili pola propisane novčane kazne, ali nakon proteka roka od tri dana od dana uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju, izvode iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenike iz kojeg je vidljivo da okrivljenici nisu pravomoćno prekršajno osuđivani unazad tri godine i razgledao je kopiju prometne dozvole za vozilo L3 marke Honda, registarskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu F.E.A.Rh d.o.o. za koje je valjanost prometne dozvole istekla 29. srpnja 2023., a isto je ponovno registrirano 6. srpnja 2024.
4. Sudac je prihvatio obranu okrivljenika u cijelosti ocijenivši njihovu obranu logičnom i uvjerljivom, te sukladnu provedenom dokaznom postupku. Na temelju obrane okrivljenika, te provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, tj. nisu u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, koja je istekla 29. srpnja 2023., te ih je proglasio krivima, budući su na navedeni način ispunjena bitna obilježja djela prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret, odnosno da kao pravna osoba koja je vlasnik vozila, te odgovorna osoba u pravnoj osobi su bili dužni odjaviti vozilo ako ne izvrše produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
5. Međutim, sudac je primjenom članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenike od kazne, imajući u vidu priznanje okrivljenika, a posebice da su navedeno vozilo nakon popravka ponovno registrirali 6. srpnja 2025. i djelomično platili novčane kazne izvan propisanog roka, te otklonili uočeni nedostatak, tako da je za očekivati da će se u konkretnom slučaju okrivljenici kloniti ovakvih i sličnih prekršajnih djela i bez izricanja propisane kazne.
6. S obzirom da su okrivljenici proglašeni krivima obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine‟ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti, trajanju postupka i imovnom stanju II-okrivljenika, te je u presudi izražena u eurima sukladno članku 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
7. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 1. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sudac
Monika Golub, v.r.
Kornelija Adamec
Dostavna naredba:
1. I-okrivljenoj pravnoj osobi F.E.A.Rh d.o.o., Zagreb, Nazorova 6,
2. II-okrivljeniku KO, [adresa],
3. Tužitelju II. Postaja prometne policije Zagreb,
4. Pismohrana.
