REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10195/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AL, zbog prekršaja iz čl.5. i čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),, povodom podnijetog optužnog prijedloga PU zagrebačke, VIII policijske postaje Zagreb, Broj: 210-07/25-5/20275 od 31. srpnja 2025., nakon održanog ročišta, dana 1. kolovoza 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22),
okrivljenik AL, sin BL i OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin RH, završena o.š., učenik, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi kazneni postupak, dok se vodi žalbeni prekršajni postupak, s prebivalištem u [adresa], a boravište u [adresa],
oslobađa se od optužbe
1. da bi 31. srpnja 2025. u 19.09 sati u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 52 D, nasuprot zgrade MUP-a, prilikom održavanja javnog okupljanja Mimohod 2025, obilježavanje 30. godišnjice VRO OLUJA, na nogostupu došlo do narušavanja javnog reda i mira od strane okrivljenika na način da bi prilikom prolaska svečanog postroja vojno redarstvenih snaga RH podigao desnu ruku s ispruženim dlanom visoko u zrak, odnosno pozdravljao "nacističkim pozdravom" veličajući na taj način nacističku ideologiju, a što bi izazvalo zgražanje velikog broja građana okupljenih poradi odavanja počasti vojno redarstvenim snagama RH i sudionicima VRO OLUJA,
čime da bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
2. da bi 31. srpnja 2025. u 19:09 sati u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 52 D, nasuprot zgrade MUP-a, prilikom održavanja javnog okupljanja Mimohod 2025, obilježavanje 30. godišnjice VRO OLUJA, na nogostupu došlo do narušavanja javnog reda i mira od strane okrivljenika na način da bi okrivljeni vidljivo istaknuo tetovažu na listu desne noge s obzirom da je bio obučen u kratke hlače do koljena na kojoj je ispisan natpis "1312", značenja na engleskom jeziku "ACAB", što u slobodnom prijevodu znači "svi policajci su gamad", čime da bi omalovažavao ili vrijeđao državne organe odnosno službene osobe u vezi s vršenjem službe,
čime da bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
II. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. MUP RH, PU zagrebačka, VIII. policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog i protiv okrivljenika radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Na održanom ročištu Sud je ispitao okrivljenika, u dokaznom postupku pročitao priložene i pribavljene dokaze te provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
3. Okrivljenik AL je naveo da je trijezan te da je razumio navode optužbe i da je razumio što mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret te se odrekao prava na branitelja. Naveo je da se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te da je on u Zagreb došao zbog svoja dva prijatelja od kojih jedan studira na Vojnom učilištu, a drugi je vojnik u Gromovima. Kada je postroj prolazio pored njega, da je vidio svoja dva prijatelja i mahao im je. Istaknuo je da on ne veliča nacističku ideologiju, da je odgojen od svoje obitelji kao kršćanin i vjerojatno ga je predmetne zgode netko snimio dok je mahao. Što se tiče druge optužbe, tetovaže na nozi, istaknuo je da je to datum njegovog rođenja, a nikakva poruka policijskim službenicima. Naveo je da se nije svađao jučer kad su ga vodili policijski službenici, da je mirno ušao u vozilo dok su ga prevozili do postaje i razgovarao s policijskim službenicima. Na posebno pitanje suda okrivljeniku kako je izgledalo kad su došli policijski službenici do njega, isti je naveo da su policijski službenici došli iza leđa i potapšali ga po ramenu te mu rekli da pođe s njima, a što je i učinio nakon što im je dao osobnu iskaznicu na uvid, a nakon toga su mu policijski službenici rekli da trebaju izvršiti pregled i odveli su ga do zgrade, pozvonili na zvono i vrata su se otvorila i u zgradi je izvršen pregled. Na posebno pitanje suda okr. je li bio sam predmetne zgode, isti je naveo da je bilo još četvero prijatelja te jedna osoba koju ne poznaje i oni su svi bili pušteni, a da je on zadržan.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao: izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj], liječnička dokumentacija, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, isprint fotografije, izvješće od 31. srpnja 2025. str.15. i 16. spisa, izvadak iz prekršajne evidencije od 1. kolovoza 2025.
5. Predstavnik tužitelja, policijski službenik VIII PP Zagreb ZL je iskazao da nema pitanja niti primjedbi na iskaz okrivljenika te da nema prijedloga za daljnji postupak. Smatra da je neobično da se šal s nacističkim oznakama koji se spominje u komentaru ispod fotografije koja priležu spisu nije oduzet, a fotografija je skinuta s društvenih mreža.
6. Okrivljenik je u svojoj završnoj riječi još jednom istaknuo da se ne smatra krivim i da u cijelosti ostaje kod svoje obrane.
7. Uvidom u fotografiju koja prileži spisu na stranici 14. razvidna je grupa građana okrenuta leđima odnosno licom prema Ulici grada Vukovara te je razvidno mahanje istih te jedna osoba drži dva prsta u obliku slova V. Ne vide se nacistička obilježja.
8. Uvidom u osobne podatke okrivljenika, razvidno je da je isti rođen **.**.2005. što upućuje na zaključaj da je isti istetovirao svoj datum rođenja na listu noge.
9. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka Sud je na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona donio presudu kojom je okrivljenika oslobodio od optužbi jer nije dokazano da bi okrivljenik počinio djela prekršaja koje mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret. Naime, okrivljenika se tereti da bi postupio protivno odredbama čl.5. i čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odnosno da bi nacističkim pozdravom veličao nacističku ideologiju te da bi tetovažom na desnom listu svoje noge vrijeđao policijske službenike. U dokaznom postupku sud je uvidom u dokaze koji prileže spisu utvrdio da nema drugih dokaza kojim bi se dokazali navodi optužnog prijedloga. Slijedom navedenog Sud je odlučio kao u izreci ove presude.
10. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Zagreb, 1. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sudac
Senka Višekruna
Antonija Golac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okr. AL, neposredno
2. tužitelju: PU zagrebačka, VIII PP Zagreb, neposredno
3. u spis
