REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P-1120/2018-101

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K O  R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Izabeli Barbić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ivi Simić, odvjetnici u Puli, protiv tuženika 1. SO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Saši Drobnjaku, odvjetniku u Puli, 2. ČO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Oliveri Radoš Šaponja, odvjetnici u Splitu, 3. DOH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Saši Drobnjaku, odvjetniku u Puli i 4. VO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, 1. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Dopunjuje se presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-1120/2018- 99 od 1. kolovoza 2025. na način da se u izreci presude dodaje odluka o trošku koja glasi:

"II Nalaže se tuženicima da tužitelju naknade parnični trošak u iznosu od 9.072,54 eura sa zateznim kamatama od 2. kolovoza 2025. do isplate po stopi određenoj, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III U preostalom dijelu, iznad dosuđenog, odbija se zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška, kao neosnovan.

IV Odbijaju se u cijelosti zahtjevi 1. – 3. tuženika za naknadu parničnog troška, kao neosnovani."

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Puli-Pola P-1120/2018-99 od 1. kolovoza 2025. prihvaćen je prijedlog tužitelja za razvrgnuće suvlasničke zajednice.

2. S obzirom na to da je sud u presudi propustio odlučiti o zahtjevu stranaka za naknadu parničnog troška, valjalo je u odnosu na taj dio zahtjeva donijeti dopunsko rješenje na temelju čl. 339. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), u vezi s čl. 347. ZPP i čl. 129. st. 5. ZPP.

3. Odluka o trošku temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP i odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23 i 107/25, dalje - Tarifa). Tužitelj je u cijelosti uspio u sporu pa su mu tuženici dužni naknaditi troškove postupka.

4. Tužitelju pripada po 250 bodova za sastav tužbe (Tbr. 7.1. Tarife) te za zastupanje na ročištima 4. studenog 2016., 15. ožujka 2018., 15. lipnja 2018., 22. listopada 2018., 7. rujna 2020., 13. lipnja 2024., 3. prosinca 2024. i 27. lipnja 2025. (Tbr. 9.1. Tarife), kao i iznos od 50 bodova za zastupanje na ročištu 29. travnja 2022. (Tbr. 9.5. Tarife). Nadalje, pripada mu iznos od po 250 bodova na ime troška sastava podnesaka od 11. travnja 2018., 19. prosinca 2018., 20. siječnja 2021. i 31. ožujka 2021. (zaprimljen 1. travnja 2021.), ukupno 3.300 bodova, što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eura, iznosi 6.600,00 eura.

4.1. Tužitelju pripada trošak vještačenja u izvanparničnom postupku u iznosu od 663,61 eura, kao i trošak vještačenja u parničnom postupku, u ukupnom iznosu od 1.447,93 eura (uključujući i trošak priznat rješenjima na listovima 329 i 386 spisa). Pripada mu i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 180,50 eura i za presudu u iznosu od 180,50 eura. Slijedom navedenog, ukupni trošak tužitelja iznosi 9.072,54 eura.

4.2. U preostalom dijelu, iznad dosuđenog, prijedlog tužitelja za priznanje parničnog troška je odbijen kao neosnovan. Naime, tužitelju ne pripada trošak sastava podnesaka od 27. listopada 2016., jer je navedene podneske predao na pripremnom ročištu, pa je na istom ročištu mogao izložiti i njihov sadržaj. Ne pripada mu ni trošak sastava podneska od 1. travnja 2021. jer tog podneska nema u spisu. Naime, tužitelju je priznat trošak sastava podneska od 31. ožujka 2021., koji je zaprimljen 1. travnja 2021., dakle nije riječ o dva podneska, već o jednom.

5. Tuženici nisu uspjeli u sporu pa je njihov zahtjev za naknadu parničnog troška u cijelosti odbijen kao neosnovan na temelju čl. 154. st. 1. ZPP.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Puli 1. kolovoza 2025.

Sutkinja

Izabela Barbić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja.

DNA:

- Tužitelju po punomoćnici – uz rješenje o pristojbi za presudu

- 1. i 3. tuženiku po punomoćniku

- 2. tuženiku po punomoćnici

- 4. tuženici – putem e-Oglasne ploče suda