REPUBLIKA HRVATSKA

P-514/2025

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sucu ovog suda Lovranki Grabić-Abramac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Elen Kuvač, odvjetnici u Šibeniku, Stjepana Radića 31, protiv tuženika: 1. RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. ĆM, [adresa], radi utvrđenja, dana 1. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o  j e:

I Utvrđuje se da je tužitelj HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao valjani pravni osnov za upis prava vlasništva na nekretnini katastarske oznake čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na svoje ime, za 1/2 dijela, pa se isti temeljem ove presude ovlašćuje zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na gore navedenoj nekretnini, na svoje ime, za 1/2 dijela, uz istodoban izbris toga prava s imena JM p. HM, H, za 1/4 dijela.

II Utvrđuje se je tužitelj HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao valjani pravni osnov za upis prava vlasništva na nekretnini katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na svoje ime, za cijelo, pa se isti temeljem ove presude ovlašćuje zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na gore navedenoj nekretnini, na svoje ime, za cijelo, uz istodoban izbris toga prava s imena VM p. VM i dr., H, za cijelo.

Obrazloženje

1. Tužitelj je prikazao ovom sudu tužbu protiv tuženika, navodeći kako su predmet ove tužbe nekretnine katastarske oznake čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za 1/2 dijela i nekretnina katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za cijelo, kako su tužitelj i tuženici ad.1., ad.2. i ad.3. nasljednici pok. JM pok. VM, koji je preminuo 1997. godine, a kako su tužitelj i tuženici sklopili pravomoćnu sudsku nagodbu, kojom su podijelili cjelokupnu imovinu naslijeđenu po smrti pok. JM, tako da je tužitelju pripala za 1/2 dijela kuća katastarske oznake čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i za cijelo nekretnina katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], zv. "Kod Krstače". Tužitelj navodi kako zajedničkog prednika tužitelja i tuženika nitko nikada nije ometao u posjedu nekretnina, niti osporavao njegovo vlasništvo, a kako je tuženik ad.4. ĆM unuk upisanog zemljišnoknjižnog vlasnika VM pok. VM.

2. Sud je po zaprimanju tužbe istu dostavio tuženima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a kako su tuženici po zaprimanju tužbe u ostavljenom roku propustili dati odgovor na tužbu i budući nikakvim pisanim podneskom nisu osporili niti tužbu niti tužbeni zahtjev tužitelja, a također nisu iznijeli ni bitne činjenice, ni predložili eventualne dokaze, to je sukladno odredbi čl.331.b. st.1. ZPP-a u odnosu na označene tuženike sud donio presudu zbog ogluhe, zbog čega je odlučeno kao u toč.I izreke ove presude.

3. Odluka o trošku je izostala, budući da tužitelj nije popisao trošak.

U Drnišu, dana 1. kolovoza 2025. godine

S U D A C:

Lovranka Grabić-Abramac

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje županijski sud iz čl.4. st.4. i čl.5. st.1. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" 67/18) i čl.50. st.4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" 35/15).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DN-a:

1. odvj. Elen Kuvač, Šibenik, Stjepana Radića 31,

2. RM, [adresa],

3. MM, [adresa],

4. UM, [adresa],

5. ĆM, [adresa]