Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-404/2025-34

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Snježani Markuš, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Matešić, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆD, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO- 194/2025-2 od 15. travnja 2025., na raspravi dovršenoj 1. kolovoza 2025., kojoj su prisustvovali zamjenica općinskog državnog odvjetnika u Karlovcu Ziva Gruden, optuženik i branitelj po punomoći Hrvoje Alajbeg, odvjetnik u Splitu, izrekao i

p r e s u d i o  j e

Optuženi CD, sin Ć i ŽD, rođene C, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Ukrajine, razveden, otac dvoje djece, građevinski radnik i vozač, neosuđivan, u istražnom zatvoru

k r i v  j e

što je:

I. 30. ožujka 2025. u 00,58 sati, u mjestu Klokoč, Općina Vojnić, zajedno i po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom, s kojom je kontakte ostvarivao i od nje sve potrebne informacije dobivao putem svog mobilnog uređaja, u cilju da se protupravno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, za iznos od 600,00 eura koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobnom vozilu marke Mercedes, registarskih oznaka i broja ROFPL777 (D), prevozio 5 (pet) ilegalnih migranata, državljana Turske, koji su prethodno na nezakonit način mimo granične kontrole ušli na područje Republike Hrvatske, svjestan da navedene osobe protuzakonito borave na području Republike Hrvatske, sve dok nije zaustavljen po policijskim službenicima,

II.

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda -protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11.), pa se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11.

III.

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine

IV.Na temelju članka 54. KZ/11., optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 30. ožujka 2025., pa nadalje.

V.Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11., od optuženika se oduzima mobitel marke I Phone 12, crne boje, IMEI 1brojem:353053113256939 i IMEI 2broja:353053112759727 s pripadajuće dvije sim kartice nepoznatog operatera, koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PGP Cetingrad, serijski broj [serijski broj] od 30. ožujka 2025., a koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VI.Na temelju članka 189. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12– Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08.) nakon pravomoćnosti presude optuženiku će se vratiti vozilo marke Mercedes-Benz, sive boje, broja šasije: [broj šasije], s dvije pripadajuće reg. pločice ROFPL777 (D), prometna dozvola ser. broja: [serijski broj] i ključ za pokretanje motora, koji su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PGP Cetingrad, serijski broj [serijski broj] od 30. ožujka 2025.

VII.Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08., optuženik se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. kao i trošak nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, koji trošak pada na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Optužnicom broj KO-DO-194/2025-2 od 15. travnja 2025., Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret optuženiku počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11., činjenično i pravno opisano u izreci presude.

2.Raspravu je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju članka 19.b ZKP/08.

3.Upitan o osnovanosti optužbe, optuženik je iskazao da se smatra krivim, slijedom čega je obranu iznosio na početku dokaznog postupka.

4.U obrani optuženik je priznao u cijelosti počinjenje kaznenog djela kako se tereti predmetnom optužnicom te izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog i istaknuo da boluje od bipolarnog afektivnog poremećaja, koja bolest se manifestira u nagloj promjeni raspoloženja te da se nije obraćao liječniku u zatvorskom sustavu jer mu takva pomoć do sada nije bila potrebna.

5.U dokaznom postupku pročitani su zapisnici i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, medicinska dokumentacija za optuženika. Po službenoj dužnosti pročitano je izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu.

6.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći i analizirajući materijalne dokaze, sud je utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo za koje se tereti predmetnom optužnicom.

7.Sud je prihvatio materijalnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka jer je izdana od strane ovlaštenih tijela i njezina vjerodostojnost tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje.

8.Ocjenjujući vjerodostojnost obrane optuženika, sud ju je prihvatio istinitom jer je u suglasju s pročitanom materijalnom dokumentacijom, pa je neprijeporno dokazano da je kritične zgode prevozio pet ilegalnih migranata, državljana Turske koji su prethodno nezakonito ušli na područje RH, a sve za novčani iznos od 600,00 eura koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, međutim u daljnjem prijevozu spriječen je od strane policije.

9.Motiv za počinjenje ovog kaznenog djela je želja za brzom i lakom zaradom pri čemu se iskorištava želja osoba koje žele doći u zemlje zapadne Europe u potrazi za boljim životom, a nemaju uvjete za ulazak u te države. Na području Općinskog suda u Karlovcu ovo kazneno djelo je u stalnom porastu. Iskorištava se prostor slabije naseljenosti uz granicu Bosne i Hercegovine i tzv. meka granica da se ilegalno i mimo granične kontrole prevoze osobe iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, a zatim i dalje. Na taj način u Republiku Hrvatsku ulaze osobe mimo granične kontrole i često bez putnih isprava ili sa ispravama, ali bez zadovoljavanja ostalih uvjeta koji su potrebni za ulazak u Republiku Hrvatsku. Na taj način ugrožava se prije svega sigurnost Republike Hrvatske, ali i Europske unije jer kod takvih osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši se kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koji je njihov krajnji cilj. Upravo zbog svega navedenog ovaj sud smatra da je riječ o teškom kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine.

10.Sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti). Olakotnim su cijenjene optuženikove obiteljske prilike, tj. činjenica da je otac dvoje djece i narušenog zdravstvenog stanja, iskreno priznanje djela i izraženo kajanje kao i činjenica da u spisu nema podataka da bi bio osuđivan, a otegotnim je cijenjena društvena opasnost i težina počinjenog kaznenog djela.

11.Optuženik je za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11., na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

12.Sud smatra da će izrečena sankcija za optuženika u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Istovremeno odabir sankcije sadrži dostatnu količinu i moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, pri čemu se ostvaruje i svrha generalne prevencije jer je broj kaznenih djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11. na području mjesne nadležnosti ovog suda u kontinuiranom porastu.

13.Na temelju članka 54. KZ/11., optuženiku se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 30. ožujka 2025., pa nadalje.

14. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11., od optuženika se oduzima navedeni mobitel koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PGP Cetingrad, serijski broj [serijski broj] od 30. ožujka 2025., a koji će se po pravomoćnosti presude uništiti, budući da je bio korišten za počinjenje kaznenog djela.

15.Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08., nakon pravomoćnosti presude optuženiku će se vratiti navedeno vozilo marke Mercedes-Benz, s dvije pripadajuće reg. pločice ROFPL777 (D), prometna dozvola ser. broja: [serijski broj] i ključ za pokretanje motora, koji su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PGP Cetingrad, serijski broj [serijski broj] od 30. ožujka 2025., budući da navedeni predmeti više nisu potrebni u kaznenom postupku.

16.Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08., optuženik se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. kao i trošak nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, koji trošak pada na teret proračunskih sredstava, budući da se isti nalazi u zatvoru i trenutno je bez ikakvih novčanih sredstava, pa bi plaćanjem troškova došlo u pitanje njegova egzistencija.

17.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Karlovcu 1. kolovoza 2025.

Sutkinja

Snježana Markuš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu na broj KO-DO-194/2025-2

2. Optuženi CD, Zatvor u Karlovcu – nakon prijevoda

3. Branitelj po punomoći Hrvoje Alajbeg, odvjetnik u Splitu (poštom)