Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 58. Pp-2034/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OG, zbog prekršaja iz članka 57.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a rješavajući o prigovoru okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-/25070, Ur. broj: 511-13-11-25-1 od 12. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 01. kolovoza 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i H, Z, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], zaposlen u Juras montaža, sa završenom SSS, s mjesečnim primanjima od 1.100 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 12. svibnja 2025. u 17,35 sati u Bilicama, Podlukovnik, u mjestu Šibenik, ulica Dubravski put upravljajući sa osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] prouzročio prometnu nezgodu na način da se kretao kolnikom ulice Podlukovnik iz smjera sjevera u smjeru juga (Bilice-Šibenik), te dolaskom do raskrižja sa kolnikom ulice Dubravski put (bivša ŽC 6277) na dijelu ceste koji se nalazi 1100 metara istočno od raskrižja s ulicom 113. šibenske brigade HV-a, sa vozilom je ušao na kolnik ulice Dubravski put koja cesta je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, a da prije toga nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, kojom prilikom je na sjevernoj prometnoj traci ulice Dubravski put došlo do sudara prednjeg dijela njegovog automobila i prednjeg desnog dijela teretnog automobila marke MAN reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljao vozač ZG iz [adresa] koji se kretao ulicom Dubravski put iz smjera istoka u smjeru zapada (Dubrava –Šibenik) i koji je u raskrižju zadržavao smjer kretanja ravno. Nakon sudara automobil kojim je upravljao okrivljenik odbio se izvan sjeverne strane raskrižja gdje se i zaustavio prednjim krajem okrenutim u smjeru juga, a na kolniku ulice Dubravski put nastalo je oštećenje površinskog sloja, a koja cesta je u vlasništvu grada Šibenika, a pri čemu je okrivljenik prevezen u bolnicu gdje je konstatirano da je zadobio tjelesne ozljede

dakle, što je prouzročio prometnu nezgodu s ozlijeđenom osobom.

II. Čime je učinio prekršaj iz članka 57.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe članka čl. 57.st.7. u svezi sa čl. 293.st.2. istog Zakona

k a ž n j a v a

- novčanom kaznom u iznosu od 650,00 ( šesto pedeset) EUR-a,

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist državnog proračuna, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

VI. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 okrivljeniku se izriče i

z a š t i t n a m j e r a

zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem: Klasa: 211-07/25-2/25070, Ur. broj: 511-13-11-25-3 od 11. lipnja 2025. godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika HG na obvezni prekršajni nalog zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je po prigovoru ispitan na dan 30. srpnja 2025. godine.

2.1. Tom prigodom je okrivljenik na zapisniku o ispitivanju izjavio da priznaje istinitim navode izu obveznog prekršajnog naloga u cijelosti pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Do prometne nezgode je došlo na način kako je opisano u obveznom prekršajnom nalogu. On da se upravljajući osobnim vozilom marke BMW navedene reg. oznake kretao ulicom Podlukovnik prema ulici Dubravski put koja je ulica sa prednošću prolaska i kao takva označena prometnim znakom. Dolaskom do križanja sa tom ulicom on da se zaustavio i pogledao ulijevo i desno. Nije bilo ni jedno vozilo u njegovom vidnom polju, uz napomenu da je taj dio ceste dosta nepregledan i on da je otpočeo sa uključivanjem vozeći u prvoj brzini. Teretno vozilo marke MAN dolazilo je s njegove lijeve strane krećući se iz smjera Dubrave i kad je bio jednim dijelim vozila na kolniku glavne ceste došlo je do kontakta prednjeg dijela njegovog vozila i prednjeg desnog dijela tog teretnog vozila. On da je u toj nezgodi zadobio lakše tjelesne ozljede, a vozilo mu je oštećeno na način da nije bilo u voznom stanju.

On da je prigovor izjavio zbog izrečene zaštitne mjera zarane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 1 mjesec koja mu je izrečena obveznim prekršajnim nalogom. Vozačka dozvola mu je potrebna jer svaki tjedan vozi oca na kemoterapiju, i on jedini u obitelji ima vozačku dozvolu pa da moli sud da mu tu mjeru ne izrekne. Izrazio je obećanje da će se u buduće kloniti vršenja prekršaja.

3. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da teretno vozilo nije bilo u njegovom vidnom polju jer je taj dio ceste dosta nepregledan) nisu takve da bi mogle isključiti njegovu prekršajnu odgovornost za počinjeni prekršaj.

4. Okrivljenik se trebao sa potpunom sigurnošću uvjeriti da se sa svojim vozilom može uključiti u promet na glavnu cestu pri čemu je trebao propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom, budući imaju prednost prolaska.

5. Na temelju izjave okrivljenika, sudac je sa potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljenik HG počinio djelo prekršaja za koje se tereti, opisano u izreci presude.

6. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

7. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

8. Kao otegotna okolnost cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu, i to presudom ovog suda broj Pp-2145/2024 od 06.07.2024. koja je istog dana postala pravomoćna, zbog prekršaja iz čl. 282.st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 54.st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 70.st. 1. toč. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, dok je kao olakotna okolnost cijenjena okolnost daje okrivljenik izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaj, a cijenjeno je i njegovo imovni stanje.

9. Stoga je okrivljeniku izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura koja se uvećava za 260,00 eura ukoliko je prekršajem izazvana prometna nezgoda s ozlijeđenom osobom), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

10. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

11. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jedan mjesec, sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

12. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Šibeniku 01. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ĐG, [adresa]

2. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik,

3. U spis