REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-1380/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RE, radi prekršaja iz članka 282. st.1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) i čl.3. st.1. kažnjiv po čl.54. st.1. i 3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga (NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25-5/11831 od 16.svibnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 10.lipnja 2025., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. HE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004.godine u [adresa], sin R i H, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 6.svibnja 2025. u 23,00 sati u Novoj Gradiški Ulici Matije Gupca ispred kbr.34 upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom Škoda Octavia registracijske oznake [registarska oznaka] i nakon što mu je od policijskog službenika preliminarnim testom Drager DRUG CHEK 3000 STK 6 utvrđena prisutnost opojne droge kokain u organizmu odbio podvrgnuti se uzrokovanju krvi i urina radi analize na prisutnost droga u organizmu koja utječu na psihofizičke sposobnosti za upravljanje motornim vozilom.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz članka 282. st.1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Što je dana 6.svibnja 2025. u 23,00 sati u Novoj Gradiški Ulici Matije Gupca ispred kbr.34 upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom Škoda Octavia registracijske oznake [registarska oznaka] i kod sebe posjedovao 2 g opojne droge kokaina koje je dragovoljno izručio policijskim službenicima na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga dijelu I. Odjeljku 1, dakle posjedovao opojnu drogu protivno zabrani posjedovanja.
IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.3. st.1. kažnjiv po čl.54. st.1. i 3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga.
V. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranih zakona
izriče
pod t.I dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.
pod t.III. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 880,00 (osamsto osamdeset) eura.
Što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 2.200,00 (dvije tisuće dvjesto)
Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 6.5.2025. u 23,55 sati do 7.5.2025. u 10,30 sati se po čl.40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) po započetom danu uhićenja.
VI. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
V. Okrivljenom se po članku 58. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona za prekršaj pod t. I. dispozitiva izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 3 mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
VI. Okrivljenom se po čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona za prekršaj pod t.III. dispozitiva izriče oduzimanje 2 g kokaina, koji se nakon pravomoćnosti ima uništiti.
VII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe testa REI 3000 STK 6 u iznosu od 60,00 eura u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja u [adresa] je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode svojim automobilom Škoda u Gupčevoj posjedujući kod sebe 2 g kokaina, a preliminarnim testiranjem na droge bio je pozitivan na prisutnost kokaina jer je dva dana ranije konzumirao droge. Jedanput je kažnjavan za konzumiranje droga, zaposlen kao kuhar, sa mjesečnom plaćom od 1.000,00 eura te živi s roditeljima. Žao mu je i više neće činiti ovakve prekršaje i moli blaže kažnjavanje i to novčanom kaznom a ne zatvorom.
3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o mjeri opreza, potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenju, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja i provedenog i raspoloživog dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne i zaštitne mjere kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaje iskreno priznaje jer da je upravljao kritične zgode u prometu na cestama svojim automobilom Škoda i bio pozitivan preliminarnim ispitivanjem na kokain, a i posjedovao je 2 grama kokaina dok činjenje prekršaja proizlazi i uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o mjeri opreza, potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenju, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i prekršajne evidencije, koji dokazi su sukladni priznanju.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčane kazne kao blaže po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne, te obiteljske prilike i imovno stanje jer je zaposlen kao kuhar, sa mjesečnom plaćom od 1.000,00 eura te živi s roditeljima, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom i ranije prekršajno kažnjavanje za posjedovanje droga.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije kao u izreci obzirom na težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Od okrivljenog je oduzeta opojna droga kako ne bi bila ponovo uporabljena za činjenje prekršaja.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja kao u izreci koji je nužan i opravdan.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 31.srpnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
