Republika Hrvatska
Općinski sud u Makarskoj
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV br. 2
Psp-25/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, po sucu tog suda Barbari Mendeš, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) DO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2) IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnici obrta [obrt], zajednički obrt za ugostiteljstvo, građevinarstvo i usluge iz Makarske, Slavonska 5, zastupani po punomoćnicima Željku Lubini i Jeleni Mandarić, odvjetnicima u OD Lubina i Čutura j.t.d. u stečaju, protiv tuženika Vodovod d.o.o., OIB: 06527308831 iz Makarske, Vrgorska 7A, radi smetanja posjeda, izvanraspravno dana 31. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja pod 1) DO i pod 2) IO od 23. srpnja 2025.
Obrazloženje
1.
Tužitelji pod 1) DO i pod 2) IO, su kod ovog suda, kao stvarno i mjesno nadležnog, ustali tužbom protiv tuženika Vodovod d.o.o., radi smetanja posjeda, predlažući da sud donese rješenje kojim se nalaže tuženiku da u roku 8 dana omogući tužiteljima korištenje usluge vodoopskrbe za označeni objekt, i zabranjuje mu da tužiteljima prekidaju uslugu vodoopskrbe za taj ugostiteljski objekt jer je tuženik prekinuo dovod vode ugostiteljskom objektu, pogon Amadeus, Biloševac bb Makarska, koji posluje u okviru obrta [obrt], zajednički obrt za ugostiteljstvo, građevinarstvo i usluge iz Makarske, te time onemogućio poslovanje ugostiteljskom objektu, pogon Amadeus, Biloševac bb Makarska, za što su tužitelji saznali 22. lipnja 2025., tuženik je zasmetao tužiteljima zadnji mirni posjed korištenja usluge vodoopskrbe. 2.
Sud je, uvidom u e-Spis, utvrdio da su tužitelji pod 1) i 2) pokrenuli dva identična sudska postupka u kojima postoji subjektivni identitet stranaka (iste osobe) i objektivni identitet (isti predmet spora) i identitet činjenične osnove. Oba postupka su zaprimljena 23. srpnja 2025., te su dobili brojeve Psp-24/2025 i Psp-25/2025 (predmetni spis).
3. Odredbama Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka USRH, 84/08, 96/08-odluka USRH, 123/08-ispr., 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23 dalje u tekstu: ZPP), nije isključena mogućnost da između istih stranaka pred istim sudom teče više (različitih) postupaka, međutim odredbom čl. 194. st. 2. ZPP-a, izrijekom je propisano da dok parnice teče, ne može se u pogledu istog zahtjev pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta, sud će tužbu odbaciti. Sud u tijeku cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi teče li već druga parnica o istom zahtjevu među istim strankama (čl. 194. st. 4. ZPP-a).
4. Sud je izvršio uvid u predmet posl. br. Psp-24/2025, utvrđeno je da se radi o postupku pokrenutom po tužbi tužitelja pod 1) DO i pod 2) IO, protiv tuženika Vodovod d.o.o., radi smetanja posjeda, u kojem postupku tužitelji predlažu da sud donese rješenje kojim se nalaže tuženiku da u roku 8 dana omogući tužiteljima korištenje usluge vodoopskrbe za označeni objekt, i zabranjuje mu da tužiteljima prekidaju uslugu vodoopskrbe za taj ugostiteljski objekt jer je tuženik prekinuo dovod vode ugostiteljskom objektu, pogon Amadeus, Biloševac bb Makarska, koji posluje u okviru obrta [obrt], zajednički obrt za ugostiteljstvo, građevinarstvo i usluge iz Makarske, te time onemogućio poslovanje ugostiteljskom objektu, pogon Amadeus, Biloševac bb Makarska, za što su tužitelji saznali 22. lipnja 2025., tuženik je zasmetao tužiteljima zadnji mirni posjed korištenja usluge vodoopskrbe.
5. Uvidom u spis predmetna Psp-24/2025, utvrđeno je da su tužitelji pod 1) i 2) i u toj pravnoj stvari pokrenuli identičan sudski postupak protiv tuženika, jer je tužba s prilozima identična kao u predmetu posl. br. Psp-25/2025.
6. Slijedom navedenog, sud je u skladu s odredbom čl. 194. st. 2. ZPP-a, dužan odbaciti tužbu u parnici koja je kasnije podnesena, pa je stoga odlučeno kao u izreci rješenja.
U Makarskoj, 31. srpnja 2025.
SUDAC
BARBARA MENDEŠ
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana, od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu.
DNA:
- pun. tužitelja
- u spis.
