Republika Hrvatska

Posl.br: Pp-4508/2024-8

Općinski sud u Rijeci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Ivane Džafić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DU, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20,114/22 - u daljnjem tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/23-3/3563 od 24. ožujka 2023., nakon javne glavne rasprave provedene i završene 31. srpnja 2025., bez nazočnosti tužitelja i okrivljenika, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), istoga dana donio je, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik DU rođ. **.**.1949. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

I. što,

mu je 22. ožujka 2024. u Rijeci, istekao dani rok za dostavu podataka o vozaču kao vlasniku vozila M1 marke Chevrolet reg. oznake [registarska oznaka], najkasnije do dana počinjenja prekršaja odnosno istekom petnaestog dana od dana 5. siječnja 2023. kada mu je preporučenom poštom dostavljena Obavijest o počinjenju prekršaja klasa: 211-07/22-8/188570 Postaje prometne policije Rijeka od dana 21. prosinca 2022. kojom ga se obavezalo da kao vlasnik vozila [registarska oznaka] dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje dana 3. prosinca 2022. u 18:46 sati u mjestu ŽC 5205, ind. zona Bakar – Kukuljanovo, Općina Bakar, nije postupio po zatraženom,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 229. st.3. ZSPC-a, te počinio prekršaj iz čl. 229. st.7. istog Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 38. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se

o s l o b a đ a o d k a z n e.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u

paušalnom iznosu od 15,00 ( petnaest) eura, u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj, dostavio je ovome Sudu, prigovor okrivljenika, podnesen protiv njihovog prekršajnog naloga opisanog u uvodu ove presude, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Razmatrajući dostavljeni prigovor, Sud je utvrdio da je isti pravodoban i dopušten, da je podnesen zbog poricanja prekršaja, te je Sud zakazao glavnu raspravu.

2.1. Pri tome, iako Sud ne može prigovor okrivljenika uzeti u obzir kao njegovu pisanu obranu na glavnoj raspravi, važno je za istaći da okrivljenik u prigovoru navodi da on nije dostavio zatraženi vjerodostojan podatak jer da je jednostavno smatrao da plaćanjem po uplatnici za prekršaj broj 1031588205 - klasa 21107/22-8/188570 je sve sređeno. Prigovoru, koji je podnesen na prekršajni nalog PPP Rijeka klasa: 211-07/22-8/188570 prilaže uplatnicu. Navodi da sada dostavlja podatke o vozaču i moli da se uzmu u obzir njegove godine i da ništa nije napravljeno namjerno nego jednostavno iz neznanja. Iznos kazne da je za njega prevelik (prilaže odrezak od penzije) pa moli da se pokuša pozitivno odgovoriti na njegov prigovor, smanjenjem kazne.

3.Sud je, na temelju odredbe članka 167. st.3. Prekršajnog zakona, glavnu raspravu proveo i završio bez nazočnosti okrivljenika, koji je uredno pozvan na glavnu raspravu zakazanu za 31. srpnja 2025., isticanjem poziva na e-oglasnu.

To, pak, nakon što su okrivljeniku dostavljani pozivi za ročišta zakazana za 26. lipnja 2025. i 17. srpnja 2025., ukupno u tri navrata vraćani ovome Sudu s naznakom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku", slijedom čega se ima smatrati da okrivljenik izbjegava primitak poziva.

Dakle, uredno pozvan na ročište zakazan za 31. srpnja 2025. isticanjem poziv na e-oglasnu ploču suda, okrivljenik nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao, a Sud je utvrdio da njegovo ispitivanje nije potrebno, jer optužnom prijedlogu prileže materijalni dokazi, temeljem kojih se može nedvojbeno utvrditi dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje, kao i njegova krivnja. Nadalje, Sud je utvrdio da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. U dokaznom postupku, Sud je proveo materijalne dokaze priložene uz optužni akt.

4.1. Iz naloga za nacionalna plaćanja, utvrđeno je da se okrivljeniku uz prekršajni nalog dostavlja navedeni nalog za plaćanje novčane kazne, bez navedenog iznosa, na broj 211-07/23-3/3563 te za plaćanje troškova utvrđivanja prekršaja na iznos 66,36 eura, na isti broj.

4.2. Iz fotokopije povratnice/dostavnice, utvrđeno je da je okrivljenik predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju primio 5. siječnja 2022.

4.3. Iz Obavijesti o mirovinskim primanjima, utvrđeno je da je okrivljeniku za travanj 2023. isplaćena mirovina u iznosu od 443,66 eura.

4.4. Iz fotokopije univerzalnog naloga za plaćanje, utvrđeno je da je okrivljenik uplatio 350,00 eura na ime plaćanja novčane kazne, u Državni proračun na broj 211-07/22-8/188570.

4.5. Iz popunjenog obrasca Podaci o vozaču, utvrđeno je da je okrivljenik popunio navedeni obrazac svojim osobnim podacima.

4.6. Iz fotokopije povratnice/dostavnice, utvrđeno je da je okrivljenik primio prekršajni nalog 12. travnja 2023.

4.7.Iz Obavijesti o počinjenom prekršaju, utvrđeno je da je navedena obavijest od 21. prosinca 2022. adresirana na okrivljenika te da se u istoj navodi da je policijski službenik PPP Rijeka izvješćem o počinjenom prekršaju 1031588051 utvrdio da je vozilom [registarska oznaka], 3.12.2022. u 18,46 u mjestu ŽC 5202, ind.zona Bakar – Kukuljanovo, Općina Bakar, počinjen prekršaj iz čl.238. st.7. ZSPC-a za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 265,45 eura te se isti obavještava da on ili osoba koja je upravljala vozilom može platiti novčanu kaznu priloženom uplatnicom u visini polovice propisanog minimuma ili polovice točno određenog iznosa novčane kazne u roku od 3 dana od dana zaprimanja ove obavijesti, u kojem roku je tada ovoj PP potrebno dostaviti dokaz o uplati novčane kazne.

4.8. Iz praznog obrasca Podaci o vozaču, utvrđeno je da okrivljenik nije dostavio podatke o zatraženoj Obavijesti.

4.9. Iz fotokopije naloga za nacionalna plaćanja, utvrđeno je da se okrivljeniku uz Obavijest i obrazac "podaci o vozaču" dostavlja navedeni nalog za plaćanje novčane kazne na broj 211-07/22-8/188570.

4.10.Iz Izvješća o prekršaju 264358, utvrđeno je da se radi o prekršaju iz čl.238. st.7., iznos novčane kazne 2.000.00 kuna, vlasnika vozila DU.

4.11. Iz kompjuterskog ispisa fotografije vozila [registarska oznaka], utvrđeno je da je navedeno vozilo snimljeno 12. ožujka 2022. u 18.46.40, kako se kreće ŽC 5205 3 km+180 m, smjer Bakar, 3 km+180 m, brzinom od 40 km/h.

5. Na temelju provedenih dokaza, Sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik - i to još prije nego je primio predmetnu Obavijest o počinjenom prekršaju, platio novčanu kaznu za prekršaj iz članka 238.st.7. ZSPC-a, kojeg je upravo i on počinio 3.12.2022., predmetnim, njegovim vozilom.

5.1. Stoga, slijedom navoda okrivljenika u prigovoru i na temelju provedenih materijalnih dokaza, Sud je utvrdio dokazanim da okrivljenik nije u ostavljenom roku, dostavio PPP Rijeka zatražene podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje njegovo, predmetno vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja, 3.12.2022., slijedom čega je postupio protivno odredbi čl. 229. st. 3. ZSPC-a i počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. istog Zakona.

6. To stoga što je odredbom članka 229. st. 3. ZSPC-a propisano:

(3) „Vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno, dužna je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.“

Odredbom članka 229. st. 7. ZSPC-a propisano je:

(7) „Novčanom kaznom od 2.000,00 do 5.000,00 kuna, kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.“

7.Slijedom citiranih zakonskih odredbi, Sud je utvrdio krivnju okrivljenika za prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a za koji se optužuje predmetnim optužnim aktom, no, utvrdivši da je otklonio posljedicu navedenog prekršaja - odlučio je, na temelju odredbe članka 38. st.2. t.2. Prekršajnog zakona, okrivljenika osloboditi od kazne.

7.1.Naime, posljedica prekršaja iz članka 229.st.7. ZSPC-a, je nemogućnost vođenja prekršajnog postupka protiv osobe koja je, upravljajući vozilom u vlasništvu druge osobe počinila prekršaj iz ZSPC-a. Kako je okrivljenik za počinjeni prekršaj iz članka 238.st.7. ZSPC-a, kojeg je sam počinio svojim vozilom, platio novčanu kaznu i to u iznosu od 350,00 eura te ujedno naknado dostavio i obrazac Podaci o vozaču, kojega je ispunio svojim podacima, time je otklonio navedenu posljedicu prekršaja iz članka 229.st.7. ZSPC-a.

8. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje, iako je isto samo djelomično utvrđeno – a to je da ima mirovinu od 443,66 eura, no Sud smatra da je ta činjenica dovoljna za određivanje iznosa troškova postupka

U Rijeci, 31. srpnja 2025.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka, a oslobođena je od plaćanja pristojbi.

Dostavna naredba:

1.tužitelju,

2.okrivljeniku,

3. spisu.