Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Pp-3916/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu toga Suda Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku prema okrivljeniku MR, zbog prekršaja iz čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne Novine" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zadarske, Policijska postaja Biograd, Klasa: 211-07/25-5/18922 od dana 19. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 31. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

okrivljenik: MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. M i H, rođ. **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, maturant gimnazije, nezaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 19. srpnja 2025. godine oko 15,00 sati u [adresa] u obiteljskoj kući nasilnički se ponašao u obitelji na štetu svoje majke HR (rođ. 1951.) i sestre KR (rođ. 1984.) kao i tetka IR i to na način da je u alkoholiziranom stanju (utvrđeno je 1,15 g/kg alkohola) došao do majke HR u kuhinju dok je spremala ručak i ničim izazvan najprije je napao raznim pogrdnim riječima a potom ju je rukom udario nekoliko puta po glavi, da bi do njih došla Marinova sestra ZR koja ga je pokušala spriječiti da ne napada majku, na način da je stala između njih, a on ju je verbalno napao vrijeđajući je a potom i fizički je napao na način da ju je udario šakom u glavu, pa se nastavio nasilnički ponašati i razbijati inventar po kuhinji, dok su K pobjegle u potkrovlje kuće u apartman i zaključale se, a on je krenuo za njima i kad je shvatio da su vrata zaključana, ista je snažno udarao i pokušao razvaliti, a od straha HR je nazvala sestru ČR koja je sa suprugom IR došla u potkrovlje i u apartmanu zatekla sestru K i njenu kći KR koje su bile vidno uzrujane preplašene i u strahu, u tom trenutku kad je vidio tetka IR istog je iz čita mira fizički napao na način da ga je počeo udarati rukama po glavi i tijelu kojom prilikom se IR branio i uhvatio MR koji se nakon toga smirio,

čime da bi okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd, Klasa: 211-07/25- 5/18922 od dana 19. srpnja 2025., podnijela je optužni prijedlog prema okrivljeniku, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako živi u istoj obiteljskoj kući s mamom i sestrom, mada je on smješten u podrumu. Ne spori da je konzumirao alkohol a ima propisanu terapiju koju redovito uzima. Ove prigode došlo je do svađe između njega i majke te je psihičko nasilje bilo obostrano. Nije je udario po glavi. Tu je bila i njegova sestra ZR, pa je došlo do svađe, ali ni nju nije udario u glavu, već je njega sestra htjela udariti nogama, pa ju je on držao za noge. Misli da je i razbio dva tanjura. Mama i sestra su otišle u potkrovlje u apartman, pa sam ja otišao za njima misleći da će mi otvoriti pa nisu. Inače do ovoga je došlo jer je on tražio od mame ručak, a ona ga je počela proklinjati. Potom je došao i tetak IR, s kojim je inače u korektnim odnosima, ali on kad je došao, počeo se svađati s njim i udarati ga. Misli kako bi se majka i sestra trebale korektnije ponašati prema njemu, jer u stvari, one rade psihičko nasilje prema njemu, misli kako bi mogli izgladiti odnose.

3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita Obavijest po čl. 109.a Prekršajnog zakona, Zapisnik o ispitivanju svjedoka IR, Zapisnik o ispitivanju svjedokinje HR, Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ZR, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ČR, Izvješće o uhićenju, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, Naredba o mjeri opreza, , Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilja u obitelji, Obrazac za provođenjem pojedinačne procjene žrtve za zaštitom, Obrazac medicinske dokumentacije za HR, ZR, u izvadak iz prekršajne evidencije kao i zaprimljeno psihijatrijsko vještačenje vještaka dr. Arlene Sabljar, stalne sudske vještakinje psihijatrijske struke.

4. Analizirajući sve provedene dokaze, a poglavito iskaze svjedoka/žrtava i svjedokinje ČR, čiji iskazi su u bitnom suglasni, vjerodostojni i logični, ovaj sud i je u potpunosti poklonio vjeru, jer isti nemaju razlog lažno teretiti okrivljenika s kojim su inače u dobrim odnosim te ovaj sud drži kako se okrivljenik ponašao na način kkao je navedeno u pravorijeku ove presude.

4. Temeljem ovako provedenog postupka, na temelju savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, ovaj je sud utvrdio da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario obilježja prekršajnog djela iz čl. 22. st..1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kada je počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji na štetu svoje majke HR (rođ. 1951.) i sestre KR (rođ. 1984.) kao i tetka IR i to na način da je u alkoholiziranom stanju (utvrđeno je 1,15 g/kg alkohola) ničim izazvan napao majku raznim pogrdnim riječima a potom ju je rukom udario nekoliko puta po glavi, a i verbalno napao vrijeđajući svoju sestru ZR, te potom i nju fizički napao na način da ju je udario šakom u glavu, pa se nastavio nasilnički ponašati i razbijati inventar po kuhinji, dok su K i ZR pobjegle u potkrovlje kuće u apartman i zaključale se, a on je krenuo za njima i kad je shvatio da su vrata zaključana, ista je snažno udarao i pokušao razvaliti. Majka K je od straha nazvala sestru ČR koja je sa suprugom IR došla u potkrovlje i u apartmanu zatekla sestru K i njenu kći KR koje su bile vidno uzrujane preplašene i u strahu, a trenutku kad je vidio tetka IR istog je iz čita mira fizički napao na način da ga je počeo udarati rukama po glavi i tijelu kojom prilikom se IR branio i uhvatio MR koji se nakon toga smirio, a sve jer okrivljenik boluje od teške kronične duševne bolesti dg: Shizotipnog poremećaja – Latentna shizofrena reakcija ili granična (borderline) shizofrenija., te diferencijalno dijagnostički klinička slika upućuje na Shizofreni proces (F20.0), a u vrijeme prekršaja bio neubrojiv i nije upravljao svojim postupima i voljom, nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja, kako i proizlazi iz nalaza stalne sudske vještakinje dr. Arlene Sabljar. Njegovo ponašanje i doživljavanje u to vrijeme bilo je isključivo uvjetovano psihopatologijom koja prati stanje dekmpenzirane shizofrene psihoze u pripitom stanju, radi čega nije bio u mogućnosti testirati realitet.

5. Nakon provedenog postupka, ovaj sud je okrivljenika oslobodio od optužbe zbog djela prekršaja za koji se tereti jer iz nalaza i mišljenja dr. Arlene Sabljara, stalne sudske vještakinje psihijatrijske struke, a koji nalaz i mišljenje je Sud u dokaznom postupku pročitao i prihvatio jer je isti dat po pravilima struke. Iz nalaza i mišljenja vještakinje proizlazi da okrivljenik boluje od teške kronične duševne bolesti dg:

Shizotipnog poremećaja – Latentna shizofrena reakcija ili granična (borderline) shizofrenija., te diferencijalno dijagnostički klinička slika upućuje na Shizofreni proces (F20.0). Okrivljenik je u vrijeme prekršaja bio neubrojiv i nije upravljao svojim postupima i voljom, nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja. Zbog svega navedenog, mišljenje je vještakinje kako postoji opasnost da bi on zbog svog zdravstvenog stanja ponovio počinjeno prekršajno djelo, kao i opasnost da u budućnosti počinio neko drugo teže kazneno djelo, ako se ne sprovede adekvatno liječenje, pa se stoga preporuča odrediti zaštitnu mjeru bolničkog psihijatrijskog liječenja jer je psihotičnost u progresiji simptomatologije.

6. Članak 26. Prekršajnog zakona propisuje kako neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajno pravna sankcije. Neubrojiva je osoba koja u vrijeme ostvarenja propisanih obilježja prekršaja nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogla vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnoga duševnog razvitka ili neke druge teže duševne smetnje.

7. S obzirom na iznijeto trebalo je temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 2. a u svezi čl. 26. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona izreći presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe zbog djela prekršaja koji mu je stavljen na teret.

8. Obzirom da je Sud donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe odlučeno je temeljem odredbe čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zadru, 31. srpnja 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: MR – Zatvor u Zadru,

2. tužitelju: PU Zadarska, PP Biograd,

3. oštećenici : HR,

4. punomoćniku oštećene: Branimir Zorica, odvjetnik u Zadru,

5. oštećenici: ZR

6. oštećeniku: IR ,

4. pismohrani-ovdje.