REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska ul. br. 31

Poslovni broj: Ovr Ob-22/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja osiguranja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vukovar, Vukovar, Županijska 13, protiv protivnice osiguranja VO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i protivnika osiguranja UO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi određivanja privremene mjere u zaštiti dobrobiti djeteta maloljetnog KO, koje dijete zastupa posebna skrbnica ŽO dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb Podružnica Osijek, uz sudjelovanje udomiteljice GO iz [adresa], nakon provedenog postupka, izvan ročišta, 31. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja:

I. Određuje se privremena mjera, te se protivnicima osiguranja VO, OIB [osobni identifikacijski broj] i osiguranja UO, OIB [osobni identifikacijski broj] oduzima prav na stanovanje s djetetom maloljetnim KO, rođenim **.**.2023. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], te se dijete maloljetni DO privremeno povjerava udomiteljskoj obitelji GO iz [adresa] i smješta se u tu obitelj.

II. Za vrijeme trajanja mjere iz toč. I. rješenja osobni odnosi djeteta maloljetnog DO, OIB [osobni identifikacijski broj] s roditeljima protustrankom VO, OIB [osobni identifikacijski broj] i protustrankom AO, OIB [osobni identifikacijski broj], ostvarivat će se neposredno u kućanstvu udomiteljice i u prisutnosti udomiteljice, svake srijede od 17,00-19,00 sati bez mogućnosti odvođenja djeteta i telefonskim kontaktima koje će majka s djetetom ostvarivati ponedjeljkom, srijedom i petkom u vremenu od 17,00- 19,00 sati, a otac utorkom, četvrtkom i subotom u vremenu od 17,00-19,00 sati, s tim da u navedeno vrijeme može ostvariti jedan telefonski kontakt s djetetom u trajanju do dvadeset minuta.

III. Ova privremena mjera traje najduže do pravomoćnog okončanja postupka radi određivanja mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta – oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu, koji se sudski postupak vodi u odnosu na protivnike osiguranja kao roditelje djeteta DO kod Općinskog suda u Vukovaru pod brojem: R1 Ob-345/2025 ili do drugačije odluke suda ukoliko se okolnosti toliko promjene da ista više nije potrebna.

IV. Rješenje o određivanju privremene mjere ima učinak rješenja o ovrsi i žalba podnesena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je kod ovoga suda 25. srpnja 2025., u smislu odredbe čl. 347. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 dalje u tekstu OZ) i čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, dalje u tekstu ObZ) podnio prijedlog radi osiguranja nenovčane tražbine predlažući određivanje privremene mjere privremenog oduzimanja prava na stanovanje s djetetom, povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu i ostvarivanju osobnih odnosa, sve u zaštiti dobrobiti djeteta navedenog u izreci ovoga rješenja, predlažući da sud odredi predloženu privremenu mjeru, te privremeno oduzme protustrankama pravo na stanovanje s navedenim djetetom čiji su oni roditelji, da dijete privremeno povjeri udomiteljskoj obitelji JO u [adresa] s trajanjem te mjere do pravomoćnog okončanja postupka radi određivanja mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta vodi kod ovoga suda u predmetu br. R1 Ob-345/2025 radi određivanja mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta iz čl. 155. Obiteljskog zakona.

2. Uz prijedlog je predlagatelj dostavio ispis nakon izvršenog uvida u digitalne podatke matice rođenih na ime protustranaka i navedenog djeteta (stranica spisa 11- 13), evaluaciju učinaka mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbio djetetu koja je određena protustrankama i provodila se od 12. lipnja 2024. do 12. prosinca 2024. (stranica spisa 14-16), sveobuhvatnu obiteljsku procjenu od 22. srpnja 2025., rješenje predlagatelja od 27. lipnja 2025. (stranica spisa 17-25), o određivanju žurne mjere izdvajanja i smještaja izvan obitelji navedenog djeteta (stranica spisa 26-27), Rješenje Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj R1 Ob-312/2025-3 od 7. srpnja 2025. (stranica spisa 28-31) i timsku sintezu sastavljenu po stručnom timu predlagatelja za potrebe ovoga postupka 21. srpnja 2025. (stranica spisa 32-33).

3. U ovom postupku prava i interese navedenog djeteta čiji su roditelji protustranke štiti poseban skrbnik ŽO, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb Podružnica Osijek, imenovana na ovu dužnost rješenjem ovoga suda poslovni broj Ovr Ob-22/2025-2 od 31. srpnja 2025..

4. Radi donošenja odluke o prijedlogu sud je u dokaznom dijelu ovoga postupka izvršio uvid u i pregledao uz prijedlog dostavljene isprave, te je utvrdio da su protustranke roditelji navedenog djeteta, da se u obitelji protustranka šest mjeseci, u razdoblju od 12. lipnja 2024. do 12. prosinca 2024., provodila mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o navedenom djetetu te da je utvrđeno da dijete sigurno u obitelji, da su roditelji surađivali s voditeljima mjere, slušali savjete i upute i spretno ih primjenjivali, te da je ta mjera doprinijela sadašnjoj i budućoj dobrobiti djeteta, da je bila pravodobno određena i primjerena opisanoj situaciji skrbi o navedenom djetetu, nakon čega da se otac djeteta nalazi na radu u Njemačkoj, da je dijete stanovalo u kućanstvu s majkom koja je u drugom stanju i koja se sama trebala skrbiti o djetetu, da je po prijavi oca djeteta predlagatelj obavio očevid na licu mjesta u kućanstvu majke te utvrdio da majka primjenjuje neodgovarajuće odgojne postupke, u odnosu na koje nije pokazala shvaćanje da takvi odgojni postupci mogu našteti njezinom djetetu niti se distancirala od dalje primjene takvih odgojnih postupaka, tako da je predlagatelj žurnom mjerom od 27. lipnja 2025. dijete izdvojio iz obitelji, smjestio u udomiteljsku obitelj, kao što je i ovaj sud rješenjem od 7. srpnja 2025. u odnosu na navedeno dijete odredio mjeru zaštite prava i dobrobiti djeteta iz čl. 150. Obiteljskog zakona, koja je mjera određena s trajanjem od trideset dana i kojom su određeni načini ostvarivanja osobnih odnos djeteta s roditeljima.

4.1. Utvrđeno je da su se roditelji javljali predlagatelju nakon što je dijete izdvojeno iz obitelji, da je u odnosu na majku podnesena kaznena prijava zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava nadležnom općinskom državnom odvjetništvu, da je majka u razgovorima kod predlagatelja izrazila kajanje zbog svojih postupaka, ali da se stekao dojam da zbog svojih kognitivnih kapaciteta majka ne razumije moguće posljedice i potrebu raditi na sebi i svom ponašanju te da misli da bi plaćanjem kazne za kazneno djelo i isprikom odnosno priznanjem bili ostvareni uvjeti za povratak djeteta u obitelj, da je majka po savjetu predlagatelja, nakon mnogo opiranja i izražavane sumnje, pristala zatražiti pomoć psihijatra te istoga dana i ishodila uputnicu za pregled, da je obavila razgovor s psihijatrom iz kojega je vidljivo da je razgovarala o svojim impulzivnim ispadima, disfunkcionalnim partnerskim odnosima i lošoj komunikaciji s partnerom te izostanku njegove podrške, da majka redovito odlazi na kontrole kod ginekologa zbog trudnoće, da je otac djeteta u porukama elektroničke pošte koje je upućivao predlagatelju bio usmjeren na dijete i udomiteljicu, da nije jasan vezano za zajednicu u kojoj živi s majkom djeteta, da se predlagatelju javila djetetova teta po ocu TO koja je izrazila spremnost preuzeti skrb o djetetu te da je predlagatelja proveo postupak procjene navedene osobe, o čemu je sudu dostavio timsku sintezu, i u kojem je postupku procijenjeno da u odnosu na TO ne postoje zapreke za preuzimanje skrbi o navedenom djetetu te da će predlagatelj podnijeti prijedlog radi oduzimanja prava na stanovanje protustranaka kao roditeljima s tim djetetom te da se svakodnevna skrb o djetetu povjeri djetetovoj teti, navedenoj TO.

4.2. Utvrđeno je i da je zbog majčine primjene fizičke sile u odgoju nesigurno da dijete ostane u kućanstvu s majkom, naročito što se majka ne suzdržava ovakve odgojne postupak primijeniti i u javnosti i u prisustvu drugih ljudi, te ne prihvaća odgovornost za razvojne ishode djeteta niti za roditeljstvo, koji stavovi, uz izrazito niski prag tolerancije na frustraciju, koji su uvjetovani ograničenim kognitivnim sposobnostima majke, predstavljaju visoku razinu rizika za dijete čemu doprinosi izrazito visoka razina obiteljskog stresa kojoj je trenutno izložena majka djeteta koja se teško može nositi s brigom o navedenom djetetu u stanju kada je u kućanstvu sama i očekuje rođenje drugog djeteta, dok se otac nalazi na radu u inozemstvu i ne može preuzeti, trenutno, svakodnevnu skrb o djetetu.

5. S obzirom da se kod protustranka kao roditelja ne postoji mogućnost preuzimanja svakodnevne skrbi o djetetu, te da bi povratkom djeteta u obitelj majke i dalje bili ugroženi život, zdravlje i odgoj navedenog djeteta, prijedlog predlagatelja za određivanjem privremene mjere sadržaja kao u izreci ovoga rješenja ocijenjen je osnovanim, te je primjenom odredbe čl. 347. st. 2. OZ-a u svezi odredbe čl. 346. ObZ-a odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

6. Radi nastavka razvoja emocionalne veze navedenog djeteta i protivnika osiguranja kao njihovih roditelja određeno na koji će se način, u kojem vremenu i gdje ostvarivati osobni odnosi navedenog djeteta s protivnicom i protivnikom osiguranja kao roditeljima s obzirom da je ocijenjeno da je ostvarivanje ovih osobnih odnosa na dobrobit toga djeteta i ostvarivanje njegovog prava iz čl. 9. st. 1., 2. i 3. Konvencije o pravima djeteta Ujedinjenih naroda iz 1989., čije je odredbe sud primijenio prilikom donošenja odluka vezano za dobrobit navedenog djeteta, kojima je određeno da je nužno poštivati pravo djeteta koje je odvojeno od jednog ili oba roditelja da redovito održava osobne i neposredne odnose s oba roditelja ako se time ne ugrožava njegova dobrobit te da će se dijete protiv svoje volje odvojiti od svojih roditelja samo ako je to potrebno radi dobrobiti djeteta.

7. Trajanje opisane privremene mjere određeno je do pravomoćnog okončanja postupka koji se radi određivanja mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skri o djetetu vodi kod ovoga suda pod br. R1 Ob-345/2025, te je stoga odlučeno kao u st. III. izreke ovoga rješenja.

8. Utvrđenim iz isprava koje je sudu dostavio predlagatelj i koje je sud pregledao u dokaznom postupku, predlagatelj osiguranja učinio je vjerojatnim da je predložena mjera nužna radi sprječavanja nastanka nenadoknadive štete ili teško nadoknadive štete, nasilja ili ako je iz drugih važnih razloga to potrebno adi osiguranja pravnog reda te ovom privremenom mjerom sud privremeno odredio sporne odnose među strankama, u smislu odredbe čl. 347. OZ-a, utvrdivši da je predlagatelj učinio vjerojatnim postojanja svoje tražbine-dobrobit navedenog maloljetnog djeteta, te vjerojatnim učinio da je ova mjera potrebna kako bi se spriječio nastanak nenadoknadive štete koja prijeti, u smislu odredbe čl. 346. OZ-a. Stoga je sud, primjenom odredbe čl. 341., 342., 343., 346., 347. st. 2. i čl. 351. OZ-a u sv s odredbom čl. 346. Oz-a odlučio kao u izreci ovoga rješenja.

U Vukovaru 31. srpnja 2025.

Sudac:

Sanja Vrabec-Vrančić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka. Žalba podnesena protiv ovoga rješenja ne zadržava ovrhu.

Dostavna naredba:

1. Predlagatelju osiguranja.

2. Protivnici osiguranja VO.

3. Protivniku osiguranja UO.

4. Maloljetnom djetetu po posebnom skrbniku.

5. Udomitelju JO.