REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

Kžzd-38/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Dijane Jakoliš kao predsjednice vijeća, Nives Nikolac i Dubravke Škalabrin kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivane Šimac kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog TS, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 3. u vezi stavkom 2. Kaznenog zakona („Narodne Novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi optuženog podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku od 4. prosinca 2023. br. Kvm-5/2023, u sjednici vijeća održanoj 31. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba optuženog TS, preinačuje se prvostupanjsko rješenje na način da se prema optuženom TS ukidaju mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točaka 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 dalje: ZKP/08) i to zabrana približavanja oštećenicama IS i DS na udaljenost manju od 50 metara i zabrana uspostavljanja i održavanja veze s imenovanim oštećenicama.

Obrazloženje

1.Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku pod brojem Kvm-5/2023 od 4. prosinca 2023., donesenim u tijeku postupka nakon potvrđene optužnice protiv optuženog TS zbog u stjecaju počinjenih deset kaznenih djela i to šest kaznenih djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11, jedno kazneno djelo nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11, dva kaznena djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. u vezi stavkom 1. KZ/11 te kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavkom 2. KZ/11, temeljem članka 98. stavka 6. u vezi članka 98. stavka 2. točkama 4. i 5. i članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08 prema optuženom TS produljuju se mjere opreza i to zabrane približavanja na udaljenost manju od 50 metara oštećenicama te zabrane uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s istima, time da suglasno članku 98. stavku 6. ZKP/08. naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude. Ujedno je optuženik upozoren da će u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza iste biti zamijenjene istražnim zatvorom.

2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je optuženi HS po branitelju Krešimiru Škarici, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Krešimir Škarica & partneri d.o.o. iz Zagreba, bez navođenja posebne žalbene osnove s prijedlogom da sud prihvati žalbu i ukine osporavano rješenje.

3. Spis je, sukladno s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08, prije dostave izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku.

4. Žalba je osnovana.

5. Žalitelj je u pravu kada u žalbi tvrdi da predmetne mjere opreza nisu svrhovite jer je veliki protek vremena između donošenja pobijanog rješenja i otpreme istog strankama, a uz to su odnosi između optuženika i oštećenica u međuvremenu postali dobri. Osim toga da mjere opreza nisu razmjerne potrebi za ograničenjem kako to zahtjeva članak 4. ZKP/08 jer je nizak stupanj kriminalne volje koji se stavlja optuženiku na teret zbog „navodnog počinjenja terećenih kaznenih djela“ i činjenica je da je optuženik prije i nakon pokretanja predmetnog kaznenog postupka bio u dobrim odnosima s oštećenicama.

5.1. Prije svega, na ovom mjestu valja naglasiti da po stavu ovog žalbenog suda mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 s obzirom na svoju suštinu i sadržaj predstavljaju mjere kojima se prije nego što je pravomoćnom presudom utvrđena krivnja optuženika ograničavaju njegovu slobodu i prava, tako da se iste mogu izreći samo iznimno kada su za to ispunjene zakonom propisane pretpostavke. U vezi toga valja posebno primijetiti da je sukladno odredbi iz članka 98. stavka 1. ZKP/08 temeljna pretpostavka za njihovu primjenu postojanje okolnosti iz članka 123. ZKP/08 zbog kojih je moguće odrediti istražni zatvor ili je taj zatvor određen, ako se ista svrha može ostvariti i mjerom opreza. Pritom je pravilno optuženik ukazao na načelnu odredbu iz članka 4. stavka 2. ZKP/08 u kojoj je propisano da trajanje mjera kojima se ograničavaju sloboda i prava mora biti ograničeno na najkraće moguće nužno vrijeme, a što je moguće postići redovnom kontrolom daljnje potrebe egzistiranja mjera opreza kako je to propisano stavkom 7. člankom 98. ZKP/08.

5.2. Međutim, iz stanja spisa proizlazi da je prvostupanjski sud donio rješenje broj: Kovm-8/2023 1. ožujka 2023., koje je ovaj drugostupanjski sud rješenjem broj:

Kžzd-16/23 ukinuo dana 13. travnja 2023. pa uputio predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Nakon toga je novo, pobijano rješenje doneseno 4. prosinca 2023. a isto je otpremljeno strankama, branitelju optuženika te oštećenicama 3. srpnja 2025. Dakle, prvostupanjskom sudu je nakon ukidanja ranijeg rješenja o produljenju mjera opreza trebalo više od sedam mjeseci da donese novo, pobijano rješenje, a isto je otpremljeno strankama, branitelju optuženika te oštećenicama godinu i sedam mjeseci nakon što je doneseno. Uz navedeno iz podataka u spisu proizilazi da se optuženik određenih mjera opreza pridržavao tijekom cijelog njihova trajanja, budući nema podataka da bi ih kršio. Osim toga, oštećena CS je podnijela zahtjev za razvod braka od optuženika te oštećenici žive u [adresa], dok optuženik živi u [adresa].

5.3. Slijedom navedenog, cijeneći prednje izloženo, a posebice okolnosti da optuženik kroz vrijeme trajanja mjera opreza od gotovo tri godine, iste nije kršio te da je pobijano rješenje doneseno prije godinu i sedam mjeseci stajalište je ovog drugostupanjskog suda, da se svrha određenih mjera opreza prema optuženiku, time ostvarila, te da više ne postoji realna bojazan od ponavljanja kaznenih djela na strani optuženog, zbog čega nema niti osnove za njihovih daljnjim produljenjem.

6. Stoga je valjalo sukladno članku 494. stavku 3. točki 3. ZKP/08 prihvatiti žalbu optuženika, preinačiti pobijano rješenje i ukinuti mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točaka 4. i 5. ZKP/08 te riješiti kao u izreci ovoga rješenja.

Šibenik, 31. srpnja 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Dijana Jakoliš