Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-7/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Alenki Lešić, u zemljišno-knjižnoj stvari predlagatelja Zaklade Zlatko i Vesna Prica, OIB 74323991872, Trg Matice hrvatske 3, Samobor i protustranke UNČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Jelenko Lehki, odvjetnik u Zagrebu, radi zabilježbe, odlučujući o žalbi predlagatelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Zemljišno-knjižnog odjela u Poreču-Parenzo, poslovni broj: Z-2706/2022 od 22. rujna 2022., 31. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba predlagatelja Zaklade Zlatko i Vesna Prica i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Pazinu, Zemljišno-knjižnog odjela u Poreču-Parenzo, poslovni broj: Z-2706/2022 od 22. rujna 2022.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"Odbija se prigovor protustranke i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnog odjela Poreč – Parenzo, posl. br. Z-10390/2021 od 20. siječnja 2022."

2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu je izjavio predlagatelj iz žalbenih razloga označenih članka 353. stavak 1. točke 1. do 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) u vezi članka 99. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj: 63/19.,128/22.,155/23., dalje: ZZK) koji se ZZK primjenjuje temeljem odredbe članka 52. Zakona o izmjenama i dopunama ZZK ("Narodne novine", broj: 127/24.), sadržajno uz prijedlog da se prvostupanjsko rješenje preinači i prijedlog za upis prihvati ili da se ukine i predmet vrati na ponovo odlučivanje sudu prvog stupanja.

3. Na žalbu je odgovoreno uz prijedlog da se ista kao neosnovana odbije.

4. Žalba je neosnovana.

5. Razmatrajući prvostupanjsko rješenje ovaj sud ne nalazi da je počinjena ijedna bitna povreda odredbe članka 354. stavak 2. ZPP, na koje povrede pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak. 2. ZPP), niti predlagatelj ističe taj žalbeni razlog.

6. Predlagatelj je 21. lipnja 2021. podnio prijedlog radi zabilježbe postojanja Ugovora o osnivanju zaklade Zlatko i Vesna Prica od 27. ožujka 2006., a na nekretnini kčbr. [katastarska čestica] [adresa], dvorište u površini od 724 m2, kuća, [adresa] u površini od 149m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

7. Nije sporno da je uz prijedlog za upis predlagatelj priložio i Ugovor o osnivanju zaklade (dalje: Ugovor) od 27. ožujka 2006. koji su zaključili Grad Samobor, Grad Pečuh i protustranaka. Iz navedenog Ugovora, a na što se poziva i predlagatelj, je vidljivo da se protustranaka obvezala po okončanju ostavinske rasprave iza pokojnog supruga UN s predlagateljem (Zakladom) zaključiti ugovor o darovanju nekretnine kuće u [adresa] izgrađene na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 115m2 (posjed je predan predlagatelju zaključenjem Ugovora). Dakle, navedena nekretnina nije unesena u Zakladu. Nesporno je da je UN preminuo **.**.2003. (dakle, prije zaključenja Ugovora o osnivanju zaklade), a rješenjem o nasljeđivanju O-6641/08 Javnog bilježnika Zorke Despot iz Zagreba od 28. siječnja 2009. je protustranka imenovana jedninom nasljednicom, pa i sporne nekretnine. S obzirom na podneseni prijedlog za upis zabilježbe očito je da ugovor o darovanju sporne nekretnine nije zaključen.

8. Prvostupanjski sud, po ovlaštenom zemljišnoknjižnom referentu je prijedlog predlagatelja odbio rješenjem Z-10390/2021 od 20. siječnja 2022. protiv kojeg rješenja je predlagatelj uložio prigovor.

9. Odlučujući o prigovoru predlagatelja protiv tog rješenja prvostupanjski sud donosi sada pobijano rješenje kojim je prigovor odbijen i navedeno pobijano rješenje potvrđeno.

10. Nije od utjecaja što je došlo do promjene oznake zemljišta, pa umjesto kao kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] je navedena nekretnina označena kao kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Međutim, pravilno je odbijen prigovor predlagatelja, jer Ugovor ne sadrži odredbe kojima bi se utjecalo na knjižno pravo, a nije niti posebnim zakonom predviđena zabilježba kako ju predlagatelj predlaže.

11. Pravilno zaključuje da iz tih razloga nisu bile ispunjenje zakonske pretpostavke za udovoljenju prijedlogu za upis.

12. Ostali navodi žalbe ne dovode u sumnju pravilnost prvostupanjskog rješenja, a hoće li predlagatelj protiv protustranke (preminula **.**.2024.),odnosno njezinih nasljednika voditi neke druge postupke nije predmet ovog postupka.

13. Po odredbi članka 380. stavak 1. točka 2. ZPP u vezi članka 99. ZZK odbijena je žalba predlagatelja i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

14. Po odredbi članka 149. ZZK naređeno je brisanje zabilježbe žalbe.

U Sisku, 31. srpnja 2025.

Sutkinja

Alenka Lešić