Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Braće Radića 1
Poslovni broj: Pp-4578/2021-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog JČ, drugookrivljenog GČ, trećeokrivljene ČČ, četvrtookrivljenog GČ i petookrivljenog AČ, zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. kažnjivog po članku 13. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94) i članka 10. stavka 1. točke 3., kažnjiv po članku 22. stavku 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21),povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela broj: 511-12-28/05-5-130-1/2021 od 28.travnja 2021., dana 31.srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) protiv,
prvookrivljeni: JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u [adresa], sin GČ, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
drugookrivljeni: GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1938. u [adresa], sin J, s prebivalištem u [adresa]
[adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
trećeokrivljena ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1954. u [adresa], BiH, kći JČ, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
četvrtookrivljeni: GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. u [adresa], sin G, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
petookrivljeni: AČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. u [adresa], sin G, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
o p t u ž b a s e o d b i j a
da bi 24.travnja 2021. u 12,00 sati u dvorištu obiteljske kuće u [adresa] narušavali javni red i mir na način da su petookrivljeni i četvrtookrivljeni angažirali geometra da im izmjeri zajednički put u dvorištu, te je tom prilikom istima prišao njihov stric drugookrivljeni i pitao ih što rade nakon čega su petookrivljeni, četvrtookrivljeni i drugookrivljeni ispoljavali međusobno psihičko nasilje u obitelji na način da su se međusobno vrijeđali raznim pogrdnim riječima, a po navedenom u dvorište obiteljske kuće su došli prvookrivljeni i trećeokrivljena koji su se verbalno sukobili sa petookrivljenim i četvrtookrivljenim međusobno se vrijeđajući raznim pogrdnim riječima, vičući i galameći te nakon toga je došlo i do fizičkog obračuna između prvookrivljenog i petookrivljenog na način da se prvookrivljeni unio u lice petookrivljenom i gurao ga glavom u glavu te ga jedan puta udario šakom u predjelu glave, a petookrivljeni je udario prvookrivljenog otvorenim dlanom ruke po lice,
čime su okrivljenici počinili prekršaj iz članka 13. stavka 1. kažnjivog po članku 13. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i iz članka 10. točki 3., kažnjiv po članku 22. stavku 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstva ovog Suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Spis je dodijeljen u rad drugom sucu pojedincu, odnosno sudskoj savjetnici Klari Balić dana 31.ožujka 2025. godine.
3. Ispitujući optužni prijedlog, Sud je utvrdio kako je od vremena počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, koji rok je propisan člankom 13. stavkom 1. Prekršajnog zakona.
4. Slijedom navedenog, uzimajući u obzir da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a koji rok počinje teći danom kada je prekršaj počinjen, to je u konkretnom predmetu dan 24.travnja 2021. godine, Sud je utvrdio kako je nastupila zastara 24.travnja 2025., te je na temelju odredbe članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija.
5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Kaštel Sućurcu 31.srpnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Konsa,v.r.
Ana Belić Radovani,v.r.
Sudska savjetnica
Klara Balić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda, bez takse, u dva istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
- okrivljenicima,
- ovlaštenom tužitelju,
- za spis.
