REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

Poslovni broj: O-1014/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

N A K N A D N O P R O N A Đ E N E  I M O V I N E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Heleni Stojić, na prijedlog sudske savjetnice Josipe Belamarić, u ostavinskom postupku iza smrti S (nom. B) Bačelić, p. V iz [adresa], rođene **.**.1925., preminule **.**.2001., odlučujući o prijedlogu nasljednika radi naknadno pronađene imovine, nakon održane ostavinske rasprave, 31. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da u sastav ostavinske imovine utvrđene rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku broj: O-626/01 od dana 29. siječnja 2002., kao naknadno pronađena imovina iza smrti S (nom. B) SV, p. V, ulaze:

NEKRETNINE

- 3. suvlasnički dio: 1/6 dijela Zk.č.br. 2924/5, PUT, površine 8 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], upisna kod Zemljišnoknjižnog odjela Šibenik Općinskog suda u Šibeniku

- 3. suvlasnički dio: 1/6 dijela Zk.č.br. 2925/2, PAŠNJAK, površine 2560 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], upisna kod Zemljišnoknjižnog odjela Šibenik Općinskog suda u Šibeniku.

II Na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku br. O-626/01 od dana 29. siječnja 2002. i načela prijenosa raspoređuje se naknadno pronađena imovina nasljednicima:

1. BV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nećakinja, za 1/3 dijela,

2. VV Ž, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nećak, za 1/3 dijela,

3. VV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nećak, za 1/3 dijela.

III Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, Općinski sud u Šibeniku, Zemljišnoknjižni odjel Šibenik, izvršit će uknjižbu prava vlasništva na nekretnini iz točke I. izreke ovog rješenja, sa suvlasničkih dijelova ostavitelja u korist proglašenih nasljednika.

Obrazloženje

1. Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku posl.br. O-626/01 od dana 29. siječnja 2002., utvrđeno je što čini ostavinu te je jedinom oporučnom nasljednicom proglašena sestra ŽV, dok su na nasljeđivanje po zakonu bile pozvane i sestre OV i HV te nećaci GV i EV, djeca ranije preminule sestre NV.

2. Nasljednici BV, FV i VV zastupani po punomoćnicima Nini Cigić i ČV, odvjetnicima iz ZOU Ante Ferara i Nina Cigić u [adresa], podnijeli su ovom sudu 25. lipnja 2025., prijedlog za donošenjem rješenja o nasljeđivanju naknadno pronađene imovine i to nekretnina upisanih u K. O. [katastarska općina], predlažući raspoređivanje predlagateljima, svakom za po 1/3 dijela.

3. Prema odredbi čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15,14/19, dalje u tekstu: ZN), ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili je svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

4. Prijedlog je osnovan.

5. U međuvremenu je preminula oporučna nasljednica ŽV, te su je temeljem Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Nevenke Nakić pod brojem O- 275/12 od 17. kolovoza 2012. naslijedila njezina djeca BV, FV i VV, ovdje predlagatelji. Slijedom navedenog, pravo nasljeđivanja, na temelju načela prijenosa, s oporučne nasljednice ŽV, prelazi na njezine nasljednike, svakom za po 1/3 dijela.

6. Podneskom od 27. srpnja 2025. nasljednice SV i HV su po punomoćniku Mihovilu Luciću, odvj. u Zagrebu, obavijestile sud da priznaju oporuku od 14. srpnja 2001., a što da su već ranije učinile u ostavinskom postupku vođenim pod posl.br. O-626/01.

7. Sukladno čl. 234. st. 1. ZN-a, budući da je ranije rješenje doneseno na temelju oporuke, to je sud sazvao ostavinsku raspravu za 28. srpnja 2025., na koju je pristupio punomoćnik predlagatelja ČV, odvj. u [adresa], ustrajavajući u prijedlogu, dok ostali nasljednici, iako uredno obaviješteni, nisu pristupili ročištu ostavinske rasprave, slijedom čega je sud smatrao da su suglasni s predloženom raspodjelom.

8. Pregledom oporuke Pi-176/01 proizlazi da je ostaviteljica raspolagala čitavom svojom imovinom za korist svoje sestre SVU, a u što prema ocjeni ovog suda neprijeporno ulazi i naknadno pronađena imovina.

9. Sud je u ovom rješenju raspodijelio naknadno pronađenu imovinu na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku br. O-626/01 od dana 29. siječnja 2002. i načela prijenosa odlučivši kao pod II izreke ovog rješenja.

10. Pregledom zemljišne knjige za nekretnine iz t. I izreke ovog rješenja sud je utvrdio da je ostaviteljica upisana suvlasnica predmetnih nekretnina za 1/6 dijela.

11. Slijedom naprijed navedenog, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Šibenik, 31. srpnja 2025.

SUDAC

Helena Stojić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dostave prvostupanjskog rješenja.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke, a o istoj odlučuje županijski sud.

DN-a:

1. Predl. po ČV, odvj. u [adresa] uz rješenje o sudskoj pristojbi,

2. SV i HV po punomoćniku Mihovilu Luciću, odvj. u Zagrebu,

3. ĐV, [adresa].

.

- Porezna uprava, Ispostava Šibenik – po pravomoćnosti

- Odjel za zk Šibenik – po pravomoćnosti