Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-104/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Schveibert Golubović, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, OIB: 52966791065, Čakovec, Jakova Gotovca 9, zastupan po upraviteljici IČ, dipl, soc. radnici, protiv protustranke FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po posebnoj skrbnici IČI, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, izvan ročišta, 31. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranka FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1978.g., s prebivalištem u [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb u pogledu mlt. ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2019. godine i mlt. DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2021. godine.

Obrazloženje

1. Dana 29. siječnja 2025. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9, podnio je ovom sudu prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb za protustranku FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj]. U prijedlogu navodi da je protustranka skromnih odgojnih, obrazovnih i roditeljskih kompetencija te je sklon prekomjernoj konzumaciji alkohola. ČČ otac je petero djece, od kojih je troje PČ rođ. **.**.2004.g., EČ rođ. **.**.2006.g., i mlt. MČ rođ. **.**.2009.g. dobio u prvoj bračnoj zajednici s LČ, a dvoje djece, mlt. ĐČ rođ. **.**.2019.g. i mlt. DČ rođ. **.**.2021.g. u zajednici s BČ. BČ iznenada je preminula u kolovozu 2022.g. te od tada ČČ samostalno brine o mlt. djeci, ĐČ i DČ. Zajednički život supružnika ČČ i BČ bio je obilježen konfliktima, prijavama nasilja, čestim prekidima veze te ponovnim obnavljanjem iste. ČČ živi u obiteljskoj kući, koja je u vlasništvu njegova oca. Kuća je starije gradnje, neobnovljena, bez vanjske fasade, ima priključak za struju i vodu, dok plina nema, a grijanje je na peć na drva. Unutrašnjost stambenog prostora sastoji se od hodnika, kuhinje s blagovaonicom, dvije spavaće sobe, kupaonice, zasebnog wc-a te ostave. Stambeni uvjeti su skromni, prostor je opremljen osnovnim namještajem te zadovoljava minimalne osnovne životne potrebe. Problemi u roditeljstvu na strani protustranke počeli su se javljati po prekidu prve bračne zajednice s LČ, kada je roditeljima 2018.g. prvi puta određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi, u pogledu zajedničke djece, PČ, EČ i MČ. Mjera je tada roditeljima bila određena zbog učestalih svađa, teškoća u vršenju razdvojenog roditeljstva te prvenstveno zanemarivanja potreba djece, a nakon čega su ocu kontinuirano u tri navrata izricane mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi. Djeca su po prekidu zajednice ostala živjeti s ČČ te je kroz rad s obitelji uočeno da je otac već tada iskazivao teškoće u osiguravanju adekvatnih uvjete za život djece posebice u pogledu održavanja higijene i urednosti stambenog prostora. Tadašnji Centar za socijalnu skrb Čakovec je tijekom 2020.g. zaprimio nekoliko obavijesti Centra za odgoj i obrazovanje Čakovec, o higijenskoj zapuštenosti mlt. MČ te o sumnji na fizičko nasilje oca prema djetetu. Otac se otežano nosio s odgojnim izazovima i podmirenjem potreba djece posebice u pogledu mlt. MČ, koja je dijete s zdravstvenim teškoćama i dijagnozom autizma te otežano funkcionira. Problemi u roditeljstvu na strani protustranke su intenzivirali uslijed rođenja još dvoje djece, ĐČ i DČ, koje je dobio sa partnericom BČ. Tijekom provođenja mjere 2021.g. zbog intenziviranja problema i učestalih eskalacija sukoba u odnosu ČČ i BČ, starija djeca protustranke, EČ i MČ odselila su se od oca. Skrb o mlt. MČ preuzeli su djed i baka po ocu iz Domašinca, dok je već sada punoljetan EČ boravio kod bake po majci u [adresa]. Zbog utvrđenih rizika na strani roditelja i djece, istima je tijekom 2021.g. određena strožija mjera obiteljsko pravne zaštite djece, i to mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi. Praćenjem obitelji, bilo je utvrđeno da je odnos između ČČ i BČ nestabilan, zbog konflikata i nasilničkog ponašanja među njima te dijelom zbog nestabilnog psihičkog stanja partnerice. Po smrti BČ u kolovozu 2022.g., mlt. djeca ĐČ i ZČ ostali su na samostalnoj skrbi oca, koji se u brzi o djeci uvelike oslanjao na pomoć svoje majke ĆČ. Nakon što je u rujnu 2022.g. preminula njegova majka ĆČ, ocijenjeno je da otac zbog ograničenih roditeljskih kompetencija koje su već ranije detektirane kroz mjere obiteljsko pravne zaštite djece, a koje su se provodile prema njemu, kao i zbog teške materijalne situacije nije u mogućnosti skrbiti o djeci, zbog čega su ĐČ i ZČ dana 05.12.2022.g. temeljem suglasnosti oca smješteni u udomiteljsku obitelj ŽČ, iz [adresa]. Zbog povećanih zahtjeva iz aspekta roditeljske skrbi te dosad uočenih teškoća u funkcioniranju obitelji, zbrinjavanjem djece izvan primarne obitelji pokušalo se ocu omogućiti posvećivanje redovitom izvršavanju radnih obaveza i rješavanju kreditnog zaduženja, kako bi osigurao stabilnu materijalnu situaciji i poboljšao stambene uvjete te naposljetku ispunio uvjete za ponovno preuzimanje skrbi o djece. Unazad dvije godine, odnosno od kada se mlt. djeca ĐČ i ZČ nalaze na smještaju u udomiteljskoj obitelji, na području funkcioniranja protustranke nije došlo do pozitivnih pomaka. Uzimajući u obzir potrebu izdvajanja djece iz primarne obitelji te probleme u roditeljstvu na strani ČČ, sa istim se nastavilo raditi kroz izrečene mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi. Provođenjem mjera nastojalo se oca usmjeriti na osiguravanje primjerenih stambenih uvjete, održavanje higijene stambenog prostora na razini koja bi zadovoljavala potrebe djece te na postizanju stabilnosti u svakodnevnom funkcioniranju. Tijekom provođenja mjere utvrđeno je kako otac i dalje živi u iznimno lošim stambenim uvjetima. Prostor u kojem živi te u kojem borave djeca je neodržavan, higijenski zapušten, nepospremljen, pun razbacane odjeće, obuće i stvari po podu. Prilikom obilaska obitelji uočeno je da otac ne vodi računa o čišćenju i higijeni kućanstva, posebice o kupaonici koja ne zadovoljava ni minimalnu razinu higijene. Oca se mora upozoravati i na redovno mijenjanje dječje posteljine, obzirom da je ista zaticana u vidljivo prljavom i neurednom stanju. Kroz rad s ČČ, vidljivo je da otac svojim ponašanjem i dalje zanemaruje potrebe djece posebice higijenske potrebe djece. ČČ je redovno ostvarivao osobne odnose s djecom svaki drugi vikend, kada su djeca boravila kod njega u kućanstvu. Djeca su tijekom boravka kod oca zaticana nepočešljana, neumivena, prljava tijela i odjeće. Povratak djece u vrtić nakon boravka kod oca također je popraćen lošijim higijenskim stanjem, te prisutnim emocionalnim reakcijama djece, što proizlazi i iz zaprimljenog izvješća Dječjeg vrtića Potočnica iz [adresa]. Jednom prilikom djevojčicu je otac dopratio u vrtić sa krpeljom na sljepoočnici, što ponovno ukazuje na izostanak pravovremene reakcije oca. Također, djeca su od doma oca došla i ušljiva, a čestu su bili dovedeni u vrtić u odjeći koja je neprimjerena vremenskim uvjetima, naročito zimi, što ukazuje da otac nije u mogućnosti prepoznati potrebe djece te prikladno reagirati na iste. Posebice je zabrinjavajuće ponašanje oca u pogledu prekomjerne konzumacije alkohola, što je ključan problem u pružanju kvalitetne roditeljske skrbi. Ranije detektirani problem prekomjerne konzumacije alkohola provođenjem mjere je sve više dolazio do izražaja. Otac je često zatican kod kuće u konzumaciji alkohola ili uz osobe koje su kod njega dolazile piti. Evidentno je da otac ne uspijeva održati kontinuitet u apstinenciji od alkohola te se unatoč tome odbija uključiti u liječenje ovisnosti o alkoholu. Sklon je umanjivanju i negiranju problema ovisnosti. U više navrata je ostavljao ĐČ i ZČ na čuvanje starijoj sestri MČ, koja zbog zdravstvenih teškoća također i sama treba nadzor odrasle osobe. Djevojčica je takvu odgovornost doživjela izrazito opterećujuće, o čemu se požalila i u školi, dok je iz ponašanja oca vidljivo da isti ne shvaća opasnost i ugrozu takvog ponašanja po djeci. Dana 07.07.2024.g. prilikom obilaska obitelji od strane voditeljice mjere nadzora, ČČ je zatečen u alkoholiziranom stanju, ležao je i spavao, dok su djeca bila sama bez ikakvog nadzora. Obzirom da se s ocem u takvom stanju nije mogla uspostaviti duže vrijeme komunikacija, procijenjeno je bilo nužnim intervenirati i zbrinuti djecu. Po dolasku dežurne socijalne radnice, otac je bio u vidno alkoholiziranom stanju, nerazgovjetno je govorio i teturao po sobi, te je stambeni prostor zaudarao po alkoholu. Prilikom tog događaja djeca su ponovno zatečena izrazito zapuštena, prljava, plačljiva i u strahu. I nakon ovog događaja, otac je ponovno zaticani u alkoholiziranom stanju. U potpunosti je nekritičan spram istog te je vidljiv izraziti pad motivacije u želji za apstinencijom od alkohola, što utječe na mogućnost ostvarivanja kontinuiranog i kvalitetnog odnosa s djecom te naposljetku vršenja adekvatne skrbi o djeci. Obzirom da su na strani oca kontinuirano prisutne teškoće sa konzumacijom alkohola, isti je upoznati s potrebom provođenja vremena s djecom pod nadzorom stručne osobe u prostorijama PU Čakovec, kako bi se djecu zaštitilo od daljnjeg izlaganja neprimjerenim i stresnim situacijama. Protekom vremena, primjećuje se da izostaje interes oca za ostvarivanjem susreta s djecom, pod kontrolirajućim uvjetima. Posljednji kontakt oca s djecom održao se krajem mjeseca studenog 2024.g., nakon čega otac ne pokazuje interes za održavanjem kontakata, niti kontaktira djelatnike kako bi se informirao za djecu i njihovo funkcioniranje. Također, otac ne doprinosi za uzdržavanje djece, niti sudjeluje u podmirenju troškova priznate usluge smještaja za mlt. djecu. Zbog svega naprijed navedenog, stručni tim PU Čakovec proveo je postupak procjene ugroženosti prava i dobrobiti mlt. djece protustranke te je sačinio sveobuhvatnu obiteljsku procjenu za mlt. djecu, ĐČ i DČ, rukovodeći se njihovim najboljim interesom posebice uvažavajući individualne karakteristike djece. U navedenom postupku na strani protustranke gotovo da i nisu utvrđene roditeljske snage (osim što je otac u kontaktu sa službama koje su značajne za dijete), ali je utvrđen velik broj roditeljskih rizika (siromaštvo, vrlo loše materijalne i stambene okolnosti, izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, izražene emocionalne i psihičke poteškoće oca kao posljedica visoke izloženosti obiteljskom ili roditeljskom stresu i kriznim situacijama, neodgovarajući stil života roditelja, loša održavanost domaćinstva, sklonost besposličarenju, neracionalno trošenje novaca, svakodnevna skrb za djecu ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djece, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djece, neliječena psihička bolest, zlouporaba ili ovisnost o alkoholu, prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece, povijest kontakata sa socijalnim i drugim službama zbog narušenog obiteljskog odnosa, roditeljstva, problema alkoholizma ili ovisnosti te neprimjerene reakcije na mjere, intervencije i stručnjake socijalne skrbi). Prilikom procjene razvojnih rizika za mlt. ĐČ i mlt. DČ utvrđena je visoka razina razvojnih rizika prvenstveno zbog obiteljskih okolnosti i obilježja oca (siromaštvo, vrlo loše materijalne i stambene okolnosti, izostanak podrške obitelji, rodbine, prijatelja, izražene emocionalne i psihičke poteškoće roditelja, neodgovarajući stil života roditelja, svakodnevna skrb za dijete ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, nasilni odnosi među roditeljima, neliječena psihička bolest, zlouporaba alkohola, neodgovarajući obrasci interakcije roditelja s proširenom obitelji i drugim mrežama socijalne podrške, nepovoljna povijest roditelja, prethodne dokumentirane/dokazane prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece, povijest kontakata sa socijalnim i drugim službama). Iz nalaza i mišljenja psihologa od 17.012025.g. proizlazi da je ČČ osoba koju uvelike određuje dugogodišnja zlouporaba alkohola, manjkava roditeljska kompetencija, destruktivni agresivni obrasci ponašanja u partnerskim vezama, nemogućnost usvajanja novih i kvalitetnijih obrazaca ponašanja, kao i manjkave sposobnosti u svakodnevnom funkcioniranju, održavanju higijene i postupanju sa djecom i njihovim odgojem. Svojim nekritičkim uvidom i smanjenom svijesti o negativnom utjecaju vlastitog ponašanja na djecu, ČČ doprinosi daljnjoj psihofizičkoj ugrozi djece. Otac prema djeci pokazuje emocionalnu toplinu te je vidljiva međusobna privrženost u odnosu između oca i djece, ali isti zbog vlastitog iskrivljenog i neodgovornog funkcioniranja nije sposoban otkloniti faktore ugroze zbog kojih je dosad grubo zanemarivao potrebe i interese djece. Uzimajući u obzir sve naprijed navedeno, Stručni tim PU Čakovec je ocijenio da se mlt. djeca, ĐČ i ZČ nalaze u nepovoljnom i ugrožavajućem položaju po njihovu sigurnost, rast i razvoj, radi više prijetnji sigurnosti, koje nije moguće kontrolirati i otkloniti u primarnoj obitelji. Obzirom da otac, unatoč mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djece koje su mu do sada bile određene, misleći pritom prvenstveno na mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora, nije mogao promijeniti dosadašnji stil ponašanja, otkloniti ugrožavajuće obrasce ponašanja i obavljati primjerenu roditeljsku skrb o mlt. ĐČ i mlt. DČ, čime je djecu doveo u stanje ugroženosti, Stručni tim je donio zaključak da je oca potrebno lišiti prava na roditeljsku skrb u pogledu mlt. djece, ĐČ i DČ.

2. Rješenjem ovog suda od 31. siječnja 2025. djeci je imenovana posebna skrbnica IČI, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin.

3. Na ročištu održanom 26. ožujka 2025. punomoćnica predlagatelja navodi kako ostaje kod prijedloga i svega iznesenog u dokumentaciji koja je predočena.

4. Posebna skrbnica je navela da je suglasna s prijedlogom predlagatelja.

5. Protustranka za koju je dostava poziva uredno iskazana, nije pristupio na ročište, niti je sudu opravdao svoj nedolazak.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu.

7. Za donošenje odluke sud primjenjuje čl.170. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23- dalje OBZ) koji propisuje da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

8. Sukladno čl. 171. OBZ-a posebne pretpostavke za određivanje navedene mjere su, između ostalog ako je napustio dijete, ako na temelju izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio Zavod ili sud, ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji i ako na temelju izvješća i procjene Zavoda proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljalo ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj, na temelju pravomoćne presude kojom je roditelj osuđen za neko od kaznenih djela navedenih u toč. 5. čl.171. OBZ-a.

9. Valja navesti kako je postupak lišenja prava na roditeljsku skrb iznimno složen i osjetljiv s gledišta prava na poštovanje obiteljskog života podnositelja, ali i obveze da se u konkretnoj situaciji osigura ostvarivanje najboljih interesa djeteta (zaštita najboljih interesa djeteta). Međutim, ovu krajnju mjeru ograničavanja roditelja na ostvarivanje prava na roditeljsku skrb potrebno je odrediti u slučajevima u kojima aktivnosti i mjere svih nadležnih tijela prema roditelju nisu polučile rezultat koji bi zadovoljio zahtjeve najboljeg interesa djeteta jer određivanje ove mjere znači da roditelji doista ne izvršavaju sadržaj roditeljske skrbi na način na koji su dužni to činiti.

10. Na temelju zaključka stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec, mišljenja psihologa, kao i uvida u izvješće o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni Hrvatskog zavoda za socijalni rad, socijalnu anamnezu, kao i svih ostalih dokaza koji prileže u ovom spisu sud zaključuje da bi povratak mlt. djece u obitelj oca bio visoko ugrožavajući prvenstveno zbog više rizika na strani oca pa bi prije svega povratak u obitelj predstavljao opasnost za adekvatan razvoj, zdravlje i život djece.

11. Naime, iz svega gore navedenog proizlazi da i nadalje postoji niz jasnih čimbenika rizika zbog obiteljskih okolnosti i obilježja na strani oca. Svojim nekritičkim uvidom i smanjenom svijesti o negativnom utjecaju vlastitog ponašanja na djecu, ČČ doprinosi daljnjoj psihofizičkoj ugrozi djece. Mlt. djeca, ĐČ i ZČ nalaze se u nepovoljnom i ugrožavajućem položaju po njihovu sigurnost, rast i razvoj, radi više prijetnji sigurnosti, koje nije moguće kontrolirati i otkloniti u primarnoj obitelji. Otac, unatoč mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djece koje su mu do sada bile određene nije mogao promijeniti dosadašnji stil ponašanja, otkloniti ugrožavajuće obrasce ponašanja i obavljati primjerenu roditeljsku skrb o mlt. ĐČ i mlt. DČ, čime je djecu doveo u stanje ugroženosti. Nadalje, kod oca je utvrđen veliki broj roditeljskih rizika, siromaštvo, vrlo loše materijalne i stambene okolnosti, izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, izražene emocionalne i psihičke poteškoće oca kao posljedica visoke izloženosti obiteljskom ili roditeljskom stresu i kriznim situacijama, neodgovarajući stil života roditelja, loša održavanost domaćinstva, sklonost besposličarenju, neracionalno trošenje novaca, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djece, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djece, neliječena psihička bolest, zlouporaba ili ovisnost o alkoholu, prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece, povijest kontakata sa socijalnim i drugim službama zbog narušenog obiteljskog odnosa, roditeljstva, problema alkoholizma ili ovisnosti te neprimjerene reakcije na mjere, intervencije i stručnjake socijalne skrbi.

12. Slijedom svega navedenog ispunjene su zakonske pretpostavke iz čl. 171. OBZ-a za lišenje prava na roditeljsku skrb i iz tog razloga je udovoljeno prijedlogu, te je odlučeno kao u toč. I. izreke.

13. Sukladno čl.176. st.1. i 2. OBZ pravo na roditeljsku skrb može se roditelju vratiti na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb, ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb.

U Varaždinu 31. srpnja 2025.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u četiri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, KLASA: 552-06/24-09/18, URBROJ: 139-010-03/60-25-3

2. FČ, [adresa],

3. IČI, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5

4. Matični ured Čakovec, Otokara Keršovanija 7, po pravomoćnosti

5. Ministarstvo pravosuđa za očevidnik, Ulica grada Vukovara 49, Zagreb, po pravomoćnosti