REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj Pl-27/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zlataru, po sucu tog suda Nevenu Kucelj, u pravnoj stvari tužitelja MEĐIMURJE-PLIN d.o.o., OIB 29035933600, Adresa sjedišta [adresa], zastupanog po punomoćniku, odvjetniku IVANU ZADRAVEC, OIB [osobni identifikacijski broj], AUGUSTA ŠENOE 23, 40315 Mursko Središće, protiv tuženika JE, OIB [osobni identifikacijski broj], Ave Apt 4b 29-05 39 Astoria, Oregon, SAD, radi isplate, dana 31. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
I Temeljem članka 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005,2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019; 80/2022, 1552023; krat. ZPP) izdaje se
PLATNI NALOG
Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od
- 3,71 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 29. 05. 2021. pa do isplate,
-12,71 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 28. 10. 2023. pa do isplate,
- 34,56 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 29. 10. 2024. pa do isplate,
- 0,06 EUR,
te naknaditi mu trošak postupka u iznosu od 20,00 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. srpnja 2025. godine do isplate, sve po stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. 01. 2023. do 29. 12. 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je javnom bilježniku podnio protiv tuženika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i to izvoda iz poslovnih knjiga, radi isplate iznosa navedenih pod točkom I izreke ovo rješenja.
2. Javni bilježnik je spis dostavio ovome sudu radi donošenja daljnje odluke, obzirom da je prijedlog za ovrhu podnesen protiv osobe s prebivalištem izvan [adresa].
3. Prema odredbi čl. 281. st.6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022; kraće OZ) ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak, te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa čl. 287. toga Zakona radi donošenja odluke.
4. Odredbom članka 446. stavak 1. ZPP-a, propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu.
5. Kako je iz podataka MUP-a utvrđeno da tuženik nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa], te kako je uz prijedlog za ovrhu priložena vjerodostojna isprva kojom se potraživanje dokazuje, valjalo je temeljem naprijed navedenih odredbi izdati platni nalog.
6. Odluka o zateznoj kamati u skladu je s odredbom članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022).
7. Tužitelju je priznat trošak sastava ovršnog prijedloga po Tbr. 11 /1, Tbr. 54 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023) u iznosu od 20,00 EUR, pa je sukladno tome, na osnovi članka 154. stavak 1. ZPP-a tuženiku naloženo da tužitelju nadoknadi taj trošak.
U Zlataru, dana 31. srpnja 2025.
Sudac:
Neven Kucelj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog može se pobijati samo prigovorom koji se podnosi putem ovog suda, u dva primjerka, u roku od osam dana (čl.448 st.2 i čl.450. st.1. ZPP-a). Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti (čl.448. st.2. i 451. st.1. ZPP-a)
DNA:
1. punomoćniku tužitelja
2. tuženiku, uz prijedlog za ovrhu i priloge
