Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Repubblica di Croazia

Tribunale Comunale di Pisino

Sezione distaccata di Buje-Buie

Buie, Via dell’ Istria 1

Poslovni broj Povrv-33/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama – Buie, po sutkinji Margareti Vivoda, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Kristine Rukavina Nazarević, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d. o. o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, koje zastupa punomoćnica Jelena Šarić Vrdoljak, odvjetnica u Splitu, Mažuranićevo šetalište 13, protiv tuženika VN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 31. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Branka Terkovića u Labinu, Rudarska 7, posl. br. Ovrv-7965/2024, UPP/OS-Ovrv-697/2024 od 28. siječnja 2025. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos od 57,98 eura (pedeset sedam eura devedeset osam centi) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 7,47 eura od 22. siječnja 2022. do isplate,

- na iznos od 7,47 eura od 22. veljače 2022. do isplate,

- na iznos od 7,47 eura od 22. ožujka 2022. do isplate,

- na iznos od 7,47 eura od 22. travnja 2022. do isplate,

- na iznos od 7,47 eura od 22. svibnja 2022. do isplate,

- na iznos od 5,06 eura od 24. lipnja 2022. do isplate,

- na iznos od 3,13 eura od 24. lipnja 2022. do isplate,

- na iznos od 6,22 eura od 22. srpnja 2022. do isplate,

- na iznos od 6,22 eura od 23. kolovoza 2022. do isplate,

po stopi koja se od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku osam dana.

II. Ukida se platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Branka Terkovića u Labinu, Rudarska 7, posl. br. Ovrv-7965/2024, UPP/OS-Ovrv-697/2024 od 28. siječnja 2025. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi nastale troškove postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 28. siječnja 2025. do isplate.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu od 188,27 eura (sto osamdeset osam eura dvadeset sedam centi) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 31. srpnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Branka Terkovića u Labinu, Rudarska 7, posl. br. Ovrv-7965/2024, UPP/OS-Ovrv-697/2024 od 28. siječnja 2025. naloženo je tuženiku da tužitelju isplati iznos od 57,98 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 7,47 eura od 22. siječnja 2022. do isplate, na iznos od 7,47 eura od 22. veljače 2022. do isplate, na iznos od 7,47 eura od 22. ožujka 2022. do isplate, na iznos od 7,47 eura od 22. travnja 2022. do isplate, na iznos od 7,47 eura od 22. svibnja 2022. do isplate, na iznos od 5,06 eura od 24. lipnja 2022. do isplate, na iznos od 3,13 eura od 24. lipnja 2022. do isplate, na iznos od 6,22 eura od 22. srpnja 2022. do isplate, na iznos od 6,22 eura od 23. kolovoza 2022. do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima uvećanoj za tri postotna poena te da mu naknadi nastale troškove postupka u iznosu 50,00 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate. Radi ostvarenja tih tražbina određena je ovrha.

2. Protiv navedenog rješenja, tuženik je podnio prigovor u kojem je u cijelosti osporio doneseno rješenje o ovrsi. Naveo je daje za predmetnu nekretninu zaključio Ugovor o kupoprodaji od 17. siječnja 2022. te da je na zahtjev novih vlasnik predočio sve plaćene račune, odjave i izjave za sve režije pa tako i za struju. Osobno je komunicirao sa HEP u [adresa] i [adresa] kako bi mogao prodati stan te niti jedno dugovanje nije ostalo.

3. Po prigovoru tuženika sud je donio rješenje posl. br. Povrv-33/2025-2 od 27. ožujka 2025. kojim je predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojemu je određena ovrha te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. U skladu s čl. 461.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP), stranke su pozvane u roku od 15 dana od dana dostave rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.

4. U nastavku postupka, tužitelj je u podnesku od 14. travnja 2025. naveo da se predmetna tražbina odnosi na neplaćene račune izdane za potrošnju električne energije na adresi mjernog mjesta [adresa]. Tuženik je obvezan podmiriti tražbinu tužitelja jer tužitelj nije mogao znati za sklopljeni kupoprodajni ugovor sve dok nije bio dostavljen tužitelju 23. kolovoza 2022. kada je napravljen prijepis na kupca RN. Stoga, tužitelj predlaže donošenje presude kao u izreci.

5. U postupku sud je donio presudu bez održavanja ročišta, budući da stranke nisu predložile održavanje usmene rasprave, a sud to nije smatrao potrebnim s obzirom na stanje spisa, u smislu čl. 461.a ZPP-a.

6. U dokaznom postupku sud je pročitao izvod iz poslovnih knjiga (specifikacija računa – utuženje) (str. 11 – 12 spisa), rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-16/2022, UPP-OS- 10/2022 od 13. siječnja 2022. (str. 13 – 16 spisa), Ugovor o kupoprodaji nekretnine (str. 31 – 33 spisa), računi (str. 44 – 55 spisa) i zahtjev za raskid ugovora o opskrbi na postojećem obračunskom mjestu (str. 56 spisa).

7. Tužbeni zahtjev je osnovan.

8. Nije sporno da se utuženo potraživanje odnosi na utrošak električne energije za nekretninu u [adresa]. Među strankama je sporno je li tuženik obvezan tužitelju podmiriti utuženo dugovanje budući da je predmetnu nekretninu na adresi u [adresa] prodao RN i V RN zaključenjem Ugovora o kupoprodaji nekretnine od 17. siječnja 2022.

9. Čitanjem računa i izvoda iz poslovnih knjiga utvrđeno je da se utuženo potraživanje odnosi na razdoblje od siječnja 2022. do kolovoza 2022. Ugovor o kupoprodaji nekretnine zaključen je 17. siječnja 2022., a zahtjev za raskid ugovora o opskrbi na postojećem obračunskom mjestu podnesen je kod tužitelja zbog promjene vlasništva na građevini s datumom 23. kolovoza 2022.

10. Prema čl. 25. st. 1. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine", broj 100/2022.), neovisno o obvezama novog vlasnika iz članka 24. ovih Općih uvjeta, bivši vlasnik građevine ili dijela građevine ovlašten je postojećem opskrbljivaču dostaviti obavijest o jednostranom raskidu, odnosno otkazu ugovora o opskrbi električnom energijom i ugovora o korištenju mreže uz dostavu dokumentacije o promjeni vlasništva.

11. Stoga, kako je tuženik kod tužitelja podnio zahtjev za raskid ugovora o opskrbi na postojećem obračunskom mjestu 23. kolovoza 2022., to je tuženik kod tužitelja u razdoblju od siječnja 2022. do kolovoza 2022. bio evidentiran kao krajnji kupac na predmetnom obračunskom mjestu te je obvezan podmiriti tužitelju utuženo potraživanje za utrošenu električnu energiju u utuženom razdoblju.

12. Slijedom navedenog, sud je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja, a u skladu s čl. 451. st. 3. ZPP-a održan je na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Branka Terkovića u Labinu, Rudarska 7, posl. br. Ovrv- 7965/2024, UPP/OS-Ovrv-697/2024 od 28. siječnja 2025.

13. Tužitelj je podnio zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka prema rješenju o ovrsi i naknadu troškova parničnog postupka.

13. 1. Budući da je ovršni postupak nakon izjavljivanja prigovora protiv rješenja o ovrsi nastavljen kao parnični postupak, svi troškovi koji su nastali tijekom ovršnog postupka smatraju se troškovima parničnog postupka, pa je iz tog razloga ukinut platni nalog u dijelu koji se odnosi na naknadu troškova ovršnog postupka. (t. II. izreke)

13. 2. Tužitelj je zatražio na ime ovršnog troška iznos od 50,00 eura (nastali troškovi), a na ime parničnih troškova iznos od ukupno 138,27 eura.

13. 4. Na temelju čl. 154. st. 1. ZPP-a stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj strani naknaditi parnične troškove.

13. 5. S obzirom na to da je tuženik izgubio parnicu, dužan je tužitelju naknaditi parnične troškove.

13. 6. Osnovanost zatraženih troškova sud je utvrđivao temeljem navedenih odredbi ZPP-a i primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", br. 138/2023., dalje: OT) te Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", br. 37/2023.) sukladno označenoj vrijednosti predmeta spora u iznosu od 57,98 eura. Odlučujući o osnovanosti zatraženih troškova tužitelja, sud smatra da je osnovan trošak koji se odnosi na nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 50,00 eura te jednokratna nagrada zastupanje u iznosu od 100,00 eura prema Tbr. 7. 9. i 54. OT. Na priznati trošak pripada i PDV u skladu s Tbr. 46. OT. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura u skladu s Tar. br. 2. st. 1. u vezi s Tar. br. 1. st. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi.

14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Bujama – Buie 31. srpnja 2025.

Sutkinja

Margareta Vivoda

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave presude. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a. Žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

Dna:

1. Tužitelj p. p.,

2. Tuženik.