REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-1926/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KO, zbog prekršaja iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024 , dalje ZSPC) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavska, Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-2/31782, urbroj: 511-11-09-25-1 od 19. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 31.srpnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HO, sin K, rođ. **.**.2004. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, oib: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

I temeljem članka . 1. točka 1. Prekršajnog zakona (dalje: PZ, NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23, 145/24)

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

II da bi dana 19. lipnja 2025. u 15,45 sati u Slavonskom Brodu, Ul. S. Radića kao vozač vozila M1 marke Volkswagen reg. oz. [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 100 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASER LTI ser. br. [serijski broj], a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 90 km/h, dakle da bi se kretao brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene

III pa da bi time počinio prekršaj iz članka 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. st. 4. istog Zakona.

IV Temeljem članka 140 st. 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-2/31782, urbroj: 511-11-09-25-1 od 19. lipnja 2025., donijela je temeljem članka . 1. PZ obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeseteura) Eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec. Povodom prigovora okrivljenika rečeni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Okrivljenik u svojoj obrani, u bitnome, ne poriče navode optužnog akta i svjestan je prekršaja. Ističe da mu je vozačka dozvola potrebna je jer živi sa bakom i djedom u mjestu Zbjeg15-tak km udaljenog od [adresa]. Vozačka dozvola potrebna mu je zbog posla. Nadalje ističe da na mjestu događaja nije vidio prometni znak, ne zna koliko je ograničenje, a vjeruje da znak ima. Zna da je vozio brže nego što je trebao.

3. U dokaznom postupku sud je razgledao je obranu okrivljenika, izvršio je uvid i pročitao materijalne dokaze koji prileže spisu izvršio, te u podatke prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Nakon tako provedenog postupka sud je utvrdio da djelo činjenično opisano u optužnom aktu nije prekršaj.

5. Odredba čl. 53. st. 1. i st. 4. ZSPC propisuje:

“

1) Na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio. …..

4) Novčanom kaznom u iznosu od od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.”.

6. U činjeničnom opisu djela za koje se tereti okrivljenik nije naznačeno kolika je brizna kretanja vozila na mjestu mjerenja dopuštena, da li je to regulirano prometnim pravilom ili je brzina prometnim znakom ograničena, a što je sve bitan element bića djela prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st. 4. ZSPC-a. Tako I VPS RH u svojim odlukama: Ppž-3075/2025 od 20.05.2025.; Ppž 961/2024 od 19.veljače 2025.; Ppž 1806/2025 od 26.ožujka 2025. i dr.

7. To stoga što je sukladno odredbi čl. 53. st. 1 ZSPC -a u naselju primarno prometnim pravilom određena brzina od 50 km na sat kao dopuštena, ali ista može biti regulirana prometnim znakom i drugačije od navedenoga, za cijelo naselje ili za jedan njegov dio.

8. Uvidom u podatke prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

9. Okolnost da je tužitelj izdao Zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila i da isti prileži optužnom aktu, nije od utjecaja na odluku suda jer je činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja sastavni dio optužnog prijedloga sukladno čl.160. stavak 2. točka 5. Prekršajnog zakona, koje sud ne može izvoditi iz nekih drugih spisa koji su sastavni dio predmeta. Tako i VPS RH u svojoj odluci: Ppž-1806/2025 od 26.ožujka 2025.godine.

10. Sud u postupku nije provodio dalje dokaze, nalazeći da isti ne bi mogli dovesti do drugačijeg činjeničnog stanja u odnosu na ono utvrđeno temeljem provedenih dokaza, a isto bi bilo suprotno načelu efikasnosti i ekonomičnosti u postupku.

11. Iz navedenih razloga, primjenom odredbe članka . 1. točka 1. PZ okrivljenik se oslobađa od optužbe.

12. Temeljem članka . 2. PZ trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Temeljem članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 31.srpnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.