Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-1467/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sucu tog suda Arijani Bolanča, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Komunalne usluge Đurđevac d.o.o., OIB: 69864803750, Đurđevac, Radnička cesta 61, zastupanog po direktoru JP iz [adresa], protiv tuženika OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po EP, [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tužene izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici, Stalne službe u Đurđevcu poslovnog broja Povrv-36/2021-12 od 23. travnja 2024., 31. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužene kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Koprivnici, Stalne službe u Đurđevcu poslovnog broja Povrv-36/2021-12 od 23. travnja 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor tužene protiv rješenja o sudskim pristojbama kao neosnovan.
2. Žalbu u zakonskom roku izjavljuje tužena pobijajući odluku suda prvog stupnja i svih žalbenih razloga predviđeni člankom 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP). Predlaže se da pobijanu odluku preinači podredno ukine.
Na žalbu nije odgovoreno.
Žalba nije osnovana.
3. Predmet ovog žalbenog postupka je odluka suda prvog stupnja kojim je odbijen prigovor tužene za naknadom troškova sudske pristojbe.
4. Pravilno je sud prvog stupnja donio pobijanu odluku za što je dao valjane i uvjerljive razloge koje kao takve prihvaća ovaj žalbeni sud i na tako pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno je primijenio materijalno pravo.
5. Suprotno žalbenim navodima tužene, ista je uredno pozvana od suda prvog stupnja da plati sudsku pristojbu na prigovor koji je izjavila 17. ožujka 2021. javnom bilježniku. U trenutku kada je ista izjavila prigovor kod javnog bilježnika tad je isti proslijedio spis sudu prvog stupnja koji je zatim svojim rješenjem od 23. ožujka 2021. stavio van snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika.
6. U trenutku kada je izjavila prigovor tužena 17. ožujka 2021. nastala je obveza tužene da sukladno po Zakonu od sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18, dalje u tekstu: ZSP) po članku 3. nadoknadi troškove sudske pristojbe.
7. Kako je došlo do povlačenja tužbe u ovoj pravnoj stvari, pogrešno žaliteljica misli da automatski ima pravo na troškove postupka a da nije postavila zahtjev za naknadu navedenih troškova. Da je u trenutku povlačenja tužbe u ovoj pravnoj stvari tužena istaknula zahtjev za naknadom troškova sudskih pristojbi na prigovor, sigurno bi sud prvog stupnja usvojio takav zahtjev tužene, i tužena bi sa takvim postupkom ostvarila pravo da traži naknadu troškova od tužitelja.
8. S obzirom na iznijeto, a kako postoji obveza tužene da nadoknadi troškove sudske pristojbe, jer kako je to utvrdio pravilno sud prvog stupnja tužena ne spada u skupinu osoba koje imaju pravo na oslobađanje troškova plaćanja sudskih pristojbi po članku 11. ZSP-a. Stoga je pravilno sud prvog stupnja pozvao tuženu na plaćanje sudske pristojbe za izjavljeni prigovor.
9. Zbog iznijetog valjalo je odlučiti kao u izreci odluke ovog žalbenog suda pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a.
U Splitu, 31. srpnja 2025.
Sudac
Arijana Bolanča
