Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž - 2263/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Arijani Bolanča, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Guarantee Services OU, Tartu mnt 25, 10117 Tallin, Estonia OIB 69205387395 kojeg zastupa odvjetničko društvo Nadramija i partneri d.o.o. iz Zagreba, Kranjčevićeva 10 protiv tuženika JS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovnog broja Povrv-4065/2021-18 od 21. prosinca 2022., 31. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba tužitelja, te se ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovnog broja Povrv-4065/2021-18 od 21. prosinca 2022. i predmet vraća sudu prvog stupnja na daljnji postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
" I Tužba se smatra povučenom.
II Ukida se platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Marine Babić iz Zagreba, Turinina 5/II na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-338/2021 od 17. lipnja 2021. godine.".
2. Žalbu u zakonskom roku izjavljuje tužitelj, pobijajući odluku suda prvog stupnja iz svih žalbenih razloga predviđeni člankom 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP). Predlaže da se pobijana odluka preinači, podredno ukine. U smislu odredbe članka 359. stavak 1. ZPP-a sud prvog stupnja žalbu tužitelja dostavio je na odgovor tuženiku.
Tuženik nije odgovorio na žalbu tužitelja.
Žalba tužitelja je osnovana.
3. Predmet spora je zahtjev tužitelja spram tuženika za isplatu utuženog iznosa temeljem platnog naloga iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika doneseno na temelju vjerodostojne isprave.
3.1. Predmet ovog žalbenog postupka je rješenje suda prvog stupnja kojim je utvrđeno da je tužba u ovom predmetu povučena i da je ukinut platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika na temelju vjerodostojne isprave.
4. Sud prvog stupnja donio je pobijanu odluku pozvavši se na odredbu članka 295. stavak 2. ZPP-a koja propisuje da ako se ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište ali se ne upuste u raspravljanje, ili se udalje s ročišta, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
5. U pravu je tužitelj kad u žalbi ističe da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio materijalno pravo smatrajući da su ispunjeni uvjeti za povlačenje tužbe u ovom predmetu.
6. Prema stanju spisa i pregleda zapisa sa zadnjeg ročišta održan 21. prosinca 2022. proizlazi da je tužitelj uredno primio poziv ali da nije pristupio na ročištu, da tuženik nije uredno primio poziv i nije pristupio na ročištu i u takvoj činjeničnoj situaciji sud prvog stupnja pogrešno se pozivao na odredbu članka 295. stavak 2. ZPP-a.
7. Primjena spomenute odredbe članka 295. stavak 2. ZPP-a propisuje sankcije kada su obje stranke neopravdano izostale s ročišta ili se nisu upustile u raspravljanje a prema stanju zapisnika proizlazi da je tužitelj uredno pozvao na ročište, a tuženik nije uredno dobio poziv za održavanje ročišta, pa nisu niti bile stvorene pretpostavke za održavanje ročišta.
8. Zbog iznijetog ukazuje se da je žalba tužitelja opravdana, pa je shodno tome valjalo ukinuti rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na daljnji postupak pozivom na odredbu članka 380. točka 3. ZPP-a.
U Splitu 31. srpnja 2025.
SUDAC
Arijana Bolanča
