Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž R-549/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Arijani Bolanča, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupane po punomoćnici Martini Radić Šunjić, odvjetnici iz Splita, protiv tuženika Klinički bolnički centar Split, OIB:51401063283, Spinčićeva 1, Split, radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice izjavljenu protiv presude na temelju priznanja Općinskog suda u Splitu poslovnog broja Pr-430/2024-6 od 14. listopada 2024., 31. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana te se potvrđuje presuda na temelju priznanja Općinskog suda u Splitu poslovnog broja Pr-430/2024-6 od 14. listopada 2024. u točki II. izreke presude (odluka o troškovima parničnog postupka), pobijani dio.
Obrazloženje
1. Presudom na temelju priznanja, naloženo je tuženiku da nadoknadi tužiteljici s naslova troškova prijevoza iznos od 1.011,18 eura sa zakonskom zateznom kamatom na pojedine iznose pobliže naznačeno u točki I. izreke presude, a zatim je naloženo tuženiku da nadoknadi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 207,50 eura uvećano sa zakonskim zateznim kamatama (točka II.).
2. Žalbu u zakonskom roku izjavljuje tužiteljica pobijajući odluku suda prvog stupnja u točki II. izreke (odluka o troškovima parničnog postupka) iz svih žalbenih razloga predviđenih člankom 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP). U smislu odredbe članka 359. stavak 1. ZPP-a sud prvog stupnja žalbu tužiteljice dostavio je na odgovor tuženiku.
Tuženik nije odgovorio na žalbu tužiteljice.
Žalba tužiteljice nije osnovana.
3. Predmet spora je zahtjev tužiteljice spram tuženika kao poslodavca za isplatom manje isplaćene naknade troškova prijevoza za razdoblje od 1. lipnja 2019. do 29. veljače 2024.
3.1. Predmet žalbenog postupka je o troškovima parničnog postupka.
4. U ovom predmetu radi se o sporu u postupku u sporovima male vrijednosti regulirane odredbama članka 457. i članka 467. ZPP-a, jer je predmet tužbenog zahtjeva tužiteljice isplata u novcu iznosa od 1.011,19 eura, radi čega sud u razmatranju osnovanosti žalbe tužiteljice ne smije ocjenjivati osnovanost glavnih žalbenih razloga kojima se ne može osporavat odluka kad se dovršava postupak u sporovima male vrijednosti temeljem odredbe članka 467. ZPP-a.
5. U žalbi tužiteljica pobija odluku jer je sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 12. ZPP-a, ističući da je odlučio o tužbenom zahtjevu na način da je prekoračen tužbeni zahtjev. Naime, tužiteljica da je podneskom ovo 6. kolovoza 2024. promijenio tužbeni zahtjev na način da je zatražila da se obveže tuženik isplatiti punomoćniku tužiteljice trošak parničnog postupka na račun punomoćnika tužiteljice.
6. U obrazloženju žalbe tužiteljice ističe se da je donošenjem pobijane odluke kojom je naloženo tuženiku da tužiteljici isplati trošak parničnog postupka u iznosu od 207,60 eura sud prvog stupnja prekoračio tužbeni zahtjev tužiteljice.
7. Žalba tužiteljice u spomenutom dijelu nije osnovana. S obzirom na odredbu članka 461.a stavak 2. u postupku sporovima male vrijednosti stranke su dužne najkasnije u tužbi (što se odnosi na tužiteljice) iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoj zahtjev i predložiti dokaze potrebne za utvrđenje iznesenih činjenica i postavio tužbeni zahtjev.
7.1. Tužiteljica je preko svog punomoćnika podnijela tužbu sudu dana 3. srpnja 2024., u kojoj je postavio tužbeni zahtjev da joj se troškovi postupka isplate njoj osobno, i u privitku takve tužbe dostavljena je punomoć potpisana od strane tužitelja 20. lipnja 2024.
7.2. Podneskom tužiteljica mijenja sadržaj točke II. tužbenog zahtjeva, na način da potražuje da se isplati dosuđeni trošak parničnog postupka tužiteljici na račun njenog punomoćnika.
8. S obzirom na odredbu članka 461.a stavak 2. ZPP-a postojala je obveza tužiteljice da u trenutku podnošenja tužbe postavi svoj tužbeni zahtjev i iznese sve potrebne činjenice. Nije bilo razloga da mijenja sadržaj tužbenog zahtjeva pod točkom II za isplatom troškova parničnog postupka direktno punomoćniku tužiteljice jer je punomoć tužiteljica potpisala odvjetniku prije podnošenja tužbe 20. lipnja 2024. Stoga je u trenutku podnošenje tužbe sudu, tužiteljica mogla postaviti tužbeni zahtjev onako kako je to tražila podneskom od 6. kolovoza 2024. odnosno da se izvrši isplata dosuđenih troškova parničnih postupka na račun njenog punomoćnika. Iz stanja spisa, ne proizlazi razlog što je spriječilo tužiteljicu u preciznom postavljanju tužbenog zahtjeva u trenutku sastavljanja tužbe.
9. S obzirom na iznijeto sud prvog stupnja nije počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 12. ZPP-a.
10. Sud prvog stupnja dosudio je tužiteljici trošak postupka u visini od 207,50 eura koji se sastoji od troškova sastava zahtjeva za dostavu dokumentacije, u visini od 20,00 eura, sastava tužbenog zahtjeva u visini od 150,00 eura te troškove PDV-a od 25 % u visini od 37,50 eura. Prema stavu ovog suda tužiteljici ne bi pripadalo pravo na sastavljanje zahtjeva za dostavom dokumentacije kojom je sud prvog stupnja priznao u visini od 20,00 eura. Ovo stoga jer je obveza tužiteljice da dostavi svu potrebnu dokumentaciju uz tužbu, pa joj navedeni trošak ne pripada. Ali kako se u ovom postupku raspravlja jedino o žalbi tužiteljice to ovaj žalbeni sud ne može postupiti suprotno odredbi članka 374. ZPP-a odnosno donijeti odluku na štetu tužiteljice.
11. Neosnovan je zahtjev tužiteljice koji potražuje trošak sastava podneska od 6. kolovoza 2024., a sve imajući u vidu odredbu članka 461.a stavak 2. ZPP-a.
12. Radi iznijetog, valjalo je odbiti žalbu tužiteljice i potvrditi odluku suda prvog stupnja pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a.
U Splitu, 31. srpnja 2025.
SUDAC
Arijana Bolanča
