Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž - 3435/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Arijani Bolanča, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševačka 15/a, OIB: 15907062900, kojeg zastupa punomoćnica Ana-Marija Kajić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, na posljednjoj poznatoj adresi boravišta u [adresa], zastupanog po privremenom zastupniku Vedranu Hrgoviću, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovnog broja Pl- 3165/2024-1 od 19. studenoga 2024., 31. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja, te se ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovnog broja Pl-3165/2024-1 od 19. studenoga 2024. u točki V. i VI. izreke rješenja (pobijani dio).

Obrazloženje

1. Rješenjem sud prvog stupnja odlučeno je:

" I. Postavlja se tuženiku NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta i boravišta, privremeni zastupnik u osobi Vedrana Hrgovića, odvjetnika u Zagrebu.

II. Privremeni zastupnik ima u ovom postupku sva prava i dužnosti zakonskog zastupnika. Ta prava i dužnosti privremeni će zastupnik obavljati sve dok se tuženik ili njegov punomoćnik ne pojavi pred sudom, odnosno sve dok Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trnje, ne izvijesti sud da je postavio staratelja.

III. O postavljanju privremenog zastupnika obavještava se Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trnje, dostavom prijepisa ovog rješenja.

IV. O postavljaju privremenog zastupnika objavit će se oglas u Narodnim novinama.

V. Nalaže se tužitelju u roku 30 dana uplatiti iznos 59,73 EUR na žiro račun suda kod Hrvatske poštanske banke d.d. broj: [broj bankovnog računa], Model: HR05, poziv na broj: 1120-3165 za potrebe objave oglasa.

VI. Obvezuje se tužitelj u roku 30 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja predujmiti iznos od 203,13 EUR na ime pokrića troškova rada privremenog zastupnika, na žiro račun ovog suda broj [broj bankovnog računa], Model: HR05, poziv na broj: 1120-3165-24

VII. Ukoliko tužitelj u određenom roku od 30 dana ne postupi po točki V i VI ovog rješenja, sud će odbaciti tužbu.".

2. Žalbu u zakonskom roku izjavljuje tužitelj, pobijajući i odluku suda prvog stupnja u točkama V. i VI. izreke rješenja (odluke o troškovima postupka) iz svih žalbenih razloga predviđeni člankom 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP). Predlaže da se pobijana odluka preinači podredno ukine.

U smislu odredbe članka 359. stavak 1. ZPP-a sud prvog stupnja žalbu tužitelja dostavio je na odgovor tuženiku.

Tuženik nije odgovorio na žalbu tužitelja.

Žalba tužitelja je osnovana.

3. Predmet spora je zahtjev tužitelja prema tuženiku za plaćanje troškova pruženih usluga temeljem vjerodostojne isprave.

3.1. U ovoj fazi postupka je odluka sud prvog stupnja o postavljanju privremenog zastupnika tuženiku, te troškove postupka.

4. U pobijanoj odluci sud prvog stupnja pravilno se pozvao na odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-169/2021 od 11. siječnja 2023. iz koje proizlazi da je promijenjen raniji zaključak Vrhovnog suda Republike Hrvatske usvojen na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda od 11. ožujka 2022. pod brojem Su IV- 87/22.

5. Suprotno žalbenim navodima tužitelja privremeni punomoćnik tuženika koji je postavljen iz redova odvjetnika ima pravo na troškove zastupanja tuženika sukladno važećoj Tarifi o nagradi i naknadi za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23 - dalje u tekstu: Tarifa).

6. Iz pobijane odluke vidljivo je da je sud prvog stupnja naložio tužitelju plaćanje iznosa 59,73 eura, radi potrebe obavijesti oglasa te 203,15 eura s osnovan troškova zastupanja tuženika, i to za slijedeće radnje, odgovora na tužbu, pristup na jedno ročište i sastav tužbe. Naime, iz priloženog spisa nije evidentno da bi bile provedene navedene radnje jer se iste ne nalaze u navedenom spisu, ali isto nije vidljiv ni iznos računa za potrebe objave oglasa.

7. S obzirom na iznijeto valjalo je uvažiti žalbu tužitelja i ukinuti odluku suda prvog stupnja u spomenutom dijelu, u pravcu nadopune činjeničnog stanja, te da se dostavi sve navedene radnje na kojima se priznaju troškovi postupka po privremenom pomoćniku tuženika, kako bi sud mogao ocijeniti o osnovanosti žalbe tužitelja.

8. Zbog iznijetog valjalo je odlučiti kao u izreci odluke ovog suda pozivom na odredbu članka 380. točka 3. ZPP-a.

U Splitu 31. srpnja 2025.

SUDAC

Arijana Bolanča