Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2

Posl. br. P-191/2025-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, sudac Željko Samardžić, u pravnoj stvari tužitelja TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Jurici Juriću, odvjetniku u Đakovu, protiv tuženika ČISTI OTOK d.o.o. OIB: 15717069876, Vir, Put mula 16, zastupan po punomoćniku Kseniji Vrkić, odvjetnici u Zadru, radi povrata stečenog bez osnove, izvan ročišta, 31. srpnja 2025

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Zadru kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Tužitelj 16. lipnja 2025. podnosi tužbu u kojoj navodi da je u postupku koji se pred ovim sudom vodio pod posl. br. R1-35/2024 ishodio odluku kojom je ukinuta potvrda pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi javnog bilježnika Davida Crnova iz [adresa] pod posl. br. Ovrv-4509/2023 od 7. studenog 2023. Ističe da je tuženik prethodno kao ovrhovoditelj pred Financijskom agencijom na temelju navedenog rješenja o ovrsi proveo izvansudsku ovrhu, te je naplatio od tužitelja kao ovršenika iznos od 232,42 EUR. Nadalje, a unatoč što je isti u saznanju o ukinutoj potvrdi pravomoćnosti i ovršnosti takvog rješenja, do dana podnošenja tužbe tužitelju nije vratio navedeni novčani iznos. Slijedom navedenog, a budući da je naknadno otpala pravna osnova za stjecanje novčanog iznosa tuženika, tužitelj predlaže sudu zbog stjecanja bez osnove naložiti tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 232,42 EUR s pripadajućim zateznim kamatama.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu od 16. srpnja 2025. prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari ističe prigovor mjesne nenadležnosti budući da tuženik ima sjedište na području općine Vir.

3. Odredbom članka 20. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.,; dalje: ZPP) propisano je da se sud može u povodu prigovora tuženika proglasiti mjesno nenadležnim ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. Nadalje, odredbom članka 46. stavka 1. ZPP-a je propisano da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika.

4. Tužitelj u podnesku od 29. srpnja 2025. kojim se očituje na odgovor na tužbu tuženika navodi da smatra da je ovaj sud nadležan za postupanje sukladno odredbi članka 63. ZPP-a, te da je ovaj sud isključivo mjesno nadležan.

5. Naime, odredba članka 63. ZPP-a propisuje da je za suđenje u sporovima koji nastaju u tijeku i u povodu sudskog ili upravnog ovršnog postupka odnosno u tijeku i u povodu stečajnog postupka, mjesno isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi sud koji provodi ovršni ili stečajni postupak, odnosno sud na čijem se području provodi upravna ovrha.

6. Tužitelj ne postavlja tužbeni zahtjev kojim bi tražio proglašenje nedopuštenom izvansudske ovrhe koja je provedena na temelju rješenja kojemu je naknadno ukinuta potvrda pravomoćnosti i ovršnosti, a u kojem slučaju bi se smatralo da je takav postupak nastao u povodu sudskog ovršnog postupka. Prema pravnom shvaćanju ovoga suda, odredba članka 63. ZPP-a se ne može primijeniti u konkretnom slučaju budući da tužitelj svoj tužbeni zahtjev usmjerava isključivo ka isplati, te ga postavlja na temelju pravne osnove stjecanja bez osnove sukladno odredbi članka 1111. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 155/2023.).

7. Slijedom navedenog, u predmetnom postupku je mjesno nadležan Općinski sud u Zadru u skladu s odredbom članka 2. stavka 1. točke XIV. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018., 21/2022.), pa je odlučeno kao u izreci.

U Đakovu 31. srpnja 2025.

SUDAC

Željko Samardžić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku po punomoćniku

Nakon pravomoćnosti

3. Općinski sud u Zadru uz spis