Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-16473/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika IĐ i drugokrivljenika UĐ, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 34/24.), kažnjivog po članku 22. stavku 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211- 07/24-5/23962, Urbroj: 511-12-30-24-1 od 6. prosinca 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 28. srpnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 31. srpnja 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Prvookrivljenik: IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UĐ i I, U, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, po zanimanju automehaničar, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, sedmoro djece, prekršajno kažnjavan iz oblasti prometa
Drugookrivljenik: UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IĐ i B, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, autoelektričar, vlasnik obrta, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan iz oblasti prometa
k r i v i s u
što su 21. kolovoza 2024. u 10,30 sati u mjestu Kostanje, općina [adresa] počinili fizičko nasilje u obitelji na način da su se otac IĐ i sin UĐ međusobno fizički rukama gurali u predjelu prsa, a kojom prilikom nije nastupila tjelesna ozljeda,
dakle, primijenili su fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,
čime su počinili prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa
prvookrivljenom IĐ
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) EURA
drugookrivljenom UĐ
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) EURA
Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II. Na temelju članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak postupka svaki u iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Prvookrivljeni ispitan pred sudom u svojoj obrani je naveo da su točni navodi koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret. Naime, kritičnog dana svom sinu UĐ naredio je da nešto napravi, točno što nije se mogao sjetiti, nije ga poslušao, te ga je odgurnuo ramenom gdje je došlo do fizičkog naguravanja. Navedeni događaj je prijavila njegova supruga, pretpostavlja da se prepala te je iz straha pozvala policiju. Ovdje se radilo o izoliranom slučaju, žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Sa sinom ima dobre odnose sada. Navedeni događaj su on i sin izgladili i više međusobne nesuglasice ne rješavaju fizičkim sukobom, nego ih nastoje riješiti mirnim putem. Njegov sin ima automehaničarsku radnju i on mu povremeno pomaže, te su svakodnevno skupa, a i posao im je takav da je uvijek u pitanju neka žurba, nervoza i stres, a što je i tog dana uzrokovalo fizički sukob.
2.1. Drugookrivljeni ispitan pred sudom u svojoj obrani je naveo da je točno ono što mu se optužnim aktom stavlja na teret. Pridružio se je navodima svoga oca. Također, se nije mogao sjetiti što je prethodilo njihovom fizičkom guranju, ali se sjeća da se majka prepala vidjevši ih kako se guraju te je iz tog razloga pozvala policiju. Fizičko naguravanje nije trajalo dugo, a tom prilikom nije nastupila tjelesna ozljeda. Naposljetku je istaknuo kako se ovdje radilo o izoliranom slučaju, da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, te je ujedno obećao da se isti ili slični ubuduće neće ponoviti.
3. U dokazne svrhe pročitana je i pregledana prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da su okrivljeni prekršajno kažnjavani, zapisnik o ispitivanju svjedoka BĐ od 21. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IĐ od 2. rujna 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UĐ od 21. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02373413, izvješće o pruženoj intervencije povodom dojave o nasilju u obitelji sve od 21. kolovoza 2024., kao i u kompletan spis.
4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika kao i isprave koje prileže spisu, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.
5. Nije sporno da je prvookrivljeni VĐ otac drugookrivljenom UĐ, pa isti predstavljaju osobe iz članka 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
6. Odredbom članka 10. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilje u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, dok je odredbom članka 22. stavak 1. istog Zakona, propisano da tko počini nasilje iz članka 10. ovog Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
7. Nije sporno da se prvookrivljeni IĐ i drugookrivljeni UĐ kritične prigode u mjestu [adresa] fizički sukobili, na način da su se fizički gurali u predjelu prsa, a tom prilikom nije nastupila tjelesna ozljeda. Navedene činjenice okrivljenici priznaju iznoseći svoju obranu, pa je ovaj sud nedvojbeno utvrdio da su okrivljeni takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvarili sva pravna obilježja prekršaja opisanog u članku 10. stavku 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivog po članku 22. stavku 1. istog Zakona, pa ih je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
8. Pri odlučivanju o prekršajnopravnoj sankciji prvookrivljenom i drugookrivljenom sud je vodio računa o svim okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona, pa tako na strani prvookrivljenika i drugookrivljenika kao olakotne cijenio priznanje djela, žaljenje zbog počinjenog djela, kao i spremnost da ubuduće ne čine iste ili slične prekršaje, dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost, kako prvookrivljenika tako i drugookrivljenika, ali ne za istovrsno djelo, pa je istima izrekao novčanu kaznu i nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da se tako izrečenim novčanim kaznama može ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Sukladno članku 152. stavka 3. noveliranog Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine preostalog dijela izrečene novčane kazne u roku koji je određen ovom presudom.
10. Na temelju propisa navedenih u izreci ove presude, a budući da su okrivljenici proglašeni krivim, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a koji troškovi su određeni s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Omišu 31. srpnja 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Glamuzina, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- svakom od okrivljenika
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
Prilog: Nalog za nacionalna plaćanja
