Poslovni broj Gž-880/2025-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB 02958272670, Margaretska 3, Zagreb, protiv tuženice ĐP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice, izjavljenoj protiv presude zbog ogluhe Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5925/2024-3 od 15. siječnja 2025., 31. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tuženice kao neosnovana i presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5925/2024-3 od 15. siječnja 2025. potvrđuje.

Obrazloženje

1.Citiranom presudom tuženica je obvezana uplatiti tužitelju iznos od 582,27 eur na ime obveznog zdravstvenog osiguranja sa zateznim kamatama tekućim od

14. ožujka 2023. do isplate.

2.Protiv citirane presude žali se tuženica, ne navodeći određene žalbene razloge i ne konkretizirajući žalbeni prijedlog.

3.Odgovor na žalbu nije podnesen.

4.Žalba nije osnovana.

5.Ispitujući pobijanu presudu u okviru istaknutih žalbenih razloga, a pazeći po službenoj dužnosti u smislu odredbe iz čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 11/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14.,70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) na postojanje apsolutno bitnih povreda postupka, ovaj sud nije utvrdio da bi donošenjem pobijane presude bila počinjena neka od navedenih povreda postupka.

6.Isto tako, donošenjem pobijane presude sud prvog stupnja pravilno je primijenio materijalno pravo iz odredbe čl. 331. b st. 1.ZPP-a.

7.Odredbom čl. 331. b st. 1. ZPP-a propisano je ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za odgovor na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su opće poznate, 4) ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

8. Iz stanja spisa razvidno je da su tuženici tužba i poziv za odgovor na tužbu uz upozorenje na posljedice nedavanja odgovora na tužbu, uredno dostavljeni, da tuženica nije u za to danom roku odgovorila na tužbu, kao i da je tužitelj tužbenim zahtjevom zatražio isplatu iznosa od 582,27 eura s kamatama iz razloga jer da je tuženica u razdoblju od 18. studenoga 2021. do 7. studenoga 2022., kada nije ostvarila status zdravstveno osigurane osobe, na teret tužitelja neopravdano koristila zdravstvenu zaštitu u utuženom iznosu, čemu je u dokaz tužitelj uz tužbu priložio svoje rješenje [broj], [broj] od 12. rujna 2022., ispravak rješenja [broj], [broj] od 28. studenoga 2022. i [broj], [broj] od 29. ožujka 2023., popis računa za razdoblje od 18. studenoga 2021. do 7. studenoga 2022., poziv tuženici na naknadu predmetnih troškova od 8. ožujka 2023., uz priloženu dokumentaciju.

9.Tuženica žalbenim navodima ne osporava da bi bila ispunjena neka od zakonskih pretpostavki iz čl. 331. b st. 1. ZPP-a,, dok okolnost zdravstvenog stanja i financijske situacije tuženice nije od utjecaja na donošenje drugačije odluke.

10. Iz ovih je razloga presuda suda prvog stupnja potvrđena i na temelju odredbe iz čl. 368. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 31. srpnja 2025.

Sutkinja

Dubravka Butković Brljačić