Poslovni broj: Pp-6452/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČS, zbog prekršaja iz članka 296. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 312830 – 0084C od 05. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 31. srpnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: ČS, vlasnik obrta " [obrt]", OIB: [osobni identifikacijski broj] , s prebivalištem u [adresa]., prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
što je kao vlasnik obrta dana 24. veljače 2024. godine, u konobi [obrt], na adresi [adresa], organizirao javno priopćavanje autorskih glazbenih djela izvedbom u živo, uz nastup grupe Orion full band, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela,
dakle, što je kao obrtnik bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja - udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, javno priopćavao autorska glazbena djela,
čime je počinio prekršaj iz članka 296. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) , kažnjiv po istom propisu, zbog čega mu se temeljem citiranog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 € (tisućupetstoeura).
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 30,00 € (trideseteura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnio je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući provođenje žurnog prekršajnog postupka.
2. Okrivljenik je pozvan na ovaj sud radi davanja obrane na ročište zakazano za dan 23.05.2025. godine, kojem pozivu se nije odazvao, a nije se odazvao niti uredno zaprimljenom pozivu ovog suda na ročište zakazano za dan 06.06.2025. godine i 16.07.2025. godine. Navedena procesna ponašanja okrivljenika ocijenjena su kao pokušaj odugovlačenja postupka, odnosno izbjegavanja prekršajne odgovornosti, pa je u nastavku postupka pročitana dokumentacija koja prileži spisu predmeta, držeći da je ista dostatna za utvrđivanje prekršajne odgovornosti okrivljenika.
3. Prema priloženom Popisu izvedenih djela (str. 2.do 3. spisa predmeta), dana 24.02.2024.godine u konobi [obrt] koja posluje u sastavu istoimenog obrta okrivljenika održana je standardna večer sa živom glazbom, izvođač Orion full band, a u nastavku obrasca navedeni su nazivi glazbenih djela izvedenih u programu, pa je održavanje predmetne priredbe neupitno.
4. Prema podnesku tužitelja (str. 18. spisa) okrivljenik ČS u inkriminirano vrijeme nije posjedovao odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a niti ga je ishodio naknadno.
5. Iz priloženog izvatka iz Obrtnog registra proizlazi da je okrivljenik ČS u inkriminirano vrijeme bio vlasnik obrta [obrt], [obrt], vl. ČS, [adresa].
6. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik je prethodno višekratno prekršajno osuđivan zbog istog prekršaja (7 pravomoćnih sudskih odluka), odnosno zbog prekršaja iz članka 296. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i to odlukama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-1080/24 od 27.11.2024. godine, Pp-5917/2024 od 22.07.2024. godine, Pp-18969/2023 od 09.05.2024. godine, Pp-18966/2023 od 11.01.2024. godine, Pp-10825/2023 od 04.12.2023. godine, Pp-10991/2023 od 08.11.2023. godine, Pp-7635/2023. od 16.06.2023. godine, te je prethodno prekršajno osuđivan i zbog više prometnih prekršaja.
7. Temeljem podataka iz Popisa izvedenih djela, te podataka iz podneska tužitelj, kao i izvatka iz Obrtnog registra, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik
kao vlasnik obrta dana 24. veljače 2024. godine, u konobi [obrt], na adresi [adresa], organizirao javno priopćavanje autorskih glazbenih djela izvedbom u živo, uz nastup grupe Orion full band, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, dakle, da je kao obrtnik bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja - udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, javno priopćavao autorska glazbena djela, čime je počinio prekršaj iz članka 296. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) , kažnjiv po istom propisu, zbog čega mu se temeljem citiranog propisa, radi čega je proglašen krivim.
8. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu novčanu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela.
9. Kao otegotno okrivljeniku cijenjena je višekratna prethodna prekršajna osuđivanost zbog istog prekršaja, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene.
10 . Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određena za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranima u izreci ove presude, a ista je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Zagrebu, dana 31. srpnja 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku presude, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljenik - ČS, na adresu [adresa].,
2. Tužitelju - Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, na adresu Zagreb, Heinzelova 62 A,
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti
4. Pismohrana, ovdje.
