REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
P-2904/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Branku Karamanu u pravnoj stvari tužitelja pod 1. KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. HD , OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], te pod PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćniku Tomislavu Livajiću, odvjetniku u Omišu., protiv tuženika 1. DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. LD K, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. H P, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] te pod 7. ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., radi utvrđenja prava vlasništva, 31. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se prema tuženima da su tužiteljice vlasnice nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] pov. 960 m2 položene u k. o. [katastarska općina], ZU 452, te se ovlašćuju tužiteljice da, u zemljišnim knjigama suda , temeljem ove presude zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime i kao svoje vlasništvo i to baš na ime i kao vlasništvo ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 400/960 suvlasničkog dijela, HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 400/960 suvlasničkog dijela i PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 160/960 suvlasničkog dijela, uz istovremeni izbris tog prava vlasništva s imena i vlasništva tuženika i dosadašnje uknjižbe tužiteljica, sve to u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. U tužbi zaprimljenoj 23. srpnja 2024. navodi se da su tužitelji stvarne vlasnice utužene nekretnine što je već utvrđeno pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu broj P-921/2020 od 10. prosinca 2020., ali je u međuvremenu došlo do promjene upisa u zemljišnim knjigama suda pa je tako preminula MD, a potom i njen nasljednik ED kojeg je u naslijedila DD, tužena pod 1. Ujedno je preminula i ID, tužena pod 4. čije rješenje o nasljeđivanje je zaprimljeno prije nego prijedlog za uknjižbu temeljem presude P-921/2020.
2. Izvršen je uvid u spis P-921/2020 putem e-spisa te je utvrđeno da su pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu P-921/2020 od 10. prosinca 2021. tužiteljice utvrđene kao isključive vlasnice čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].
2. Tuženi su uredno zaprimili tužbe, zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjem.
3. U roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu tužene nisu dali odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću priznale gore navedene činjenice na kojima tužitelj temelji tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnijeli ili s činjenicama koje su općepoznate.
3.1. Ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tužene spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu.
3.2. Tuženi su upozoreni da ukoliko u roku od 30 dana ne podnesu odgovor na tužbu, te ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, nadalje: ZPP) da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).
4. U ostavljenom roku tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu, pa kako je udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b st.1. toč.1. do 4. ZPP-a, sud je donio odluku kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja odnosno presudu zbog ogluhe i odlučio kao u izreci ove presude.
U Splitu, 31. srpnja 2025.
S U D A C
Branko Karaman
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- tužitelju putem punomoćnika
- tuženi1.-7.
- u spis.
