REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

O-2175/2025

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sudskom savjetniku Goranu Lozi, u ostavinskom predmetu iza pok. PŽ pok. P, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], umrlog **.**.2010., izvanraspravno, dana 31.srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog BŽ od 20.lipnja 2023. za ispravkom rješenja o nasljeđivanju broj O-1333/10 od 23.studenog 2015. iza smrti pok. PŽ pok. P.

Obrazloženje

Dana **.**.2023. BŽ podnijela je ovom sudu prijedlog za ispravak rješenja o nasljeđivanju broj O-1333/10 od 23.studenog 2015. iza smrti pok. PŽ pok. P, navodeći da je Rješenjem o nasljeđivanju iza pok. ĆŽ pok. P, br. O-1333/2010 od 23.11.2015.g., pravomoćno 18.12.2015.g., raspoređena ostavinska imovina u pogledu nekretnine Č. ZEM. [katastarska čestica], KUĆA, DVOR, KUĆA pov. 54 m2, DVOR pov. 253 m2 (Z. U. [broj ZK uloška]), K. O. [katastarska općina] na predlagateljicu kao nasljednicu i na ostale nasljednike.

Ostavitelj je u zemljišnim knjigama upisan kao vlasnik nekretnine

- Č. ZEM. [katastarska čestica], KUĆA, DVOR, KUĆA pov. 54 m2, DVOR pov. 253 m2 (Z. U. [broj ZK uloška]), K. O. [katastarska općina], za cijelo

Predmetno Rješenje o nasljeđivanju nije provedeno u zemljišnim knjigama jer predmetna nekretnina kao ostavinska imovina pod II. A/, B/, C/, Č/, Ć/ nije navedena u razlomku sukladno Zakonu o zemljišnim knjigama.

Slijedom navedenog, predlaže se ispraviti navedeno Rješenje o nasljeđivanju kako slijedi:

u točki II. umjesto:

“A/ prizemlje obiteljske kuće sagrađene na čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], s pripadajućom konobom i ostavom (iza kuće) pripada : UŽ, pok. PŽ, sin ostavitelja, za cijelo”

“B/ stan na prvom katu obiteljske kuće orjentacije sjever sagrađen na čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], s pripadajućom konobom i ostavom u prizemlju (iza kuće)

pripada: JŽ, pok. PŽ, sin ostavitelja, za cijelo”

“C/ stan na prvom katu obiteljske kuće orjentacije jug, sagrađen na čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] pripada: 1. SLAVKO KUDUZ… 5. BŽ pok. PŽ

(OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], kći, za 1/5 dijela “

“Č/ Drugi kat obiteljske kuće sagrađene na čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], s pripadajućom konobom i ostavom u prizemlju (iza kuće), pripada: SLAVKO KUDUZ pok.

PŽ, sin, za cijelo”

treba ispravno stajati:

“A/ Č. ZEM. [katastarska čestica], KUĆA, DVOR, KUĆA pov. 54 m2, DVOR pov. 253 m2 (Z. U. [broj ZK uloška]), K. O. [katastarska općina] pripada:

1. UŽ pok. PŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], sin, za 11/30 dijela cijele nekretnine

2. VLADE KUDUZ pok. PŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], sin, za 6/30 dijela cijele nekretnine

3. SLAVKO KUDUZ pok. PŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa]

22, sin, za 11/30 dijela cijele nekretnine

4. NŽ pok. PŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa],

[adresa], kći, za 1/30 dijela cijele nekretnine 5. BŽ pok. PŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], kći, za 1/30 dijela cijele nekretnine”

također, u točki II. Ć/ potrebno je izbrisati dio rečenice koji glasi: “…te i dvor u naravi 253 m2 na čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] ”

Kako navedeno rješenje nije podobno za upis u zemljišne knjige, moli se ispravak napredloženi način, navodi se na kraju prijedloga BŽ.

Člankom 342. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22) propisano je da će pogreške u imenima brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom, ispraviti sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

Prijedlog predlagateljice je zapravo zahtjev za ispravkom podataka utvrđenih u ostavinskom postupku iza smrti pok. ĆŽ pok. P, te navedenih u rješenju broj: O-1333/2010 od 23.11.2015., a ne prijedlog za ispravak očitih pogrešaka u pisanju i računanju, u smislu članka 342. ZPP-a.

Stoga, ne može se prihvatiti prijedlog BŽ, budući to nije prijedlog za ispravak pogrešaka nastalih u pisanju i računanju, već prijedlog za ispravak podataka utvrđenih u postupku.

Obzirom na iznijeto, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 31.srpnja 2025.

Sudski savjetnik

Goran Lozo

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka.

DNA: BŽ po punomoćniku Anamarija Biočić Siničić, odvjetnik u Solinu

Slavko Kuduz

UŽ

JŽ

NŽ