Ovr-1914/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Stipi Masli, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Vukasović-Lončar, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja PROMET SINJ d.o.o., OIB: 88867996815, Sinj, Ulica Miljenka Buljana 2, zast. po dir. PJ, protiv ovršenika NOGOMETNI KLUB „HRVACE“, OIB: 09964842202, Hrvace, Hrvace 407E, zast. po pun. Srđanu Vrdoljaku, odvjetniku u Splitu, dana 31. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Proglašava se nedopuštenom ovrha – pljenidba i prijenos novčanih sredstava u postupku izravne naplate koji se pred Financijskom agencijom vodi u postupku pokrenutom temeljem ovršne isprave - rješenja o ovrsi koje je donio javni bilježnik Željena Biuk u Trogiru pod posl. br. Ovrv-3833/2025 od 11. lipnja 2025.

II. Nalaže se ovrhovoditelju da u roku 8 (osam) dana naknadi ovršeniku trošak ovog postupka u iznosu od 125,00 eura.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 22. srpnja 2025. zaprimljen prijedlog ovršenika kojim predlaže sudu da pljenidbu i prijenos proglasi nedopuštenim odnosno da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava.

2. Ovršenik u svom prijedlogu navodi da je dana 15.05.2025. javni bilježnik Željena Biuk donio rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-3833/2025, a koje rješenje je postalo pravomoćno 03.06.2025.g. Dalje navodi da je javni bilježnik Željena Biuk 23. lipnja 2025. sudu dostavila podnesak u kojem predlaže da se ukine potvrda o pravomoćnosti i ovršnosti koju je za navedeno rješenje o ovrsi izdala 11. lipnja 2025. jer je potvrdu o pravomoćnosti i ovršnosti pogrešno izdala budući da je ovršenik pravodobno podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi i da je ovršenik Rješenje o ovrsi zaprimio 22. svibnja 2025., a prigovor protiv tog rješenja podnesen je 9. svibnja 2025., dakle, pravodobno. Obzirom da za predmetno rješenje o ovrsi nisu ostvareni uvjeti pravomoćnosti i ovršnosti, na temelju odredbe čl. 36. Ovršnog zakona ukinuta je potvrda pravomoćnosti i ovršnosti tog rješenja. Ovršenik navodi da je za pravomoćnost predmetnog rješenja o ovrsi zz ovršenika saznao kad je uvidio da ne može raspolagati sredstvima po računu ovršenika i da je tada otišao na FINA-u i iz izvatka iz očevidnika uvidio kako je podnesen zahtjev za izravnu naplatu protiv istog, a na temelju rješenja o ovrsi. Radi svega navedenog, predlaže naslovnom sudu donijeti rješenje kojim će usvojiti njegov prijedlog te ujedno potražuje naknadu troškova ovog postupka.

3. Dana 23. srpnja 2025. ovaj sud je pozvao ovrhovoditelja očitovati se o prijedlogu ovršenika. Zbog kratkoće roka, sukladno čl. 65. st. 2 OZ-a, sud je o predmetnom prijedlogu odlučio bez očitovanja ovrhovoditelja, prije proteka roka određenog za očitovanje. Osim toga, sadržaj samog prijedloga i priložena dokumentacija daju sudu dovoljno elemenata za donošenje pravilne i zakonite odluke, pri čemu je sud osobito imao u vidu načelo hitnosti propisano čl. 13. st. 1. OZ-a i načelo ekonomičnosti propisano čl.10. st. 1. Zakona o parničnom postupku.

4. Prijedlog ovršenika je osnovan.

5. Odredbom čl. 210. st. 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17, 131/20, 114/22. i 06/24, dalje: OZ) propisano je kako slijedi: 1) Nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona, prema odredbi članka 209. stavka 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. (2) Na prijedlog za odgodu prijenosa iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (čl. 50. i 54.).

6. Odredbom članka 50. točka 1. stavak 2. OZ-a propisano je da protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu ako ta isprava nije stekla svojstvo ovršnosti.

7. U konkretnom slučaju, iz sadržaja spisa proizlazi da se predmetna ovrha provodi na temelju Rješenja o ovrsi javnog bilježnika Željene Biuk u Trogiru pod poslovnim brojem Ovrv-3833/2025 od 11. lipnja 2025.

8. Pregledom spisa odnosno predmetnog Rješenja o ovrsi utvrđeno je da su točni navodi ovršenika o tome da se radi o rješenju za koje nisu ostvareni uvjeti pravomoćnosti i ovršnosti. Naime, Rješenjem ovog suda posl. br. Ovrv-3833/2025-19 od 2. srpnja 2025. ukinuta je klauzula pravomoćnosti i ovršnosti izdana na Rješenje o ovrsi javnog bilježnika Željene Biuk pod posl. br. Ovrv-3833/2025 od 11. lipnja 2025.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. izreke rješenja.

10. Ovršeniku je priznat trošak sastava prijedloga od 22. srpnja 2025., sukladno Tbr. 11. toč. 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine" 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22., 126/22. i 138/23., dalje: OT) u iznosu od 50 bodova što obračunato prema vrijednosti boda prema Tbr. 54. OT daje iznos od 100 eura na koji iznos je valjalo pridodati iznos PDV-a (25%) što ukupno iznosi 125 eura, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u toč. II. izreke rješenja.

U Splitu, 31. srpnja 2025.

S U D A C

Stipe Masle

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave pisanog otpravka istog, a podnosi se nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA:

- ovrhovoditelju

- pun. ovršenika

- Financijskoj agenciji

- u spis