Posl. broj: Pp-1584/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Opatiji
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZM, zbog prekršaja iz odredbe članka 113. stavka 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ("Narodne novine" broj 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22 i 136/24), povodom optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, klasa: 340-06/25-02/1977, ur.broj: 530-08-3-1-4-25-3 od 11. travnja 2025., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, nakon provedene glavne rasprave, dana 31. srpnja 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZM, sin Z i B, dj. S, rođen **.**.1975.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, SSS, po zanimanju trgovac, zaposlen u " O", oko 1300 eura mjesečnih primanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
I. što je, dana 30. ožujka 2025. u 22,23 sati, obavljao autotaksi prijevoz putnika, na relaciji Rijeka-Opatija sa vozilom M1 kategorije, marke "Renault", reg. oznake [registarska oznaka], koje ne zadovoljava posebne uvjete propisane člankom 13. stavak 7. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, te Pravilnika o posebnim uvjetima za vozila kojim se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe, jer vozilo na bočnim stranama nije imalo oznake navedenog prijevoznika, odnosno nije imalo oznake TAXI, te ime i prezime i prebivalište fizičke osobe –obrtnika ili naziv i sjedište trgovačkog društva,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 113. stavka 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,
pa mu se na temelju cit. propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
izriče
novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura)
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je po pravomoćnosti ove presude, a u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, podnio je optužni prijedlog klasa: 340- 06/25-02/1977, ur.broj: 530-08-3-1-4-25-3 od 11. travnja 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je ispitan na glavnoj raspravi iskazao kako su točni navodi optužnog prijedloga da nije na vozilu kojim je obavljao taksi usluge, a koje vozilo je u posjedu njegovog obrta jer je još uvijek na leasingu, a da na njemu nije imao istaknutu oznaku taksi, ime i prezime i prebivalište, jer je tek taj auto kupio i počeo je honorarno obavljati taksi usluge i samo kako bi popunio budžet jer su mu prihodi tvrtke koja radi mali, a uzdržava dvoje malodobne djece. Odmah je po upozorenju inspektora i nakon što su mu vraćene tablice od vozila nakon 8 dana, stavio oznaku na vozilo. Zamolio je Sud da ako je moguće mu što više ublaži kaznu, jer kako je naveo nije mu namjera bila počiniti prekršaj, sve obveze je uredno prijavio i platio, da uzme okolnosti koje je naveo, njegovo iskreno priznanje.
3. Sud je izvršio uvid u fotografije priložene uz optužni prijedlog, presliku prometne dozvole i dozvolu za obavljanje autotaksi prijevoza, odnosno licencu.
4.Razmotrivši optužni prijedlog, obranu okrivljenika koji priznaje prekršaj, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja, činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
5.Prilikom odmjere novčane kazne okrivljeniku za navedeni prekršaj sudac je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio njegovu nekažnjavanost, okolnosti koje je okrivljenik naveo, dok otegotnih okolnosti okrivljeniku nije nađeno. Zbog navedenog je izrekao novčanu kaznu u iznosu manjem od propisanog za počinjeni prekršaj, koju sudac smatra primjerenom za počinjeni prekršaj, te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
6.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Opatiji, 31. srpnja 2025. godine
Sudac
Vesna Kišić ,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Maršala Tita 4, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. za spis.
