REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6499/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marice Pašalić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MS, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 2. i prekršaja iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/91479, nakon žurnog postupka, 31. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenica: MS, kći M, rođena **.**.2004., državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, studentica, uzdržavaju je roditelji, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što:
dana 18. srpnja 2024. u 00.07 sati, u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom [registarska oznaka], južnim kolnikom Zagrebačke avenije lijevom prometnom trakom za lijevo u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja sa Savskom cestom nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama ceste (raskrižje), situaciji u prometu (zaustavljeno vozilo), vidljivost (noć), pa je u izbjegavanju naleta na vozilo ispred sebe, skrenula u desno i prednjim lijevim dijelom vozila naletjela na stražnji desni dio osobnog vozila [registarska oznaka], koje se kretalo istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, u trenutku prometne nesreće bilo je zaustavljeno zbog upaljenog crvenog svjetla na semaforu, a u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je vozačica osobnog vozila [registarska oznaka] VS i putnica iz njezinog vozila ŽS i liječnička pomoć pružena im je u Klinici za traumatologiju, KBC-a Sestre milosrdnice,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 51 .st. 5. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22),
pa joj se na osnovi istog propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 250,00 (dvjestopedeset) eura
II Temeljem odredbe čl. 33.st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17,118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. . 2. t. 1. i t. 3. Prekršajnog zakona.
IV Temeljem čl.182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi:
2. u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. napustila mjesto događaja, ne ostavivši podatke o sebi i vozilu, vlasnici oštećenog vozila,
pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22),
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II Postaja prometne policije, pod klasom: 211-07/24-4/91479 izdala je dana 18.10.2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je točno da 18. srpnja 2024. upravljajući osobnim vozilom [registarska oznaka], Zagrebačkom avenijom, nije prilagodila brzinu kretanja vozila, u raskrižju, zaustavljenom vozilo, a uz to je bila noć, pa je u izbjegavanju vozila ispred sebe, skrenula u desno, te je moguće da je prednjim lijevim dijelom vozila naletjela na stražnji desni dio osobnog vozila [registarska oznaka], koje se kretalo ispred nje. Naime, nije osjetila kontakt s ovim vozilom, već je naknadno vidjela vrlo malo oštećenje na svojem vozilu i to na braniku u vidu vrlo male crte, pojašnjavajući da kako nije osjetila kontakt s drugim vozilom, nije izlazila iz istoga, već je nastavila vožnju dalje. Izrazila je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, studentica je, uzdržavaju je roditelji, a do sada je prekršajno nekažnjavana.
3. Nadalje sud je pročitao izvješće o poduzetom zapisnik od 18. rujna 2024., zapisnik o očevidu od 18. rujna 2024., liječnički nalaz KBC Sestre Milosrdnice na ime VS, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, razgledao skicu mjesta događaja i fotografije, te pročitao izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu.
4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke presude.
5. Naime, nesporno je utvrđeno da upravljajući osobnim vozilom [registarska oznaka], južnim kolnikom Zagrebačke avenije lijevom prometnom trakom za lijevo u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja sa Savskom cestom nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama ceste (raskrižje), situaciji u prometu (zaustavljeno vozilo), vidljivost (noć), tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti kada to, konkretni uvjeti, u prometu zahtijevaju, pa je u izbjegavanju naleta na vozilo ispred sebe, skrenula u desno i izazvala, u izreci presude, opisanu prometnu nesreću, postupajući na taj način protivno odredbi čl. 51.st. 5. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Stoga je sud okrivljenicu za opisano prekršajno djelo i proglasio krivom, te joj izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, primijenivši čl. 37. Prekršajnog zakona, kojim je ublažio ispod najnižeg iznosa predviđenu novčanu kaznu, smatrajući da će se tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost da na vozilima nije nastala veća materijalna šteta, a posebice okolnost da je do sada prekršajno nekažnjavana, što je vidljivo iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, koji je sud pročitao, dok otegotnih okolnosti nije našao.
7. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu članka 152. st 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17,118/18 i 114/22), tako da, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova postupka u cijelosti, jer je studentica, pa ih ne bi mogla naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
9. Sud je okrivljenicu oslobodio optužbe za prekršajno djelo opisano pod točkom 2. izreke presude, budući nije našao dokazanim da je isto počinila. Naime, okrivljenica je u svojoj obrani u potpunosti porekla počinjenje ovog prekršaja, ističući da nije osjetila kontakt s drugim vozilom i da je tek naknadno vidjela vrlo malo oštećenja na svojem vozilu, pa imajući u vidu sveobuhvatnost i veličinu oštećenja na osobnom automobilu okrivljenice [registarska oznaka] i osobnom vozilu [registarska oznaka], što je vidljivo iz priloženih fotografija, kao i iz podataka iz zapisnika o očevidu, te maloj naletnoj brzini, moguće je da okrivljenica nije osjetila kontakt s osobnim vozilom [registarska oznaka], dakle, ne mogu se isključiti navodi iz obrane okrivljenice, da nije osjetila kontakt svojeg vozila s drugim vozilom, tako da ni sud, sa sigurnošću, ne nalazi dokazanim da li je okrivljenica počinila navedeno prekršajno djelo, pa je u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona istu i oslobodio optužbe za navedeno prekršajno djelo.
U Zagrebu 31. srpnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić
Marija Malenica-Marić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena
Ova presuda je pravomoćna
Dostavna naredba:
1. okrivljenici, MS, [adresa],
2. tužitelju, PUZ, II Postaji prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/91479,
3. pismohrana, ovdje
