REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1339/2025-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Dubravki Čošić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mirele Štefanović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog GN zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz čl. 179.a. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO-983/2025 od 30. lipnja 2025. , nakon održane javne rasprave u prisutnosti zamjenice OKDO u Zagrebu ZN, te optuženika osobno uz braniteljicu po službenoj dužnosti u zamjeni Natalije Weiss, odvjetnice, dana 31. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 554 st. 1 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; u daljnjem tekstu: ZKP/08),

utvrđuje se da je

optuženi GN - zvan „ G“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i B, rođen **.**.1979. u [adresa], državljan Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], završena prirodoslovnomatematička gimnazija, po zanimanju operater na računalima, umirovljenik, mirovina oko 220,00 do 230,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivanog,

- u razdoblju od neutvrđenog dana 2021. pa do 5. svibnja 2025., na adresi stanovanja u [adresa]., u stanju psihičkog poremećaja shiozofrene psihoze i pod utjecajem alkohola, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja niti upravljati vlastitim postupcima, u nakani da ustraši, omalovaži i nanese psihičku i fizičku bol svojoj majci BN, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), svakodnevno joj govorio da nije normalna, psovao joj oca i majku, govorio joj da neće dočekati dan, isključivao joj telefon, struju, televiziju i grijanje, krao novac od nje, govorio joj: „Vidjet ćeš ti, mrš", a neutvrđenog dana u siječnju 2025. bacao opuške od cigareta po stanu, uslijed čega je izgorio dio kuće, od imenovane je zahtijevao da mu daje novac za cigarete koji je potrošio na alkohol, dok ju je neutvrđenog dana i mjeseca 2024., kada mu nije dala cigarete, odgurnuo uslijed čega je pala na pod, poslije čega joj je odbio pomoći da se digne, a koje ponašanje je eskaliralo 5. svibnja 2025., u spavaćoj sobi, kada je majku BN izbacio iz kreveta, čupao ju za kosu te ju primio rukama za nos i vrat nakon čega ju je počeo daviti govoreći joj: „Jebem ti mater, di su cigarete?“, a nakon što mu je odgovorila gdje se nalaze, pustio ju je i bacio na pod, kojim sveukupnim ponašanjem je kod majke BN izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i povrede dostojanstva,

- dakle, u neubrojivom stanju učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost te ju doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

- čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo u članku 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu: Kazneni zakon),

te se temeljem čl. 554 st. 1 ZKP/08 određuje prisilni smještaj optuženog GN u Psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest (6) mjeseci.

Na temelju članka 148 stavak 1 i 6 ZKP/08 optuženi GN se u cijelosti oslobađa dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 toč. 1-5 ZKP/08, te troškova nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo Zagrebu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-983/2025 od 30. lipnja 2025. protiv optuženog GN zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 179.a. KZ/11, u kojoj se postavlja zahtjev da sud utvrdi da je okrivljenik u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz čl. 179.a. KZ/11, u svezi s čl. 24 KZ/11, te se predlaže da mu sud odredi prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu.

2. Pozvan na raspravi, koja je održana u prisutnosti okrivljenika koji je raspravno sposoban, da se izjasni o tome da li je počinio protupravno djelo navedeno u optužnici, optuženi GN je izjavio da je počinio protupravno djelo navedeno u optužnici.

3. Odmah potom ispitan je optuženik koji je istaknuo da je točno da je on počinio djelo opisano u optužnici a isto obrazlaže "black outom" odnosno opisuje da se je jednostavno izgubio radi čega izražava žaljenje te predlaže da ga se pošalje na psihijatrijsko liječenje.

4. Ovakovim svojim iskazom optuženik ne osporava niti jednu činjenicu iz činjeničnog supstrata optužnice, a takvo njegovo priznanje odnosno njegov iskaz u suglasju je i sa drugim provedenim dokazima.

5. Naime, u tijeku dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao iskaze svjedoka BN, FN i HN, te je također uz suglasne prijedloge stranaka pročitao nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka dr. Željka Marinića. Nadalje je sud pročitao materijalne dokaze iz spisa i to izvješće o uhićenju i dovođenju okrivljenika od 5.5.2025., podatke o dojavi od 5.5.2025., razgledane su i priložene fotografije sa l. 68-69, te je pročitana medicinska dokumentacija Klinike za psihijatriju Sv. Ivan. Na kraju je sud pročitao uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenika od 31.7.2025.

6. Iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka dr. Željka Marinića proizlazi da je okrivljenik osoba čije se intelektualno funkcioniranje odvija na prosječnom nivou, a emocionalno je sniženog kapaciteta, pasivno-zavisnih, nezrelih i nestabilnih odlika osobnosti, pa se kod okrivljenika može govoriti o miješanom poremećaju ličnosti, a kod okrivljenika su godinama prisutne psihičke smetnje koje su kroz hospitalni tretman dijagnosticirane kao shizofrena psihoza paranoidne forme a što je kod okrivljenika dovelo do trajnih promjena ličnosti. Vještak je naveo da je okrivljenik zbog svoje psihičke bolesti liječen u 16 navrata u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan, no, od 2022. nema pisanog traga o kontrolama a što pogoduje napredovanju psihičke bolesti i pogoršanju osnovnog stanja, a kod okrivljenika je uz navedenu bolest prisutno i konzumiranje alkohola koje je izašlo iz faze zlouporabe i ušlo u formu ovisnosti o alkoholu. Vještak ističe da je shizofrena psihoza trajna i duševna bolest tako da okrivljenik tempore criminis nije bio u stanju shvatiti značenje vlastitog postupanja niti upravljati svojim postupcima pa je dakle bio neubrojiv. Dalje vještak u svojem vještvu navodi da zbog navedenog psihičkog stanja okrivljenika preporučuje sudu izricanje prisilne hospitalizacije u odgovarajućoj psihijatrijskoj ustanovi radi osiguranja kontinuiteta psihijatrijskog liječenja čime bi se imao uvid u njegov psihički status i ponašanje kao i uzimanje terapije a što bi moglo umanjiti opasnost za okolinu jer bez liječenja postoji značajna vjerojatnost od ponavljanja kaznenog djela pa i težeg stupnja. Vještak je naveo kako je mišljenja da je okrivljenik raspravno sposoban.

7. Nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka dr. Željka Marinića sud je u cijelosti prihvatio jer je isti dan od stručne osobe, jasno i određeno na temelju pravila znanosti struke i iskustva.

8. S obzirom da okrivljenik ne osporava niti jednu činjenicu iz optužnice i s obzirom da je okrivljenik potvrdio da je počinio protupravno djelo navedeno u optužnici a njegov iskaz je u suglasju sa pročitanim iskazima svjedoka BN, FN i HN, ali i nalazom i mišljenjem psihijatrijskog vještaka, to ovaj sud smatra sigurno utvrđenim, imajući u vidu i nalaz psihijatrijskog vještaka, da je okrivljenik u inkriminirano vrijeme u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz čl. 179.a. KZ/11.

9. Kada je sud nakon provedene rasprave utvrdio da je okrivljenik u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo tada je imajući u vidu onaj dio nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka u kojem se navodi da se radi o neubrojivoj osobi s pravom i trajnom duševnom bolesti, te da radi njegovog zdravstvenog stanja postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela i da je za otklanjanje te opasnosti potreban prisilni smještaj u zdravstvenu ustanovu, tada je ovaj sud okrivljeniku u smislu čl. 554 st. 1 ZKP/08 odredio prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest (6) mjeseci.

10. Odlučujući o troškovima postupka, sud je imao u vidu s jedne strane duljinu trajanja i složenost ovog kaznenog postupka, a s druge strane imovinske prilike optuženika odnosno da je isti bolestan, i umirovljenik sa skromnim prihodima, bez imovine, to ga je temeljem u izreci citirane zakonske odredbe oslobodio dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145 st. 2 t. 1-5 ZKP/08, kao i troškova zastupanja po branitelju po službenoj dužnosti, smatrajući da ih ne može podmiriti bez štete za vlastito uzdržavanje.

U Zagrebu, dana 31. srpnja 2025.

Sudac:

Dubravka Čošić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest (15) dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovome sudu u pet (5) istovjetnih primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.

Dostaviti:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-983/2025

2. okrivljeni GN - putem Zatvora u Zagrebu

3. braniteljica po sl.duž. Klara Tabak Barac odvj.

4. u spis