REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj K-87/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu tog suda Jeleni Ćelić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika ŠS, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću br. KO-DO-67/2025-2 od 10. lipnja 2025., nakon javne rasprave održane 31. srpnja 2025. godine u nazočnosti optuženika ŠS, branitelja optuženika Marija Vrnoge, odvjetnika iz [adresa] i zamjenika općinskog državnog odvjetnika Jurice Šetke, dana 31. srpnja 2025 . godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. OPTUŽENIK: ŠS sin JS i Š, rođene J,  rođen **.**.1990.,  u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Azerbajdžan, SSS, automehaničar, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece u dobi od 4 i 6 godina, trenutno nezaposlen, neosuđivan,

k r i v  j e

što je u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi u iznosu od 1.500,00 eura, sukladno prethodnom dogovoru s osobom GS, dana 15. svibnja 2025. na nepoznatoj lokaciji u Sarajevu u ranim jutarnjim satima, u osobni automobil Ford Mondeo, koji je dovezao GS i na isti postavio ne pripadajuće registarske pločice BiH, oznake i broja M06-J-874, ukrcao 9 ilegalnih migranata državljana Egipta koji ne ispunjavaju uvjete zakonitog ulaska i boravka u Republici Hrvatskoj s ciljem njihova prevoženja u Republiku Hrvatsku, te istog dana oko 6,43 sati iz mjesta Jabuka (BiH) brdskim makadamskim putem s tim stranim državljanima ušao u Republiku Hrvatsku na području mjestu Mijaca te nastavio vožnju u smjeru mjesta Poljica Kozička gdje zbog neprilagođene brzine i nepoznavanja terena udario u suhozid pored ceste, nakon čega je pobjegao u nepoznatom pravcu pri tom ostavivši devet državljana Egipta,

dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno ući i kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - djelo opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24- dalje: KZ/11)

pa ga Sud za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11 na temelju tog istog članka

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci.

II. Na temelju čl. 57. KZ/11 optuženiku se

i z r i č e

djelomična uvjetna osuda na način da će se dio kazne na koju je osuđen i to u trajanju od 7 (sedam) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, a koji rok u odnosu na uvjetovani dio kazne zatvora počinje teći od pravomoćnosti presude s tim da na temelju čl. 57. st. 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku će se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 16. svibnja 2025. pa nadalje dok se bude nalazio u istražnom zatvoru.

IV. Na temelju čl. 270. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje: ZKP) optuženiku ŠS će se nakon pravomoćnosti presude vratiti: 1 (jedan) mobilni uređaj marke "ZTE" crne boje, koji je do sada bio privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimaju predmeta PGP Vrgorac broj 01566620 od 16. svibnja 2025.

V. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od optuženika se oduzima osobno vozilo marke "Ford" tip "Mondeo", sive boje, broja šasije [broj šasije], sa pripadajućim ključem te dvije registarske pločice oznake i broja K84-A-228, prometna dozvola i ključ, koji su do sada bili privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimaju predmeta PGP Vrgorac broj 01566619 od 16. svibnja 2025.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a okrivljeniku se nalaže da podmiri troškove kaznenog postupka u iznosu od 56,00 €, pa sud na temelju čl. 181. st. 6. ZKP-a nalaže da se iznosi od 50,00 € i 7,00 USD ( protuvrijednost 6,00 € na dan izricanja presude prema tečajnoj listi HNB-a) koji su od optuženika privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac broj 01566621 od 16. svibnja 2025. uplate u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske SWIFT:

NBHRHR2X model: HR64 IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj: 6084- 50555-507872025 (opis plaćanja: troškovi postupka u K-87/2025) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, dok se optuženik na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a oslobađa obveze da nadoknadi troškove iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP-a i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 67/2025-2 od 10. lipnja 2025., protiv optuženika ŠS, zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24).

2. Raspravu je uz suglasnost stranaka provela predsjednica vijeća kao sudac pojedinac u smislu čl. 19.b st. 4. ZKP. Kako se radi o državljaninu Republike Azerbajdžan koji ne razumije hrvatski jezik, rasprava je vođena uz prisustvo tumača za azerbajdžanski jezik.

3. Pozvan da se očituje o optužnici, optuženik je izjavio da se smatra krivim za predmetnu optužbu, stoga se sukladno članku 417. a stavak 1. ZKP odmah pristupilo ispitivanju optuženika.

4. Iznoseći svoju obranu na početku dokaznog postupka, optuženik je izjavio da su točni svi navodi iz optužnice. Da je njegova namjera bila otići u [adresa] njegovoj obitelji gdje žive već 14 godina. Bio je zaposlen kao vozač u Belgiji s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 €, živio u iznajmljenom stanu u [adresa], a otišao je u Azerbajdžan jer mu je majka bila na samrti, ali nije imao dovoljno novaca da plati vizu za povratak te je čuo da na ovaj način može doći u Europu, u Bosni je shvatio da je način koji je izabrao bio krivi, da je to što čini kazneno djelo, ali nije imao izbora dok nije ušao u Hrvatsku jer su ga ljudi koji su ga angažirali pratili vozilom kroz BiH, dva puta je pokušao pobjeći, ali nije uspio, a u Hrvatskoj ga više nisu pratili, tu je vozio tri km kada je zaustavio auto na što su se ljudi koje je prevozio počeli svađati govoreći mu da ne smije stati jer nisu došli u Sloveniju. Nastavio je s vožnjom još dva km i namjerno udario u stablo kako ne bi mogli nastaviti vožnju. Shvaća da je ovo što je počinio bilo krivo, žao mu je i kaje se, nikad ranije nije osuđivan.

Odgovarajući na pitanje branitelja je li primio ikakav novac od ljudi u Sarajevu, izjavio je da nije, da nije ni trebao primiti novac nego da je vozilom upravljao koristeći istovremeno taj prijevoz da bi i sam došao do [adresa] jer nije imao novaca da se vrati. Ljudi koji su ga angažirali pitali su ga zna li voziti, rekao im je da zna pa su mu dali automobil, on ne zna čiji je to automobil, čovjek koji ga je angažirao predstavio mu se kao GS iz [adresa], ali je vidio u pretincu automobila njegov dokument na koje stoji drugo ime i podatak da je iz Libije, bilo mu je jasno da je sve lagao, a rekao mu je da je automobil kupio preko Facebooka.

5. Tijekom dokaznog postupka izvedeni su dokazi optužbe čitanjem i pregledavanjem izvješća o uhićenju i dovođenju od 16. svibnja 2025. (list 10-15 spisa), službenih zabilješki PGP Vrgorac od 15. svibnja 2025. (list 21 - 24 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac broj 01566619, 01566620 i 01566621 od 16. svibnja 2025. (list 25-27 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac broj K-29/2025 od 16. svibnja 2025.(list 28-30 spisa), fotografije granične crte u mjestu Mijaca (list 41-43 spisa), preslike prometne dozvole vozila Ford tip Mondeo, reg. oznake [registarska oznaka] (list 53-54 spisa), rješenja Županijskog suda u Dubrovniku posl. br. Kir-298/2025-3 od 18. svibnja 2025. (list 78-81 spisa), rješenja Općinskog suda u Metkoviću posl. br. Kov-43/2025-7 od 12. lipnja 2025. (list 123-126 spisa). Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u kaznenu evidenciju iz koje proizlazi da optuženik nije osuđivan.

6. S obzirom na činjenicu da se optuženik u odnosu na optužbu očitovao krivim, da je priznao kao točne sve navode iz optužnice, sud je njegovo priznanje ocijenio istinitim jer je isto podudarno s izvedenim materijalnim dokazima iz točke 5. obrazloženja presude.

7. Na temelju ovako provedenog postupka, sud je utvrdio kako je optuženik ŠS počinio kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11 na način kako je to činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci presude, odnosno da je iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno ući i kretati se u Republici Hrvatskoj, da je pri tom bio svjestan zabranjenosti takvog ponašanja i takvo ponašanje htio kao svoje te je postupao s izravnom namjerom, s tim što nije bilo okolnosti koje bi dovodile u pitanje njegovu ubrojivost.

8. Na taj su način u ponašanju optuženika ostvarena sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po članku 326. st. 1. KZ/11.

9. Zbog prethodno navedenog je sud u smislu odredbe čl. 459. st. 6. i 7. ZKP-a, u obrazloženju presude obvezan navesti samo okolnosti koje je uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

10. Prilikom odlučivanja o kaznenopravnoj sankciji koja bi bila primjerena krivnji optuženika, Sud je kod optuženika olakotnim cijenio iskreno priznanje počinjenja predmetnog kaznenog djela kako pred PGP i ODO, tako i pred Sudom, čime je dao doprinos utvrđivanju činjeničnog stanja u cjelini po predmetnoj optužnici. Sud je također kao olakotnu okolnost cijenio optuženikovu raniju neosuđivanost, njegovo izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela, što ukazuje na to da je svjestan štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela. Sud je cijenio i njegove osobne prilike, da je bio u lošoj životnoj i financijskoj situaciji, da mu je majka bila na samrti i da ima dvoje malodobne djece u [adresa] kojima se htio vratiti, što je zapravo bio i njegov motiv za počinjenje ovog kaznenog djela.

11. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio društvenu opasnost ovog kaznenog djela koje je u porastu i kod kojeg se iskorištava često očajna i bezizlazna životna situacija ljudi koji putuju na taj način želeći se domoći boljeg života te im se za takav put odnosno za uslugu prevoženja do krajnjeg cilja zaračunavaju značajni novčani iznosi. S druge strane takvim postupanje istovremeno se ugrožava sigurnost RH, njezinih građana i njihove imovine. Naime, osobe koje žele doći u zemlje zapadne Europe a nemaju uvjete za ulazak u te države, u Republiku Hrvatsku ulaze mimo granične kontrole često bez putnih isprava ili sa ispravama, ali bez zadovoljavanja ostalih uvjeta koji su potrebni za ulazak u RH. Kod takvih osoba koje ilegalno ulaze u RH ne vrši se kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koji je njihov krajnji cilj. Pored toga, pitanje je i stvarne namjere i cilja osoba koje putuju na takav način. Naime, ukoliko i dođe do konačnog cilja i zemalja koje označuju kao krajnje odredište, postavlja se pitanje kako te osobe misle funkcionirati u društvima tih zemalja kada nemaju putne isprave ili nemaju uvjete za ulazak u EU.

12. Za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, pa je stoga cijeneći naprijed navedene okolnosti sud optuženika ŠS za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. na temelju istog članka osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci te mu na temelju čl. 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se dio kazne na koju je osuđen u trajanju od 7 (sedam) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, a koji rok odnosu na uvjetovani dio kazne zatvora počinje teći od pravomoćnosti presude, s tim da na temelju čl. 57. st. 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

13. S obzirom na težinu djela, stupanj povrede zaštićenih dobara te okolnost da je optuženik počinio kazneno djelo s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama, sud je ocijenio da će se izrečenom sankcijom utjecati ne samo na optuženika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela te će u konkretnom slučaju u odnosu na optuženika i djelomična uvjetna osuda pod prijetnjom njezinog izvršenja u uvjetovanom dijelu u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo, cijeneći da je rok kušnje primjeren i dovoljno dugačak da se istim i provjeri takva pozitivna prognoza u odnosu na buduće postupanje optuženika. Po ocjeni suda, s obzirom na činjenicu da je optuženik osoba mlađe životne dobi postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela te će omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

13.1. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku će se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 16. svibnja 2025. pa nadalje dok se bude nalazio u istražnom zatvoru.

14. Na temelju čl. 270. ZKP-a optuženiku će se nakon pravomoćnosti presude vratiti 1 (jedan) mobilni uređaj marke "ZTE" crne boje, koji je do sada bio privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimaju predmeta PGP Vrgorac broj 01566620 od 16. svibnja 2025. jer isti nije potreban za daljnje vođenje postupka.

15. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od optuženika je oduzeto osobno vozilo marke "Ford" tip "Mondeo", sive boje, broja šasije [broj šasije], sa pripadajućim ključem te dvije registarske pločice oznake i broja K84-A-228, prometna dozvola i ključ, koji su do sada bili privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimaju predmeta PGP Vrgorac broj 01566619 od 16. svibnja 2025. Naime, iz obrane optuženika proizlazi da on ne zna čiji je to automobil, da mu se čovjek koji ga je angažirao predstavio kao GS iz [adresa], ali je vidio u pretincu automobila njegov dokument na koje stoji drugo ime i podatak da je iz Libije, bilo mu je jasno da je sve lagao, a rekao mu je da je automobil kupio preko Facebooka, dok je iz preslike prometne dozvole za navedeno vozilo (list 53-54 spisa) vidljivo da je isto odjavljeno, iz čega proizlazi da se radi o vozilu čijeg vlasnika nije moguće utvrditi, a radi se o predmetu koji je bio upotrijebljen za počinjenje kaznenog djela iz toč.I. izreke presude.

16. Odluka o troškovima postupka donesena je uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovinske prilike optuženika koji nema imovine ni stalnih prihoda, trenutno je nezaposlen i nalazi se u istražnom zatvoru.

Stoga mu je na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a naloženo da podmiri paušalnu svotu u iznosu od 56,00 €, pa je sud na temelju čl. 181. st. 6. naložio da se iznosi od 50,00 € i 7,00 USD (protuvrijednost 6,00 € na dan izricanja presude prema tečajnoj listi HNB-a) koji su od optuženika privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac broj 01566621 od 16. svibnja 2025. uplate u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Kako je na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" broj: 145/11) sudski paušal moguće odrediti u iznosu od 300,00 do 50.000,00 kuna, sud je paušalnu svotu odmjerio u iznosu od 160,00 € imajući u vidu složenost predmeta, trajanje izvida te činjenicu da je predmet okončan nakon provođenja jednog ročišta.

Sud je na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a optuženika oslobodio plaćanja troškova postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 7. ZKP-a jer bi njihovim plaćanjem bila ugrožena egzistencija optuženika.

17. Slijedom svega prethodno iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 31. srpnja 2025.

S u t k i n j a:

Jelena Ćelić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude.

DNA:

1. ODO Metković

2. Optuženik: ŠS – putem zatvora u Dubrovniku

3. Branitelj: Marijo Vrnoga, odvjetnik iz Metkovića